Подскажите опытные фотографы

[herfis]

Пыха это враг фотографии, имхо.

Точно. А студии - оплот дьявола.

[bukashka]

так все дело в объективе с ним не получаться в помещении яркие красивые портреты.... а я думала дело во мне я не могу выставить правильные параметры выдержки и диафрагмы...мой объктив китовский ни на что не годен?

[bukashka]

у меня был экспозамер -центрально-взвешенный, ИСО 800, выдержка-30,включен ТТL режим и фотки многие пересвеченные получались...почему?

[Tossyan]

у меня был экспозамер -центрально-взвешенный, ИСО 800, выдержка-30,включен ТТL режим и фотки многие пересвеченные получались...почему?

Неродные вспышки склонны к пересвечиванию (ттл ошибается), поэтому с ними лучше всего работать в ручном режиме.

[Dmitro]

На пыху еще фоткать надо уметь. Лучше без нее. Скорее всего для пыхи исо пониже надо было ставить, выдержку покороче. В общем да, дело в оптике, темная оптика она только для улицы, не для помещения. В помещениях конечно толже с пыхой снимает, но чисто на любительском уровне, на мой взгляд. А чего вы хотели за 100 енотов (объектив китовский 18-55mm 1:3.5-5.6 G AF-S)?

[kazak]

Дык для вспышки задается отдельно выдержка , и исо как правило ставят минимальное. Непонятна мне ваша комбинация с 800 исо или это без вспышки?

[kazak]

На пыху еще фоткать надо уметь. Лучше без нее. Скорее всего для пыхи исо пониже надо было ставить, выдержку покороче. В общем да, дело в оптике, темная оптика она только для улицы, не для помещения. В помещениях конечно толже с пыхой снимает, но чисто на любительском уровне, на мой взгляд. А чего вы хотели за 100 енотов (объектив китовский 18-55mm 1:3.5-5.6 G AF-S)?

Пыха дает вторую жизнь тёмному киту. При правильном подходе.

[bukashka]

Ставила ИСО 800 потому что когда ставишь100-200 фотки получались все светлые безжизненые фото, ставишь исо 800 фото оживает краски яркость цвета... делала эксперимент, в комнате вечером включила яркие гирлянды и щелкала комноту, вся гама комнаты передается только при больших ИСО хоть и со вспышкой, на низких все светлое, вобщем пыха пыхает все четко и все...никакой игры воображения!!!!!!!!! но загвозка вся в чем???в том что при больших ИСО шумы появляються, так какже фото сделать красивым живым, но и шума мало?

[BasVitaly]

А чего вы хотели за 100 енотов (объектив китовский 18-55mm 1:3.5-5.6 G AF-S)?

Этож где он за 100 енотов-то продаётся?!

[herfis]

так все дело в объективе с ним не получаться в помещении яркие красивые портреты.... а я думала дело во мне я не могу выставить правильные параметры выдержки и диафрагмы...мой объктив китовский ни на что не годен?

Дело не в объективе. Дело в освещении.

В условиях студии вы легко сможете своим объективом получить "яркие и красивые" портреты.

При стандартном искусственном освещении торговых центров и т.п. проблематично снять яркий красивый портрет. Светосильный объектив и высокие ИСО дадут вам светлую картинку, но "яркого и красивого" портрета без хорошего света не получится.

Именно поэтому очень широко развито направление "стробистов".

[kazak]

Ставила ИСО 800 потому что когда ставишь100-200 фотки получались все светлые безжизненые фото, ставишь исо 800 фото оживает краски яркость цвета... делала эксперимент, в комнате вечером включила яркие гирлянды и щелкала комноту, вся гама комнаты передается только при больших ИСО хоть и со вспышкой, на низких все светлое, вобщем пыха пыхает все четко и все...никакой игры воображения!!!!!!!!! но загвозка вся в чем???в том что при больших ИСО шумы появляються, так какже фото сделать красивым живым, но и шума мало?

А экспозицию править не пробовали вместо ИСО ?

[Dmitro]

Этож где он за 100 енотов-то продаётся?!

http://foto-video.dn.ua/katalog.php?article=2215&page=1

[Dmitro]

А что шумы, говорю же, шумодавом, или фикс покупайте.

[herfis]

у меня был экспозамер -центрально-взвешенный, ИСО 800, выдержка-30,включен ТТL режим и фотки многие пересвеченные получались...почему?

Пересвеченные потому, что вспышка сильнее чем надо отрабатывает. Делает она это потому, что при средневзвешенном экспозамере она пытается осветить весь мир вокруг до "дня". В итоге отрабатывает на полную мощность. При этом передний план пересвеченный получается. Переключитесь на точечный экспозамер и цельтесь по лицу. Тогда вспышка поймет, что только его нужно аккуратно подсветить.

ЗЫ. Ну, строго говоря не до "дня", просто в потугах поднять освещенность заднего плана вспышка пересвечивает передний. Тут ошибка экспозамера будет тем больше, чем меньше занимают места на кадре объекты переднего плана.

[herfis]

Ставила ИСО 800 потому что когда ставишь100-200 фотки получались все светлые безжизненые фото, ставишь исо 800 фото оживает краски яркость цвета... делала эксперимент, в комнате вечером включила яркие гирлянды и щелкала комноту, вся гама комнаты передается только при больших ИСО хоть и со вспышкой, на низких все светлое, вобщем пыха пыхает все четко и все...никакой игры воображения!!!!!!!!! но загвозка вся в чем???в том что при больших ИСО шумы появляються, так какже фото сделать красивым живым, но и шума мало?

Тут нужно четко понимать сюжет и вклад в него каждого источника освещения. Если вы хотите снять игру света гирлянды, то вспышка противопоказана. Она его убъет. Если и можно подсветить чуть вспышкой, то ОООЧЕНЬ аккуратно.

Такие сюжеты лучше всего снимать на длинных выдержках со штатива.

[bukashka]

Пересвеченные потому, что вспышка сильнее чем надо отрабатывает. Делает она это потому, что при средневзвешенном экспозамере она пытается осветить весь мир вокруг до "дня". В итоге отрабатывает на полную мощность. При этом передний план пересвеченный получается. Переключитесь на точечный экспозамер и цельтесь по лицу. Тогда вспышка поймет, что только его нужно аккуратно подсветить.

ЗЫ. Ну, строго говоря не до "дня", просто в потугах поднять освещенность заднего плана вспышка пересвечивает передний. Тут ошибка экспозамера будет тем больше, чем меньше занимают места на кадре объекты переднего плана.

Ой, спасибо за совет. Поставила точечный. вспышку подкорректирую,и посмотрю что получиться, а шумодав это простите за не образованность что?????

[bukashka]

Ой, спасибо за совет. Поставила точечный. вспышку подкорректирую,и посмотрю что получиться, а шумодав это простите за не образованность что?????

и ще вопросик...стоит ли покупать портретник 50mm? будет ли он оправдан? боюсь разочароваться, и может этим объективом, сноровкой,навыками я и буду в дальнейшем хорошие снимки делать?

[Dmitro]

и ще вопросик...стоит ли покупать портретник 50mm? будет ли он оправдан? боюсь разочароваться, и может этим объективом, сноровкой,навыками я и буду в дальнейшем хорошие снимки делать?

35 или 50 это вы решайте уже, если снимаете в помещении, то наверное 35 поудобней будет, больше захватит. Полтос он больше для улицы подходит или для портрета, хотя и считается что 50 это еще не портрет.

Шумодав это программа, плагин, есть или в рав конверторах или к фотошопу присоединить можно. Neat Image Pro.

[Dmitro]

Но чем пыхать в помещении и привлекать внимание, таскать пыху, лучше все таки снимать фиксом без пыхи с рук.

[herfis]

Ой, спасибо за совет. Поставила точечный. вспышку подкорректирую,и посмотрю что получиться, а шумодав это простите за не образованность что?????

Про шумодав я не говорил. Но вообще - это программные алгоритмы удаления шума. При этом страдает детализация. Они как бы "зализывают" картинку.

[herfis]

и ще вопросик...стоит ли покупать портретник 50mm? будет ли он оправдан? боюсь разочароваться, и может этим объективом, сноровкой,навыками я и буду в дальнейшем хорошие снимки делать?

50 мм - это не совсем портретник. Но поясные портреты вполне. Крупнолицевые лучше 85 мм.

Будет ли оправдан - зависит от ожиданий.

Главное в фотографии - свет.

Фикс 50 мм по сравнению с вашим объективом даст лучше резкость и больше светосилу (можно будет сильнее размыть задний план и меньше задирать ИСО при нехватке света). А свет какой был, такой и останется

[Dmitro]

Про шумодав я не говорил. Но вообще - это программные алгоритмы удаления шума. При этом страдает детализация. Они как бы "зализывают" картинку.

Если давить с умом, все будет пучком. Не все объекты требуют шумодавления. Также там и резкость поднимается в шумодаве. Но да, это конечно все компромисс.

[herfis]

Дело вкуса. Я шумодавлю только в исключительных случаях. Ресайз или печать сами по себе работают как эффективный шумодав и детализация при этом не страдает. Ну а очень сильные шумы изначально стараюсь не провоцировать. Это уже как не шумодавь - а все равно ближе к техническому браку.

[Vitaly V]

и ще вопросик...стоит ли покупать портретник 50mm?

У Вас есть 15тыщ на http://www.mega-foto.ru/catalog/591/8515/ ???

Другой для Вашей камеры не подойдет... нет отвертки...

А про этот, http://www.mega-foto.ru/catalog/591/30540/ думаю вам вообще не по карману...

Научитесь правильно работать с пыхой для начала...

Я Вам не зря дал ссылку на статью в личке...

[Dmitro]

Есть еще 50 1.8, он дешевле.

[Dmitro]

50 мм - это не совсем портретник. Но поясные портреты вполне. Крупнолицевые лучше 85 мм.

85 и более? А 200, 300 подойдет для портрета.

[Vitaly V]

...

[herfis]

85 и более? А 200, 300 подойдет для портрета.

Сильно больше - тоже плохо. Фокусное диктует расстояние до объекта (для одного и того же сюжета в кадре).

Очень близко - перспективные искажения будут слишком сильные. Очень далеко - перспектива будет слишком плоская.