tristana писал(а): Вс мар 18, 2012 08:05
ладно, попробую систематизировать хоть примерно свой опыт... просто никогда этого не делала, потому строго не судите...
Договорились, жду.
tristana писал(а): Вс мар 18, 2012 08:05
ну...я тоже снимала конный спорт и на 70-300 и на 80-400, но после того, как попробовала 70-200, весь прошлый опыт стал казаться неприемлемым... и из-за скорости и из-за картинки...
Я немного о другом. Для серфинга, например, конечно можно использовать и 70-200/2.8, и 120-300/2.8, и 200-400/4, и светосильные телефиксы, НО: условия в моём случае таковы, что 80-400 просто предпочтительнее! Сейчас объясню: во-первых, света достаточно, чтобы снимать при 1/1000-8(и до 10)-200(ну 320), т.е. светосильность, чтобы не лезть в высокие исо просто не нужна - солнца МНОГО. Потом желателен многократный зум - диапазон перемещения серфингистов весьма большой... В третьих, на старших тушках скорости отвёрточного привода вполне хватает для серфинга - проверено на практике. В четвёртых - он всё-таки легче!
Кстати, для канадского хоккея - совсем не подходит из-за темноты и скорости фокусировки, там снимаешь на 2.8-4 и расстояния поменьше, вполне хватает 70-200, если точки правильные знать.
