Спортивная фотография

[olol]

Последнее время что-то потянуло поснимать всякие динамичные виды спорта...

Как выяснилось, это требует определённой подготовки, во всех смыслах.

Предлагаю в этой теме делиться личным опытом, приёмами, "секретами".

[ДенисД]

купиете powerball .. очень помогает при проводках и съемке на длинных выдержках без штатива



на мой взгляд , лучше всего получается снимть , то чем сам занимаешься , по крайней мере у меня ( мотокросс , ралли , картинг .. )



ps .. в идеале начинать с пленочных камер ( или стараться забыть про функцию серийной съемки ) , а то порой складывается впечатление , что некоторые "фоторгафы" не фото репортаж снимают .. а кинохронику

как когдато .. давно.. говорил мой учитель .. кадр должен формироваться в голове .. задолго до момента нажатия на кнопку .. ( так же как и вопрос .. сколько с проявленной пленки я буду печатать кадров .. и последующий совет остальное и не снимать )

[tristana]

хорошей аппаратуры это прежде всего требует - цепкой, быстрой, светосильной и малошумной...

а все остальное в любой инструкции написано...

имхо конечно, но я даже не знаю, что сказать, хотя занимаюсь спортивными конными репортажами...

не вижу в своей практике никаких секретов и приемов, которыми бы стоило делиться... которые бы были интересны...



разве что да, как написал ДенисД - чтобы грамотно снимать какой-то спорт, надо в нем разбираться.. и по возможности им заниматься...

а иначе очень сложно понять какие ракурсы наиболее выгодны, сложно предсказать последовательность событий, чтобы успеть нажать кнопку спуска именно в нужный момент.... и т.д.



а то мне как-то предложили поснимать репетицию крупных соревнований по синхронному плаванию...

а я в плавании, тем более в синхронном, как сова в балете..

в итоге - ни одного хорошего снимка... одни портреты... да ноги...

[Антоха]

Это наверно самое дорогое направление в фотографии. Выше правильно пишут - ты должен разбираться в том виде спорта, который снимаешь.

[ViktorK]

На собственном опыте понял, что необходим хороший светосильный объектив.

[Антоха]

На собственном опыте понял, что необходим хороший светосильный объектив.

Минимум 70-200 2.8 + d700 8))

[crank]

Минимум 70-200 2.8

Он короткий и нафиг не нужен.На улице можно "тёмным" снимать вполне нормально и не менее 70-300мм на кропе, на FF длиннее.А в помещении- там то-же но это уже дорогие объективы: их любители практически не купят,а для профи ихние конторы выдают.

[tristana]

Он короткий и нафиг не нужен.На улице можно "тёмным" снимать вполне нормально и не менее 70-300мм на кропе, на FF длиннее.А в помещении- там то-же но это уже дорогие объективы: их любители практически не купят,а для профи ихние конторы выдают.

ну смотря какая спортивная арена... часто 70-200 за глаза на ФФ... а если мало - можно и телеконвертер докупить... ни 70-300 ни 80-400, увы, под спорт не подходят... фокус у них и светосила ни в какие ворота...

а фиксы типа 300/2,8 или 200/2 с теми же телеконвертерами 2х мало кто может себе позволить... да и ограничивают они сильно свободу фотографа.. фиксы все таки....

хотя я 200-ку планирую себе брать... под спортивный репортаж... с конвертером конечно-же...

[ViktorK]

Снимал двумя объективами 18-105,70-300 на улице нормально, но в зале надо более светосильное стекло, идеальный вариант светосильный 70-200.

[mikenikon]

Пять лет снимаю худож. гимнастику. Раньше снимал 70-300 + D80,потом 70-300 + D700, а сейчас снимаю 80-200 + D700,

снимки стали красивее, но руки чуть больше устают.

Совершенно правильно написал ДенисД ...кадр должен формироваться в голове .. задолго до момента нажатия на кнопку...

Иногда всё-таки снимаю короткими сериями (иногда) специфика вида спорта (батблок помогает).

Сейчас уже могу сказать, что собаку съел на ХГ, а когда начинал...

Главное цепкий фокус, светосильный зум, и понимать, что снимаешь, не так и нужен это VR, всё равно выдержка 1/320,

а вот дырка 2,8-4 и больше не ставлю.

80-200 на фф за глаза хватает (при съёмки ХГ)