Съемка животных на сафари

[Pahenty]

А когда куда собираетесь, ежели не секрет?

Дабы не флудить... Был у меня 55-300, продал недавно... На порядок хуже былого 55-200. Какой аппарат у Вас? Если пикселей достаточно, то на мой взгляд, лучше снимать на хорошие 200 на 55-200 и потом кропнуть, чем на слабые 300 и иметь полноразмер... Хотя вопрос в высшей мере спорный. Но, откровенно говоря, мне жаль мой 55-200, который я поменял на 300-й... Единственный плюс - длиннее фокусные. Все остальное - начиная от ....й бленды и заканчивая скоростью АФ на нем хуже...

Я собираюсь ехать в августе - сентябре в Кению на Великую миграцию. Сейчас решил заранее обзавестись объективом по случаю дня рождения.

Камера у меня Nikon D40 и штатный объектив Nikon 18-200 VRII. Может конечно и 200 хватит, хотя когда снимал птиц в Мексике - не хватало, хотелось поближе. Ну птицы конечно по мельче льва или слона будут Может и 200 мм для них за глаза.

А вообще Вам на сафари часто приходилось использовать максимальные фокусные (более 200) или рейнджеры достаточно близко к животным подъезжают?

[oleg2oleg]

Я собираюсь ехать в августе - сентябре в Кению на Великую миграцию. Сейчас решил заранее обзавестись объективом по случаю дня рождения.

Камера у меня Nikon D40 и штатный объектив Nikon 18-200 VRII. Может конечно и 200 хватит, хотя когда снимал птиц в Мексике - не хватало, хотелось поближе. Ну птицы конечно по мельче льва или слона будут Может и 200 мм для них за глаза.

А вообще Вам на сафари часто приходилось использовать максимальные фокусные (более 200) или рейнджеры достаточно близко к животным подъезжают?

Здорово! А она не в июле начинается? А в Кении хорошо...

На птиц может и не хватить, во всяком случае, если они далеко, и мелкие. Но, как я говорил, и 300 не хватит, потому что будет хотеться снять что-то что еще дальше, и т.д.

Сейчас покрутил десятка три фоток - знаете, от 55 до 200. Приблизительно так - если зебра (антилопа, буйвол) во весь кадр или с претензией на портрет - то 200. Если животное на фоне пейзажа - то до 100.

например вот эта снята на 70 мм





а вот эта на 200



и кропнута немножко, если я правильно помню. Конечно, без длинного конца там тяжело.

Но бывает и так:



55 мм



или так:



тоже 55 мм



а вот тут 200 - и слава богу!! ))))





Примеров масса, все зависит от ситуации. А машины там преимущественно ездят по дорогам, а на сколько близко животное окажется к дороге - дело везения и случая. Но 200 мм мне не хватало только для птиц (некоторых). Зверья там полно, и рано или поздно можно будет сделать хорошие фотографии и на ширик... ))) Да и кропнуть всегда можно, тем более, что Д3000 - те же 10 мп, что и у Вас...

Просто смущает то, на сколько мне не понравился 55-300 по сравнению с 55-200...

[PENikoxist Ed]

Знаете, в свое время у меня была пленочная зеркалка. Никон, естественно... Съездив с ней в дальние края буквально пару раз, я понял, что не нравится мне таскать на шее здоровый (относительно) фотоаппарат, после чего я его положил на полку, а пользовался мыльницей никоновской 3400, не помню буквы... самая примитивная... потом я ее утопил в таиланде, и на следующий день купил себе Р5000 - коей и был доволен до последнего времени. Лежит в кармане, каши (денег) не просит, фоткает хорошо. И вот перед прошлым сафари понял, что с мыльницей я туда ехать не хочу, и подсел на зеркалку...

Недавно просматривал старые мыльничные фотки - лаос, вьетнам, прочую азию, и сравнивл с недавними - и как же я себя ругал за лень, и отсутствие желания таскать на шее здоровый фотик...

Но! к чему я и пишу, ни разу не появилось ощущения, что ездил зря. Фотографии есть. Есть воспоминания. Так что все хорошо...

ЗЫ. А если посмотреть свои старые, ч/б фотки? Зря молодость загубил?

ну это условно - зря съездил. но доля правды есть - очень много тоже поездил в молодости с китовым Д80, снимая в жипег как попало и все что попало, все очень нравилось вроде, а смотря сейчас на те фото просто хочется плакать. конечно память и какие то фото останутся, но чтобы их серьезно кому то показывать, выклоадывать и тд - нет, на такое руки не поднимутся. только для себя и памяти по сути. возможно и нынешние снимки когда то вызовут слезы, но хотя бы сняты в роу и с ними можно будет что то сделать. возможно и у вас те же ваши африканские зарисовки когда нибудь вызовут грусть что снимали на 55-200, а не на что то более приличное, и днем из автобуса, а не вечером из джипа или из засады, когда была такая возможность. лично я это уже все проходил, поэтому если уж поеду куда то - постараюсь выжать максимум возможного для себя на данный момент в плане и техники для съемки, и техники самой съемки. плюс конечно желательно максимально глубоко изучить кого ты будешь снимать заранее, их образ жизни, повадки, как их снимают и тд - это бывает очень полезно, как например и страну куда едешь лучше поплотнее узнать заранее чтобы там не тратить драгоценное время впустую.

[Mike_P]

ну 70-300 для начала можно, хотя он тоже ФФ и я бы все равно даже для начала брал бы 300/4 (собственно я его и хочу взять для первых проб в анималистике). ну а потом уж все таки 400,500, 600 - и кроп-не кроп тут не важно. просто переходники может быть не нужны, а так все то же самое.

Хм, спрашивал совета конкретный человек, ему там снимать. А себе обычно выбирают под свои задачи. Фотоохота из засады с топовыми телефиксами - это не бюджетное туристическое сафари. Кроп не кроп - есть разница: или брать 400 или брать 600 мм со всеми вытекающими.



70-300 VR неплох, особенно на Д40 с его 6 Мп. Ну диафрагму на 300 мм м.б. прикрыть на 0.5-1 стоп если будет мягковато.