Зачем нужен фотошоп?

[Alex64]

Владение фотошопом (точнее, цифровой обработкой) в эпоху цифровой фотографии всего лишь один из элементов умения снимать.

И подходящий афоризм:

"Кто умеет снимать - снимает фотографию, а кто не умеет - концептуальную фотографию."

Взято отсюда (там целая подборка).

[-Freeman-]

Виды на искусство у каждого свое. Я просто хочу сказать, что искусство фотографии не должно переходить в искусство фотошопа. Тем более что вся наша страна сплошной фотошоп,как не грустно это звучит. Скажу не по теме, но весь этот гламур так надоел.

цифра никогда не передаст то, что видит человеческий глаз.

Цвета, динамический диапазон, цветовая температура...



По этому обработка необходима.

Я снимаю в РАВ формате, с дефолтными настройками (без убогих жипеговских украшалок)

Фотографии получаются серыми и безжизненными.

При обработке можно добиться реалистичной картинки, такую, какую видит человеческий глаз.

Это особенность цифровой передачи изображения, что она сама по себе никогда не даст правильных цветов.

По этому мы берем информацию с матрицы и посредством обработки, добиваемся реализма, который неведом тупой электронике.



Тут уже личные пристрастия - либо добиться максимального реализма, либо украсить свою фотографию, подкорректировать цвета, что бы передать определенные эмоции и настроения.

Все зависит только от вкуса человека.

Фотография в первую очередь - искусство в котором нет границ. Будь то цифра или пленка.

И не надо говорить что в пленочные времена фотографии не "украшали", а как же ломография? проявка по кросс процессу?

[maximych]

Каждый по своему прав. И тем не менее снимаю пока жипег,учусь выжимать из камеры все на что она способна! ....

Зря Вы игнорируете NEF. Потом локти будете кусать. Вот из NEF-а можно выжать всё, на что камера способна.

[SickMind]

"Обработка фотографий - хорошо или плохо?"

2012 год...

[Олег П]

Мне очень интересно, кто нибудь хоть раз пробовал сфотографировать, потом обработать как вы обычно это делаете,напечатать,и сравнить с оригиналом в натуре? Уверен что это будет небо и земля,тогда зачем все это. Получить наслаждение от проделанного шопа? Вопрос,- тогда зачем нужна реальность?

[propil]

[oft]у меня появляются подозрения, что Вы решили просто потроллить..[/oft]

[maximych]

Мне очень интересно, кто нибудь хоть раз пробовал сфотографировать, потом обработать как вы обычно это делаете,напечатать,и сравнить с оригиналом в натуре? Уверен что это будет небо и земля,тогда зачем все это. Получить наслаждение от проделанного шопа? Вопрос,- тогда зачем нужна реальность?

Пока Вы это проделаете, боюсь, реальность будет уже не та.

[Julysha]

Мне очень интересно, кто нибудь хоть раз пробовал сфотографировать, потом обработать как вы обычно это делаете,напечатать,и сравнить с оригиналом в натуре? Уверен что это будет небо и земля,тогда зачем все это. Получить наслаждение от проделанного шопа? Вопрос,- тогда зачем нужна реальность?

Камера снимает так, как видит своими убогими НАСТРОЙКАМИ, а не так, как реальность видит человек. Более того, камера видит настройками, которые созданы инженерами, проектирующими камеру, т.е. с точки зрения их вкуса и понимания меры и прекрасного (яркий пример того - картинки с мыльницы). На то человеку и дан интеллект и правильные руки, чтобы проигнорировать их (настройки) и из кучи цифрового материала RAW сделать картинку, которую наш глаз видел в реальности. Достигается это за счет подбора тоновой кривой, совпадающей с нашей физиологической. При каждом освещении, для каждого цвета она своя.



Фотошопство на уровне того, чтобы картинка передавала реальность и наши ощущения в тот момент, когда мы нажимали кнопку, очень непростое искусство, до него нужно расти много лет при ежедневных тренировках.

[-Freeman-]

Вопрос,- тогда зачем нужна реальность?

Вопрос, - тогда зачем вам цифровая камера?



Реальное изображение передаст только глаз.

А камера может передать реалистичное, точнее не сама камера, а человек который сначала проэкспонирует изображение, а затем доведет его до того состояния, которое он считает реалистичным.

А у каждого человека свои понятия реализма



Вы ведь не спрашиваете художника, - Почему его картина не реалистична.

[Julysha]

Мне очень интересно, кто нибудь хоть раз пробовал сфотографировать, потом обработать как вы обычно это делаете,напечатать,и сравнить с оригиналом в натуре? Уверен что это будет небо и земля,тогда зачем все это. Получить наслаждение от проделанного шопа? Вопрос,- тогда зачем нужна реальность?

Хорошо. Возьмите любую камеру, любую оптику, которую пожелаете. Встаньте на мостике против солнца. Вон на том:







Постарайтесь не щуриться от яркого света. Сделайте необходимые настройки. И сделайте с ними кадр. И посмотрите, что получилось. Будет отражена реальность? Такое получится?







Сравнение внутрикамерного jpg с результатом конвертации можно увидеть здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/58 ... _p__523993



В отличие от пленки, цифровая камера не делает контраст в тенях и светах, порой подвирает с ББ. Она ими жертвует в угоду контраста по средним тонам (у нее нет другого выбора, чтобы уложиться в отведенный ей ДД).