Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8, Sigma 24-70/2.8 или ...

[Slavko Slavnyi]

или же, как вам писали выше - Тамрон 17-50 + хороший фикс.

[utka]

Был у меня 28-70/2.8 на Fuji. Отличный объектив. Но 42 на кропе, как-то длинновато. Если только как универсальный портретник... Я бы взял все же Тамрон-отвертку 17-50

http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_di_ld_nikon.html

вот этот???

[utka]

а так знаю, что 24-70 на кропе никуда не влезу ((( ( но все таки по цене он столько же стоит что и 17-55 к примеру никон... (ну почти. небольшая разница), хотя если взять б/у 17-55, то можно еще и 85 купить ))) так наверное и придется брать никон или тамрон 17-55... ведь переспектива перехода на фф еще не близка... наверное минимум два года... а за эти два года я думаю этот объектив себя отобьет!!!

но вот видел на е-bey 28-70 около 33 т.р б/у... как бы 55 не было маловато... 85 б/у то не легко найти )))

[Mike_P]

может проще купить у нас в России (если вы из России) в магазине. Те же Тамроны-Сигмы 17-50/2.8 не слишком дороги и гарантия будет.

[utka]

да, из России я )))) просто вопрос все таки больше в связке...

[skyvol]

ФОТОтчкРУ далеко не самый дешевый,

сравните с http://www.pleer.ru/dlya-nikon.html.

И цены приятней намного и отзывы знакомых положительные

[Bizarre]

С Никоном 28-70/2.8 не связывайтесь, если не можете лично его протестировать целый день хотя бы. У него как и у 17-35/2.8 есть проблемы с моторами. Ремонт будет стоить практически вторую стоимость. Было бы легче с финансами, то я бы его посоветовал, а так есть вариант остаться ни с чем. Рисует он действительно здорово.



Если на полный кадр еще 2 года не перейдете, то в полнокадровом зуме 24(28)-70, ИМХО, смысла нет. Очень неудобно. Или возьмите тогда Токину - они сейчас недорогие.

Лично я когда переходил с кропа на полный кадр, то DX-объективы продал мгновенно. Но это были популярные стекла.

[Bizarre]

Ах да, самое главное - б/у фототехника не всегда самый плохой вариант. Таким образом можно САМОСТОЯТЕЛЬНО составить собственное мнение об объективе. Потому что миллион отзывов не дадут такой пользы, которую даст собственный опыт. А покупая б/у стекла, можно отбирать для себя понравившиеся, а непонравившиеся продавать без потерь. Но все это при одном условии: возможности возврата в случае неоговоренных проблем, либо грамотной проверке перед покупкой!

[mishgun]

А если 24-85 2.8-4 ? и портретник, и макро есть, и он обладает *рисунком* своеобразным, недорогой, всегда можно продать, а если будут деньги еще потом купить фиксу какую нибудь. ИМХО 24-70 Никкор лучший, но фокусные у него не удобные...

[Сергей А. Максимов]

Прошу прощения за некропостинг, но вроде он по моей теме.



Не нашёл более свежих тем для сравнения никкоров 28-70 и 24-70. По-отдельности много про них читал, представление есть, даже снимал на каждый из них... но немного.



А теперь собственно вопрос: насколько 28-70 хуче, чем 24-70 держит контровой свет, в первую очередь - солнце? У меня есть никкор 16-35 ф/4, и я поражён, как он контру держит. Полагаю, это из-за хитрого нанопокрытия? Так же полагаю, что топ-репортажник должен как минимум не хуже с этой проблемой справляться, и покрытие тоже есть. (но проверить возможности не было) 28-70 я на улице снимал, и он меня вообще не порадовал в этом аспекте. Есть такая порблема? Или я чего-то не дораспробовал?