Сколько зум будет 200мм?

[Валентин П]

Демагогия.

обоснуйте. Свои слова я могу доказать, а Вы свои?

Цифровой зум, Цифровое увеличение, Апсемплинг (англ. Upsampling — буквально, повышение детализации) — функция многих цифровых аппаратов, при использовании которой выбирается центральная часть снимка и увеличивается до размеров стандартного в данном аппарате кадра.



600-ка такую ерунду не делает.

Вы пишите: цифровой зум не меняет разрешение.

Я не возражаю против этого. Лишь пишу о том, что камера ВЫРЕЗАЕТ кроп, затем доводит его до разрешения полного кадра - второе приводит лишь к изменению РАЗМЕРА. Я могу сделать апсайз в 10 раз. И что?

Вы невнимательно читаете мои посты, и тем более невнимательно смотрели ТХ 600-ки. Она таки вырезает кроп, но не доводит его до размера полного кадра, а сохраняет в размере вырезки.

[k561l]

обоснуйте. Свои слова я могу доказать, а Вы свои?

Цифровой зум, Цифровое увеличение, Апсемплинг (англ. Upsampling — буквально, повышение детализации) — функция многих цифровых аппаратов, при использовании которой выбирается центральная часть снимка и увеличивается до размеров стандартного в данном аппарате кадра.



600-ка такую ерунду не делает.





Вы невнимательно читаете мои посты, и тем более невнимательно смотрели ТХ 600-ки. Она таки вырезает кроп, но не доводит его до размера полного кадра, а сохраняет в размере вырезки.

Все так, нет предмета для спора, как и недопонимания. Вы оперируете "прописными", как то: "Апсемплинг (англ. Upsampling — буквально, повышение детализации)". Но с опытом, приходит понимание, что происходит не повышение детализации, а увеличивается размер деталей. Эти "мат. учения" стоят совсем немного

Смотрю на это иначе. У меня 700-ка четыре года и я прекрасно понимаю, что такое кроп. И вы понимаете, что от "прописного" цифрового зума, кроп с 600-ки (700-ки, 800...) отделяет лишь приведение его к 6000х4000 в ФШ. Это пустяки, главное тут другое - в кропе будет столько же деталей, сколько и в кропе, приведенном к 6000х4000 (прописной цифровой зум, Апсемплинг...). Практическая ценность их равна, понимаете? Это главное.

[вантох]

Вопрос был про объектив, и никаких камер.

Вы объектив прямо к глазу приставляете?



Чтобы увидеть и очень поверхностно оценить изображение нужна связка камера-объектив.



И в реальности приходится считать увеличение не по ФР а ЭФР. На ФФ ЭФР 200, на Никон1 - 600. И в видоискателе Никона1 картинка будет соотв 600мм.



Подключив хотя бы планшетник, с хорошей матрицы и оптики можно увидеть качественное изображение еще крупнее.



Чай не во времена Галилея живем, возможности техники учитывать надо.



ЗЫ: Ну когда же Эти 200ку обмоторят?

[MadFox]

ЗЫ: Ну когда же Эти 200ку обмоторят?

Так она давно вроде моторная.

200

Или вы о чем ?

Вы объектив прямо к глазу приставляете?

В противном случае, как показали выше - кратность будет разная в видоискателе и на матрице.

А если я через кроп смотрю ? кде в стартовом вопросе указания кроп/ФФ ?

Да и вообще, речь все-таки шла не про камеры.

[вантох]

Или вы о чем ?

Про 200 2.8. 200.2 по цене/габариту для большинства все равно что нет.

Да и вообще, речь все-таки шла не про камеры.

Так стоило уточнить вопрос. Сразу возникли 50мм- это стандарт только для вполне определенного типа камер. Изображение то глаз видит через связку объектив-окуляр и увеличение конечное считают с учетом и объектива и окуляра. В роли окуляров-фотокамеры, они сильно разные.

[Валентин П]

... отделяет лишь приведение его к 6000х4000 в ФШ.

а что Вам мешает взять централную часть кадра снятого семисоткой вырезать и увеличить в фотошопе? НО это будет не цифровое увеличение камеры, а цифровое увеличение в фотошопе, правильно? Точно так же и на 600-ке. Она ничего не увеличивает, поэтому в камере цифрового увеличения нету.

По поводу "повышение детализации" - естественно там ее нету близко, происходит интерполяция ближлежащих точек и, как Вы заметили, просто увеличиваются сами детали, опыта у меня достаточно, чтоб понимать разницу цифрового и оптического увеличения.

[WHISKY]

Так стоило уточнить вопрос. Сразу возникли 50мм- это стандарт только для вполне определенного типа камер.

Не извращайте мою тему , сударь, всё очень даже уточнено. 50мм шаг на стекле - для полного кадра . А тип камеры никакой роли не играет

[Валентин П]

50мм шаг на стекле - для полного кадра .

немножко не так. 50мм отправная точка для полного кадра, так как это стандартный объектив со стандартным для человека углом обозрения. т.е. любой зум в любую сторону логично считать относительно 50мм.

[alexvb]

т.е. любой зум в любую сторону логично считать относительно 50мм.

Да просто в технических данных камеры указывают увеличение видоискателя для 50мм, поэтому для других фокусных это увеличение легко пересчитать.