Про оценку полезности мегапиксельности камер. И полезность форума для нас с Вами.

[scarabeo]

[oft]Как понимаю, Ваш комментарий подпадает под п.3. опроса, то есть мнение может и скорректировалось (а может и нет), и пока не нашли практического применения...[/oft]

Нет, я голосовал п.4, т.к. не смотря на Ваши сильные аргументы, я пока еще колеблюсь. Вот куплю 7100, тогда и посмотрим. А сейчас у меня нет 24 Мп кропнутой камеры.

[multiformat amateur]

Нет, я голосовал п.4, т.к. не смотря на Ваши сильные аргументы, я пока еще колеблюсь. Вот куплю 7100, тогда и посмотрим.

ОК понятно.

Спасибо за поправку, она важна (для моего понимания вопроса)

[multiformat amateur]

У меня портится характер

Это сложный фактор, да.

С другой стороны, такие обсуждения можно рассматривать как кейс,

как повод повышения своей эмоциональной устойчивости и безмятежности.

[k561l]

...

С другой стороны, такие обсуждения можно рассматривать как кейс,

как повод повышения своей эмоциональной устойчивости и безмятежности.

И то верно.

[multiformat amateur]

Камеры.

Обсуждаются

В других

Темах.







Начиная со следующего поста все обсуждения конкретных камер

буду просить удалять модератора,

если у коллег самоконтроля нет.

Не вынуждайте пожалуйста делать лишнюю работу.

Спасибо за понимание ситуации! не хотелось бы, чтобы

эта тема превратилась в заурядное банальное 1001-е

обсуждение или сравнение камер. Она не про это.





Если есть что сказать именно по теме собственных изменений понимания, - велкам.

Иначе - просто проголосуйте....

[tygra]

Поменялось мнение в многопиксельную сторону



Спасибо терпеливому ТС



После окончательного представления матрицы как пленки с зернами-пикселями, сразу захотелось пикселей еще больше, чем в д7100

И перехотелось смотреть 100% кропы



Теперь осталось еще проц у компа поменять и пару терабайт прикупить



А, еще стало понятно, что кит не стоит выбрасывать - скорее наоборот, из него можно выжать все, что можно, и это будет больше, чем на 12 мп

[Mikka]

Проголосовал за 3-й пункт. Счас расскажу В общем совсем склонился к тому, что полностью перейду на пленку. Остается решить вопрос с качественным сканированием у себя в городе, ну и желательно проявку по Е-6 тоже в городе, а не по почте.

О покупке новой цифры буду думать только если вдруг появятся заказы окупающие оную. Аминь.

[Yurydan]

Если есть возможность, то нужно иметь две камеры. Одну на 12-16, вторую 24 и выше. Это, если предстоят разные задачи и хочется быть готовым к ним.

Вот правда не знал, что 16мп - это ещё жирнопиксельная камера. Тут D7000 залягали из-за её многопиксельности.

[landscape]

Проголосовал за 3-й пункт. Счас расскажу В общем совсем склонился к тому, что полностью перейду на пленку.

Одно другого заменить не может, ну касаемо цвета, не так быстро. В черно-белой фотографии наверное совсем не скоро.



По сути проголосовал за №4. Для меня многопиксельные камеры не новость и начались они не с D800E. Для меня это скорее приемлемое решение в узком формате И я за мегапиксели

[SPU]

ИМХО, для всего свой инструмент. Можно считать, что мое мнение не изменилось.

При этом я считаю, что для тех, кому по определенным причинам нужна попиксельная резкость, но в хозяйстве нет дорогущих объективов, лучше ориентироваться на матрицы с небольшой плотностью пикселей, т.к. при ресайзе тех же 24 мп до 12 мп итоговая картинка вполне может проиграть тому же изображению с того же объектива, но на настоящих 12 мп. Степень проигрыша или выигрыша будет зависеть от разрешающей способности оптики. Думаю, что в общем и целом это может быть важно в основном для тех, кто подбирал оптику под конкретную малопиксельную камеру и планирует смену тушки. Хотя, мне кажется, 99.9% меняющих камеры закроют глаза на подобный эффект ради новых технологий. Раньше уже не раз встречались случаи, когда одно стекло давало совершенно разную резкость на разных камерах с близкой плотностью пикселей, и сейчас будет так же, просто этому будет конкретное объяснение.