Sigma 85/1.4 vs Nikkor 85/1.4 D

[Rustam C.]

1.4 - светосила. Но если вы про размытие, которое достигается такой дыркой, то наверное при фокусном под 200 даже 2.8 будет мыть фон сильнее.

И ни разу боке с 200мм не будет интереснее 85мм. Мыльница лучше "моет"...

[Y-Mart]

И ни разу боке с 200мм не будет интереснее 85мм. Мыльница лучше "моет"...

"Мыльницы" вообще не моют! У них гиперфокал

[shadow_bonus]

По поводу 1.4 на 85-ке D - рабочая, но зона резкости весьма невелика, при погрудном портрете может сфокусироваться на кончики ресниц, как более контрастный предмет и тогда сами глаза будут вне резкости, в полный рост расстояние до объекта съемки увеличивается, а следовательно и глубина резкости растет, попасть гораздо легче. но все же для себя считаю рабочими диафрагмы 2.5-4. Есть падение резкости в контровом свете, но не значительно, плюс в комплекте замечательная металлическая бленда. Бокэ интересное, мне нравится.

[oleg0vi4]

1.4 - светосила.

Спасибо, я в курсе))

наверное при фокусном под 200 даже 2.8 будет мыть фон сильнее.

А 300 f/4 наверное ещё сильнее размоет, только рацией не забудьте модель снабдить, чтобы команды отдавать Да и дело не в том, насколько сильно размыт фон, а как он размыт. Ну и сравнивать портретный фикс с репортажным зумом некорректно.

[tisa]

Сравнивал Сигму 1,4 и Никкор 1,4 Д в магазине - до 2,8 Сигма просто вне конкуренции была. Купил Сигму. Есть небольшие проблемы с поправками и фокусировкой при разном свете(думаю это вопрос согласования алгоритмов работы тушки и объектива), но чем больше я снимаю на Сигму, тем больше она мне нравится!

[oleg0vi4]

Сравнивал Сигму 1,4 и Никкор 1,4 Д в магазине - до 2,8 Сигма просто вне конкуренции была.

А конкретнее? Ну и примеров бы парочку глянуть.

[tisa]

С Д7000 можете посмотреть в моем профиле фото "Модели с бабочками" , с Д800 попробую тоже что-то сфотографировать и показать на открытой. Я пробовал и тестовые таблицы снимать, ничего подобного по резкости(причем по всей площади кадра), по хроматике и дисторции я не встречал (G не пробовал).

[oleg0vi4]

[member="tisa"], спасибо, посмотрел. Неплохо, но для себя всё же выбрал бы Никкор 85/1.4Д, его рисунок мне понравился даже больше чем у 85/1.4G. А за резкостью никогда не гнался. Особенно на портретных стеклах.

[Rustam C.]

Сравнивал Сигму 1,4 и Никкор 1,4 Д в магазине - до 2,8 Сигма просто вне конкуренции была. Купил Сигму. Есть небольшие проблемы с поправками и фокусировкой при разном свете(думаю это вопрос согласования алгоритмов работы тушки и объектива), но чем больше я снимаю на Сигму, тем больше она мне нравится!

Рисуют практически одинаково, отличия лишь в ярком сложном свете, где сигма легче засвечивается, АФ сигмы более грубо работает. Сравнивал 85 1.4г и сигму 85 1.4. В итоге понял что переплачивать не стоит и вполне хватит 85 1.8г... Его и взял)). К сигме отношусь хорошо, есть 35 1.4, нравится резкостью, но так скучно рисует. Вообще нет особой разницы в рисунке современных "цифровых" стекол - все прагматично. Ни один современный объектив не повторяет рисунка гелиос, как ни старайся...



Ниже никкор 85 1.8г на 1.8

[didone]

Закинул в галерею, снято на 1.8 Сигмой