Самый резкий полтинник на д7000

[вантох]

Макрик это интересно. Но 60 родного пожалуй может быть многовато

Макрик и родной дешевый AF-S 40мм 2.8 есть.

[sea79]

Макрик и родной дешевый AF-S 40мм 2.8 есть.

Только хотел спросить на сколько он хорош

[Йоханнес]

Только хотел спросить на сколько он хорош

Тестил его! Так себе имхо.

[sea79]

Купил 1.8G.

Если объектив потрясти в нем что-то слегка постукивает. Это нормально?

[sea79]

вообщем оказался этот полтинник 1.8g по резкости ничем не лучше 18-105.

[avs28]

а равку покажете? штатив+ЛВ и резкость плохая?

[То чего нет]

вообщем оказался этот полтинник 1.8g по резкости ничем не лучше 18-105.

Так и есть Странно было ожидать чего то другого от бюджетных стекол. Если вам нужна была "резкость", то вообще какой смысл был в покупке бюджетного полтинника, а не макрика ?

[serbal2009]

На одинаковой диафрагме сравнивали?

[avs28]

Так и есть Странно было ожидать чего то другого от бюджетных стекол.

странный критерий оценки резкости (именно резкости) стёкол.

по Вашему новый 58 1.4 будет во столько же раз резче 50 1.8д, во сколько дороже?

[То чего нет]

странный критерий оценки резкости (именно резкости) стёкол.

Это вообще-то не я сравниваю 18-105 и 50 1.8, если вы не заметили

[Mike_P]

По резкости на 8 может быть. Но у 18-105 нет диафрагм до 1.8 на 50 мм.

[Роши]

Меня больее менее удовлетворил по резкости на Д7000 только Никор 60/2.8 макрик.

[avs28]

да ну, парни,

ну даже логически рассуждать - полтинник очень простая оптическая схема, да еще и никаких трансфокаторов.

Может у ТС с тушкой беда? Матрица криво стоит или еще чего, слышал бывает такое.

Была возможность сравнить (не то чтоб в лоб, снимал и на тот и на другой)18-105 и 50 1.8д и на д90 и д7000, полтинник ну очень резок!

Если еще и аккуратно без фанатизма подшарпить, то к резкости претензий уж точно нет, главное попасть фокусом и никакой шевелёнки.

Про 1,8д - верно подметили - не любит контру, но у него передняя линза глубоко, почти как с блендой, контру поймать - надо постараться.

[Mike_P]

да ну, парни,

ну даже логически рассуждать - полтинник очень простая оптическая схема, да еще и никаких трансфокаторов.

Может у ТС с тушкой беда?

пользовал 50/1.8 Д, пробовал G, купил 60/2.8 G еще на д7000.

Полтинник резкий, но на д7000 захотелось большего.

[Vanir]

вообщем оказался этот полтинник 1.8g по резкости ничем не лучше 18-105.

После пары примеров с кита, что-то совсем не верится в такой результат

Кроме штатива и LV при фокусировке стоит учитывать убегание фокуса при закрытии диафрагмы.

[avs28]

Если нужна фактура ткани, то положить холст, поставить свет, ну и пусть убежит, децл

но где-то резкость обязательно будет. Тут речь, я так понял, что её, резкости и вовсе нет на полтиннике, нигде нет.

Скорей всего мои требования ниже, любитель-с.

[Алексей Соловей]

sea79, резкость - это не приоритет, приоритет - это что вы собираетесь снимать: портреты?.. пейзажи?.. жанр?.. предметку?..



Если вы собираетесь снимать портреты то для портрета мягкая портретная резкость с СА и ХА на открытых не только вредна - но и полезна. Все специализированные портретники оптимизируют для работы на открытых диафрагмах - где производителями специально оставляется умышленно неисправленные СА и ХА - именно для обеспечения портретной мягкости изо. А некоторые из них - например Никкоры 105 f2DC или 135 f2DC - имеют специальное дополнительное кольцо DC назначение которого - при прикрытых диафрагмах привнести дополнительно СА-ХА и обеспечить на f4-f5,6 портретную - а не дерматологическую - резкость.

И в новом Никкоре 58 f1,4G тоже извратились и спроектировали его так что на портретных дистанциях и на полной апертуре у него сильные СА и ХА, но чем дальше переводишь фокус к бесконечности - тем меньше СА и ХА и тем сильнее резкость. Так что он и для портрета хорош, и для пейзажа.



А может вам полтинник нужен для пейзажа? Так и на пейзаже высокая резкость далеко не всегда является главным определяющим фактором. Где-то на форуме есть тема называющаяся приблизительно "Пейзаж на портретник но открытых" - не хотите глянуть?



Сосем другое дело если вам полтинник нужен для предметки? Тогда действительно нужно искать не среди универсальных или портретных полтинников - а среди макро-полтинников.



Если говорить о резкости вообще, то на f4-f5,6 на данный момент самым резким из всех полтинников является новый мануальный цейсовский Отус, а на втором и третьем месте после него идут соответственно Никкор 50 f1,2 AI-S и Цейс Макро-Планар 50 f2.

Первый из них по цене выходит далеко за пределы здравого смысла.

Два вторых тоже недешевые - но за все нужно платить: навряд ли стоит ожидать заполучить высококачественный высококлассный объектив за 100-200у.е. Разве что снятый с производства старый Б/У-шный. Тот же Никкор 50 f1,4 AI и действительно можно поиметь за такую цену, и это действительно очень хороший объектив.

[sea79]

sea79,



Сосем другое дело если вам полтинник нужен для предметки? Тогда действительно нужно искать не среди универсальных или портретных полтинников - а среди макро-полтинников.



Если говорить о резкости вообще, то на f4-f5,6 на данный момент самым резким из всех полтинников является новый мануальный цейсовский Отус, а на втором и третьем месте после него идут соответственно Никкор 50 f1,2 AI-S и Цейс Макро-Планар 50 f2.

Первый из них по цене выходит далеко за пределы здравого смысла.

Два вторых тоже недешевые - но за все нужно платить: навряд ли стоит ожидать заполучить высококачественный высококлассный объектив за 100-200у.е. Разве что снятый с производства старый Б/У-шный. Тот же Никкор 50 f1,4 AI и действительно можно поиметь за такую цену, и это действительно очень хороший объектив.

Для предметки нужен, верно. Советовали мне макрик, и сигмовский полтинник макрик, и никоновский макрик 60мм, но я как то решил в пользу 50мм 1.8g, потмоу как и универсальнее стекло, задний план красиво размывает, проще развернутся в тесном помещении, и что там говорить, дешевле.

До этого попал в руки 50мм 1.4 Ais - отличная резкость, очень понравился, но дает рефлекс от задней линзы на матрицу, на темном весьма заметно.



тесты с полтинника, диафрагма 4,5 и 5, максимальная резкость у него по моим наблюдениям от 4.5 до 5.6

http://sea.kh.ua/temp/DSC_3038.JPG

http://sea.kh.ua/temp/DSC_3039.JPG



тесты с 18-105, максималньая резкость диафрагма 8, 9, снято на 8

http://sea.kh.ua/temp/DSC_2691.JPG



Впрочем я не совсем прав, у полтинника все же резкость не так падает к краям кадра.



С тушкой порядок, 50мм 1.4 Ais давал отличную резкость.

Кстати неплохую резкость давала Вега12Б

http://sea.kh.ua/temp/DSC_0654.JPG



снимок 1.8g f5.0 и 5.6

http://sea.kh.ua/temp/DSC_3031.JPG

http://sea.kh.ua/temp/DSC_3030.JPG



снимок 1.4 Ais f5.6 и f8

http://sea.kh.ua/temp/DSC_2532.JPG

http://sea.kh.ua/temp/DSC_2533.JPG

Если нужна фактура ткани, то положить холст, поставить свет, ну и пусть убежит, децл

но где-то резкость обязательно будет. Тут речь, я так понял, что её, резкости и вовсе нет на полтиннике, нигде нет.

Скорей всего мои требования ниже, любитель-с.

Да, в основном фактура ткани.

Резкость есть, но не особо выделяется на фоне 18-105.. Я ожидал что-то ближе к 1.4Ais

Меня больее менее удовлетворил по резкости на Д7000 только Никор 60/2.8 макрик.

пользовал 50/1.8 Д, пробовал G, купил 60/2.8 G еще на д7000.

Полтинник резкий, но на д7000 захотелось большего.

Навероне мне нужно смортеть в сторону этого макрика.. D и G версии сильно отличаются оптически? По цене разница заметная.

[sea79]

Простите начинающего фотографа за то что морочил вам голову, при сьемке в RAW резкость приличная, и сильно отличается от сьемки в jpg

[Sicily]

Тоже хочу внести свою лепту. Задумалась о смене своего 50 1,8g.

У меня всего 2 объектива: этот и новая сигма 35 1,4. К сигме претензии в плане резкости нет. А некогда любимый 50 1,8g перестал нравится ((( хочется большей детализации!

Фотоаппарат у меня д7100. Вот пример фото:





Я только учусь. Снимала со вспышкой. В neff или raw (забыла, что там у Никона, но суть не в этом), выдрала из iPhoto и скинула сюда. Фотография сырая без обработки.

Вероятно у меня руки из неправильного места растут. Но 35 1,4 сигма резче! Особенно, когда попадает )))



Поэтому тоже ищу полтинник на замену...

[Александер Лакатецкий]

Тоже хочу внести свою лепту. Задумалась о смене своего 50 1,8g.

У меня всего 2 объектива: этот и новая сигма 35 1,4. К сигме претензии в плане резкости нет. А некогда любимый 50 1,8g перестал нравится ((( хочется большей детализации!

Фотоаппарат у меня д7100. Вот пример фото:





Я только учусь. Снимала со вспышкой. В neff или raw (забыла, что там у Никона, но суть не в этом), выдрала из iPhoto и скинула сюда. Фотография сырая без обработки.

Вероятно у меня руки из неправильного места растут. Но 35 1,4 сигма резче! Особенно, когда попадает )))



Поэтому тоже ищу полтинник на замену...

Ну не знаю,нормально,или вы хотите микропоры рассматривать

[Sicily]

Александр, наверно хочу микропоры. Только что читала сравнение различных полтинников на Никон. Этот объектив один из лучших. Наверно у меня руки не из того места. Буду дальше учиться. И прошу прощение за офф топ %)

[avs28]

Александр, наверно хочу микропоры.

тогда наверное макрик 60й, самое оно, и по фокусным ближе и микропоры, но зачем?

[Алексей Соловей]

...и микропоры, но зачем?...

Ну зачем вы так?..

А если человек профессиональный дерматолог - но не хочет это афишировать? Может ему это нужно для работы?

[Sicily]

avs28, а он на полный кадр или на кроп? Я больше засматриваюсь на 105 макро... Вот для таких портретов:





А что касается 50 1.8g и представленного примера, то, кожа у малыша немного "в мыле". Хотелось бы большей резкости. И так на всех кадрах. Снимала с различной диафрагмой: от 2,8 до 7,1.. В основном на 4 (т.к. Если дальше закрывать, то фон почти не моет...не нра).



Алексей, нет, я не дерматолог ) я наверно просто придираюсь к объективу, тк не могу получить от него то, что хочу, в силу своей неопытности.

[Mike_P]

Мне при покупке резкость 50/1.8 Г показалась меньшей в сравнении с 60/2,8 Г Микро, который и купил в итоге, поехав за полтинником.

[avs28]

avs28, а он на полный кадр или на кроп? Я больше засматриваюсь на 105 макро... Вот для таких портретов:

он полнокадровый есть еще и af-s, но дороже.

Но честно, не понял, что Вас так поразило в показанном портрете, сам обожаю снимать своего малыша. Да, там есть хороший свет, а это - бОльшая половина дела. Возможно, если аккуратно пошарпить Ваши фото, то станет ближе к Вашему идеалу.

[То чего нет]

А что касается 50 1.8g и представленного примера, то, кожа у малыша немного "в мыле". Хотелось бы большей резкости.

[oft]Я когда-то купил макрик 60mm, еще отверточный, как раз, что бы использовать его как портретник и по прямому назначению (предметка). После первого портрета я понял, что универсального стекла из него не выйдет [/oft]

[Denissychev]

Новый 58мм 1.4G.

[Миколаич]

Новый 58мм 1.4G.

С новым 58/1,4 вообще непонятка. По сравнению с 50/1,4G у него дикая наравномерность поля, края валит еще хуже, чем 50/1,8G.

[oleg0vi4]

Новый 58мм 1.4G.

Вы хотите, чтобы человек совсем разочаровался в резкости никоновских стекол?

58/1.4 - портретная линза с отличным рисунком, но не дающая попиксельной резкости. Да и ценник на неё пока - ого-го.

[k561l]

Тоже хочу внести свою лепту. Задумалась о смене своего 50 1,8g.

У меня всего 2 объектива: этот и новая сигма 35 1,4. ....

Поэтому тоже ищу полтинник на замену...

Да, Сигма резче. А ожидания ваши, скорее всего, оправдает новая Сигма 50/1.4:

http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-art

[k561l]

Новый 58мм 1.4G.

Определенно хороший вариант на ФФ 16-24 Мп. На 24 Мп кропа, как по-мне, слабоват:

https://s3.amazonaws.com/masters.galler ... 87e3b4f420

Тут еще промах небольшой, кмк, но погоды особой не делает.

[Sicily]

Новый 58 1.4g вроде не плох, но вы видели его в сравнении с новым Carl Zeiss??? Я после сравнения захотела сони, тк на нем он, вероятно (но не точно) будет автофокусным %) идеальный объектив!!! Но, не представляю как им снимать ребенка, у которого шило в пятой точке

[Sicily]

Ооо!!! Новая сигма! 50 1.4 Арт. Ждем, ждем сравнение с никкор и цену )

[oleg0vi4]

[member="Sicily"], на мой взгляд, под Ваши требования идеально подойдёт Никкор 24-70/2.8. Очень резок с открытой, фокусировка точная и молниеносная. Ну и зум всё же удобнее для съемки детей.

На 1.4 всё равно попасть в фокус в движении нереально, даже на кропе ГРИП слишком мала будет.