разр.способность объективов

[awo]

я их с фотоклуба недавно удалил все, только птицы остались, собственно и фотоаппарат в основном для фотоохоты брал, ну для Вас разместил которая под рукой есть, без особого смысла, так упражнение в настроении.

....лукаво, однако вы про фото спрашиваете...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=808337

не в тему, НО только-что, шарахнул аппарат с объективом на землю, с высоты примерно метра. Рюкзак не закрыл дурак. К счастью на 80-400 была бленда в походном, приняла удар. А внутри камеры что-то теперь болтается... Проверил, датчик положения работает, вспышка работает, резкость вроде есть, ВР-на линзе живой. а шебуршит внутри что-то сильно.

Сегодня же, днем, в автобусе в потасовку вступил, потом только вспомнил что аппарат в рюкзаке, и деньги на машину и я в чужой стране. Короче вовремя смылся, успел, следом милиция проехала, наверное судьба у аппарата сегодня такая. Но я доволен, по мне лучше два маленьких удара по камере, чем один большой... добраться бы до дома теперь...

Какое лукавство, помилуйте?

Да, интересно Вы живете, однако!

По работе - а ничего, понравился ваш кошак. Кстати, зерно как делали?

[Бонифаций и дети]

Какое лукавство, помилуйте?

Да, интересно Вы живете, однако!

По работе - а ничего, понравился ваш кошак. Кстати, зерно как делали?

я еще маладой и дурной, , счас думаю нафиг надо-было...не дозрел еще.



Спасибо,

зерно, простое зашумление "нойсом" с последующим размытием жесткого зерна, далее наложения слоев с разными опциями, короче процесс известный.

увы я не застал(вернее тогда когда это было не захотел) эру только пленки, нынче вот начал по этой теме почитывать лит-ру, но наверное теперь время не хватит занятся.

[awo]

я еще маладой и дурной, , счас думаю нафиг надо-было...не дозрел еще.



Спасибо,

зерно, простое зашумление "нойсом" с последующим размытием жесткого зерна, далее наложения слоев с разными опциями, короче процесс известный.

увы я не застал(вернее тогда когда это было не захотел) эру только пленки, нынче вот начал по этой теме почитывать лит-ру, но наверное теперь время не хватит занятся.

Спасибо, не пробовал размывать шумы. Теперь попробую.

А реальные пленки по-разному шумят в светах и тенях. Попробуйте к слою с шумом добавит инвкертированную яркостную маску для имитации этого аспекта.

[Олег Бутов]

вопрос проясняется для меня, а если спросить как просто юзер, вот читал (естественно супер субъетивные) отзывы о ФФ, дескать сразу "чувствуестся повышение деталировки" по сравнению с 8-мью. (чуете откуда цитата? с Сапога).

или о переходе с 6-ти на 10 или 12, тоже что-то чувствуют люди,

Чисто субъективно, заметна ли разница на глаз?

Вот вспомнилась речь некоего фотографа Сергея Новожилова. Многие его, может, знают. Так вот, когда он альбом (свадебную книгу) клиентам показывает (размер разворота 35х70 см), многие говорят, типа: "Да-а-а! 16 мегапикселей чувствуется! Какая детализация!!!" (он на Марк II снимает). Но! "Я, - говорит, - молчу, что эти альбомы были сделаны когда я еще на Canon 10D снимал..."



Вот ответ на вопрос.



Реально - не так часто встречаются кадры, где действительно эта детализация играет роль. Ну и не следует забывать, что 6 и 12 мегапикселей в линейном разрешении - это не в 2 раза, а только в 1.4. Иногда при кадрировании немного помогает большая мегапиксельность. Так что, не такая уж это большая разница и разговоры, типа "у этой камеры 8, а у этой 10, поэтому я возьму вторую" - на мой взгляд далеко не самый основной аргумент. А мыльницы, когда меня про них спрашивают, я настоятельно рекомендую брать с меньшим числом мегапикселей.



Хотя, конечно, у 12-мегапиксельной матрицы детализация с хорошей оптикой будет больше. Но и шумы больше при прочих равных (но меньше по размеру) Короче, дилема... Главное, чтобы мегапикселы не были основным и, тем более, единственным критерием выбора камеры.



Напоследок, возьмусь утверждать, что бОльшая часть кадров с четырехмегапиксельной D2H будут даже при крупноформатной перчати превосходить по качеству не только 8-мегапиксельные мыльницы, но и многие зеркалки.

[Cvasy]

..бОльшая часть кадров с четырехмегапиксельной D2H будут даже при крупноформатной перчати превосходить по качеству не только 8-мегапиксельные мыльницы, но и многие зеркалки.

Этот факт я могу подтвердить собственным опытом.

..лично проиграл спор



Было это, когда я купил себе 105/2.0 DC (хвасталсяяя...)

У меня, значит, D200, у дятьки моего D2Hs.

В пасмурный день вышли на улицу и со штатива, с одинаковыми настройками(экспозиция, ББ..)

сфотали один и тот же сюжет. Рапечатали «как есть» в фотопроекте. 30х40см.



..D200 - картинка ярче, но детализация – хуже (не намного, но все же)



P.S: с тех пор я окончательно запутался в этом вопросе.

[Бонифаций и дети]

Если подитожить, хоть и не логично будет.

вчера, купил таки д200, СПАСИБО всем виртуальным соучастникам удушения жабы, а также автору темы.

Радости, мне как умеренному "вещисту" добавляет как ладно вещь эта сделана, это пока о внешнем.

[Бонифаций и дети]

Конечно это ОФФ, но спустя несколько дней:

-восторгу нет предела!

-матричный экспозамер работает прекрасно! Хотя и повозился с центр-взв., его еще не победил.

-управление, после д50, небо и земля, особенно для фотоохоты!

-какчество картинки очень радует(хотя и возиться с обработкой больше)

-с 80-400, практически не жжужит, хотя быстрее работать наверное не стал, или ненамного.

-видоискатель и метки-то о чем мечтал!

-нет горячих пукс., с 80-400(моя единств. фотоохотничья линза), бэк-фронт. фокус отсутсвует.

-исо 100, снимал вчера со штатива птичек, вечером, пасмурно - высокая деталировка и практически полное отсутствие шума!

-Съел батарею за день, около 250 фото, почти постоянно-VR, раз десять пыха, плюс очень-очень долговременное смотрение картинок по монитору.

-ЧБ режим !, хочу с цветными фильтрами побаловаться.

-О покупке, не пожалел ни разу!

Жена тоже рада, заполучила д50. снимает свои фиалки.

[Stanislav]

Этот факт я могу подтвердить собственным опытом.

..лично проиграл спор



Было это, когда я купил себе 105/2.0 DC (хвасталсяяя...)

У меня, значит, D200, у дятьки моего D2Hs.

В пасмурный день вышли на улицу и со штатива, с одинаковыми настройками(экспозиция, ББ..)

сфотали один и тот же сюжет. Рапечатали «как есть» в фотопроекте. 30х40см.



..D200 - картинка ярче, но детализация – хуже (не намного, но все же)



P.S: с тех пор я окончательно запутался в этом вопросе.

А если на Д80 кпримеру ставить разрешение кадров меньше? Детализация возрастет?

[delicious]

Если подитожить, хоть и не логично будет.

вчера, купил таки д200, СПАСИБО всем виртуальным соучастникам удушения жабы, а также автору темы.

Радости, мне как умеренному "вещисту" добавляет как ладно вещь эта сделана, это пока о внешнем.

Завсегда пожалуйста

Тема живет своей жизнью, я уж просто читаю, очень интересно