Совет по шуму матрицы

[То чего нет]

Вопрос к атору темы. Картинка как-то редактировалась или нет?

Он же выше выложил NEF с обеих камер http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... -vs-d300s/

[staVros]

Balhash, вот и меня смущает картинка с ИСО 200 и такой выдержкой. Пробег-то смешной ок.7 тыс. кадров, что в ней не так?



Но пока Вы один подозрительно отнеслись...

[Balhash]

Balhash, вот и меня смущает картинка с ИСО 200 и такой выдержкой. Пробег-то смешной ок.7 тыс. кадров, что в ней не так?



Но пока Вы один подозрительно отнеслись...

У меня пока нет возможности покрутить равы. Я сужу по картинкам выложеным на этой ветке.

[andrvrn]

Вот что я имел в виду:

слева D300s, справа D700

Увы, без экзифа каждого снимка мне не суждено понять что это такое.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... h_id=29941

staVros, проявите рав в ViewNX или другом конвертере без редактирования и выложите jpeg сюда:

http://postimage.org/

[SPU]

staVros, начнем с того, что сравнивать выложенные NEF некорректно. У 700-ки использовано сжатие с потерями, поэтому в светах и глубоких тенях происходит округление, что вы и видите.

Во-вторых, обе камеры дают 14 бит, зачем сравнивать 12? Ну и почти полная чернота у D300S скорее минус, чем плюс. Это означает, что на аппаратном уровне для снижения теплового шума и наводок делается отсечение и аналог пастеризации (по этой причине у матриц поколения 300-ки и более поздних такой противный игольчатый шум).

Почитайте еще в инете про бандинг и паразитные горизонтальные засветки у 700-ки.

[Альфред]

Но пока Вы один подозрительно отнеслись...

С Вашими-то некорректными правленными примерами? Да тут любой подозрительно отнесётся, кто ещё РАВы не видел.

[staVros]

Спасибо всем!

Не спорю - некорректно, не 14 бит и т.п. - но мне прислали один файл и все. Может я чего-то не понимаю, но вроде я ничего не правил, предоставил два НЕФа. А два кадра поставил рядом - чтобы не открывая НЕФы, увидеть то, что меня лично смутило.

Сейчас попробую воспользоваться советом земляка andrvrn

но что-то мне подсказывает, что там все в порядке, а по этим снимках представления о камере не составишь. Только наличие битых пикслей, коих я не наблюдаю.

SPU - благодарю и иду зубрить матчасть.

[Balhash]

Спасибо всем!

Не спорю - некорректно, не 14 бит и т.п. - но мне прислали один файл и все. Может я чего-то не понимаю, но вроде я ничего не правил, предоставил два НЕФа. А два кадра поставил рядом - чтобы не открывая НЕФы, увидеть то, что меня лично смутило.

Сейчас попробую воспользоваться советом земляка andrvrn

но что-то мне подсказывает, что там все в порядке, а по этим снимках представления о камере не составишь. Только наличие битых пикслей, коих я не наблюдаю.

SPU - благодарю и иду зубрить матчасть.

Посмотрел Равы - криминала не увидел. На мой взгляд матрица в порядке. Кстати, характер и рисунок шума на моей камере аналогичен.

Если есть желание могу скинуть рав-ку.

[staVros]

До смешного просто! Недавно переустанавливал Винду, никоновские проги пока не ставил. Только что установленный ViewNX показал, что все в полном порядке.

И ведь знал! - забыл - сторонние проги "портят" картинку, Пикасса - зло

Плюс как минимум один - еще раз убедился в Вашей отзывчивости, всех благодарю!

[staVros]

Если есть желание могу скинуть рав-ку.

Да давайте, эксперимента ради. Спасибо