Nikon, Sigma или Tamron на д7000

[PLATONYCHEV]

Вы правда ..... или прикидываетесь...?

То есть разница более ЧЕМ В 2 РАЗА это не намного. У Вас с математикой как?

Слова "не на много" что означают?

P.S.Вроде по аватарке не" птенец гнезда Фурсенко"

Все по разному зарабатывают. Не судите только по себе.

[Winnie the Pooh]

miupush



На счёт использования ФФ оптики, на которую Вы прицелились, то тут палка о двух концах:

1) На кропе отсекаются мыльные углы.

2) Будет узко на кропе, нужен ширик кроповский, однозначно.

Sigma 17-50/2.8 кашерное стекло для кропа, очень рекомендую как штатник.



Про ширик для D7000 смотрим тут:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... ntry750017



И обращаем особое внимание тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... ntry790217



Самый простой и жлобский вариант ширика на D7000 - Tokina 12-24/4 безмоторная. Только купить трудно.

[take 9]

Темка боянистая и интерестная, от nikon 17-55 дорог, говорят с резинками проблемы есть, мне его рисунок не очень. Сторонние же производители стараются угодить любителям кропа: выпустили относительно новый sigma 18-35 (который почему то никто не советует, по непонятым мне причинам, хотя фотозона его рекомендует).

[LcL]

И где не на много дороже?

Самый музыкальный магазин

D7100 33698 р.

D610 69133р.

http://www.pleer.ru/cifrovye-fotoappara ... page4.html

P.S. Практически одна цена.

[oft]



Nikon d600 body от 48 690 руб. (новый, б.у. видел от 43 т.р. с минимальным пробегом). 10 000 руб. разница - это даже не цена хорошего объектива.

Другое дело, что полнокадровая система стоит в 2-3 раза дороже кропнутой. Тот же штатный зум Тамрон 17-50 VC (15 т.р.) против 24-70 VC (30 т.р.), ширик Сигма 10-20 DC от (11 т.р.) против Сигмы 12-24 DG (20 т.р.), и так далее. Даже родной батарейный блок к d7000 стоит почти в 2 раза дешевле, чем к d600 [/oft]

[MUR]

Все по разному зарабатывают. Не судите только по себе.

Вы правда.....?

Я спрашиваю разница есть или нет? Т.е. Вы не готовы признать что "смололи" чушь?

Ну что -же Вы такой на форуме не один,увы.

[MUR]

[oft]



Nikon d600 body от 48 690 руб. (новый, б.у. видел от 43 т.р. с минимальным пробегом). 10 000 руб. разница - это даже не цена хорошего объектива.

Другое дело, что полнокадровая система стоит в 2-3 раза дороже кропнутой. Тот же штатный зум Тамрон 17-50 VC (15 т.р.) против 24-70 VC (30 т.р.), ширик Сигма 10-20 DC от (11 т.р.) против Сигмы 12-24 DG (20 т.р.), и так далее. Даже родной батарейный блок к d7000 стоит почти в 2 раза дешевле, чем к d600 [/oft]

Да это-то при чём? Разговор был не о БУ. Тоже с прочтением плохо?\

Я привёл цены белых поставок. Вы готовы привести цены магазина,где будет незначительная разница,процентов на 15 максимум. Это и есть фраза "не значительная"

Ответ да или нет. Безо всякой " воды"

Автора фразы о "не значительности" за язык никто не тянул. Сказал,будь любезен привести пример. По моему это элементарно.

[LcL]

Да это-то при чём? Разговор был не о БУ. Тоже с прочтением плохо?\

Я привёл цены белых поставок. Вы готовы привести цены магазина,где будет незначительная разница,процентов на 15 максимум. Это и есть фраза "не значительная"

Ответ да или нет. Безо всякой " воды"

Автора фразы о "не значительности" за язык никто не тянул. Сказал,будь любезен привести пример. По моему это элементарно.

[oft]Поверьте, не хочу вас обидеть. В этом споре я скорее на вашей стороне. Но сам спор в этой теме не к месту.

Но мы тут живем по законам РФ и Правилам форума Предлагаю по-возможности закончить или хотя-бы перенести в ЛС. Ато тема опять во флуд скатывается... [/oft]

[MUR]

[oft]Поверьте, не хочу вас обидеть. В этом споре я скорее на вашей стороне. Но сам спор в этой теме не к месту.

Но мы тут живем по законам РФ и Правилам форума Предлагаю по-возможности закончить или хотя-бы перенести в ЛС. Ато тема опять во флуд скатывается... [/oft]

[oft]Согласен. Каюсь "Остапа понесло" (меня)[/oft]

[Kreatorr]

Темка боянистая и интерестная, от nikon 17-55 дорог, говорят с резинками проблемы есть, мне его рисунок не очень. Сторонние же производители стараются угодить любителям кропа: выпустили относительно новый sigma 18-35 (который почему то никто не советует, по непонятым мне причинам, хотя фотозона его рекомендует).

не рекомендуем т.к. диапазон фокусных малый, не спрашивал автор про нее. У меня есть етот объективчик, один раз надел на 7000 шокировался аф-м, и больше не одевал. На 7100 - аф на порядок лучше, хотя в помещении тоже начинает жить своей жизнью. Выше писали что многие пользуют стороннюю оптику на 7000 и, мол, норма. Ну это, как говорится, смотря с чем сравнивать, и какие критерии качества и стабильности аф. Оптически же, зума лучше чем 18-35/1.8 из кропнутых просто нет.

[take 9]

У меня есть етот объективчик, один раз надел на 7000 шокировался аф-м

?



Автор вроде спрашивал трэвел-зум (плюс что нибудь светосильное), а я на сайте сигмы читал вроде что этот объектив авторы позиционируют как оный плюс свадебное фото. Ну животных им поснимать не удастся так как угол широк, разве что группы (но и группу львов я им снимать думаю бы не стал, наверно).