Nikon, Sigma или Tamron на д7000

[miupush]

Добрый день, форумчане!

Появилась возможность обновить свой мини-парк оптики, и сразу возникли муки выбора!

Хочется что то универсальное и по возможности светосильное, камера D 7000, бюджет 40 000 руб., фотоаппарат всегда со мной, снимаю людей, животных, беру в поездки на природу (преимущественно горы).

На повесте дня следущие стекла:

1. Sigma AF 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM

2. Tamron SP AF 24-70 mm F/2.8 Di VC USD

3. Nikon 24-120mm f/4G ED VR II AF-S



Хочется услышать реальные отзывы пользователей данных объективов на кропе.

Между сигмой и тамроном разница в цене почти 8000, сразу возникает вопрос - за что?

Как ведет себя 24-120 на открытой? Резок ли?

Конструктивы, надежность, качество картинки - меня интересуют все отзывы.



Возможно кто то посоветует и другие стекла, выслушаю и обдумаю.

Заранее спасибо!

[Wixter]

Между сигмой и тамроном разница в цене почти 8000, сразу возникает вопрос - за что?

Тамрон более сложен оптически + он стабнутый, по резкости из личных тестов Тамро выигрывает у Сигмы, но проигрывает Никкору.

[Mike_P]

www.photozone.de там тесты.



На кроп ни один бы не брал, т.к. нет достаточно широкого угла.

Использовал б/у 16-85VR на Д7000.

[MR.COTUN]

Если вам нужна надёжность и предсказуемость то вариант под номером три.

[PLATONYCHEV]

если отталкиваетесь именно от этих фокусных, я бы взял (для вашей камеры)

NIKON AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

ШУ есть, стаб есть, светосила как в варианте №3, стоит вдвое меньше остальных,

а на сдачу еще Nikon 85mm f/1.8G AF-S



а ещё на барахолке за 40+/- тыщ можно найти 24-70G и радоваться всю оставшуюся жизнь этому классному стеклу.



у меня самого сигма 24-70/2,8 - объектив отличный за свои деньги, быстрый и картинка приятная, но никкор 24-70 неоспоримо лучше неё (по цвету, по микроконтрасту, да много почему). Продал его в своё время по финансовым причинам, теперь думаю как обратно вернуть ))))

[miupush]

если отталкиваетесь именно от этих фокусных, я бы взял (для вашей камеры)

NIKON AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

ШУ есть, стаб есть, светосила как в варианте №3, стоит вдвое меньше остальных,

а на сдачу еще Nikon 85mm f/1.8G AF-S



а ещё на барахолке за 40+/- тыщ можно найти 24-70G и радоваться всю оставшуюся жизнь этому классному стеклу.



у меня самого сигма 24-70/2,8 - объектив отличный за свои деньги, быстрый и картинка приятная, но никкор 24-70 неоспоримо лучше неё (по цвету, по микроконтрасту, да много почему). Продал его в своё время по финансовым причинам, теперь думаю как обратно вернуть ))))

как вариант, еще обдумывала Сигму 17-50 + Nikon 85mm f/1.8G...и угол пошире, и светосила

[LcL]

как вариант, еще обдумывала Сигму 17-50 + Nikon 85mm f/1.8G...и угол пошире, и светосила

Лучший вариант для кропа

[miupush]

Читала, что при установке на кроп полнокадровых стекол, падает общая резкость картинки.

А по факту, на много ли она падает при установке на кроп тех объективов, из которых я выбираю?

Может быть у кого то есть пример фото с них на кропе?

[Wixter]

Читала, что при установке на кроп полнокадровых стекол, падает общая резкость картинки.

А по факту, на много ли она падает при установке на кроп тех объективов, из которых я выбираю?

Может быть у кого то есть пример фото с них на кропе?

Просто тест в кирпичное здание через дорого Tamron 24-70 2,8 равы http://yadi.sk/d/TbOfzUBOQpeza никон д7100

[Barlo]

Я больше не буду покупать объективы сторонних производителей, ну кроме, наверное, только Цейссов. Когда моя сигма просто отказалась работать в -30. Причем все время пролежала в теплой кофре, достал сменить объектив, а камера его не видит. Поменял на 24-120, который к этому моменту уже час работал на морозе все стало ок. Речь не про эти конкретные объективы, а про другой, но все же.



Так что если вам нужна надежность, то тут выбор не велик. Выше уже написали об этом