Я бы 600-ку вообще не покупал, поэтому желание вашего знакомого мне очень странно, но у каждого свои причуды.
Конечно в выигрыше. Продадите Д3с потом за 90-100т.р. легко и купите новый д610 +ящик Хеннеси
[oft]За мной не занимать ![/oft]
Какое в итоге исо получилось! на этой фотке!? если больше 3000 то я думать не буду ! обменяю и не отдам!ustas65 писал(а): Пт июн 06, 2014 07:58
Я обменял пол года назад гарантийную Д600 на Д3 с оооочень хорошим пробегом. Что могу сказать - по началу обмен разочаровал... Недавно предложили обменять Д3 на 800. Отказался. Это разные вещи. Как старый Роллс Ройс и новая Мазда. Но это не почувствовать, пока не покатаешья сам.
Но в любом случае камеры совершенно разные. Имея Д3 можно не думать о ББ, он прощает ошибки в экспозиции, он менее требователен в оптике и спасает там, где другие камеры просто не справятся. Да, тоже снимут - после битья в бубен и колдовства в PS получится приемлемый результат... Аналогичный результат получится сразу на флешке в Д3.
думайте сами менять или не менять.
Снимал в "полуколхозном" зале, на черной сцене освещенной с двух сторон лед прожекторами , на которых, как обычно, горели синие и красные леды. Вспышкой пользоваться нельзя - артисты попросили не злоупотреблять, да и самому не хотелось - вспышка просто убивала объем и высвечивала весь ужас на заднем плане... перевел камеру в ч\б... авто ISO до 5000 и вперед...
у них разный только JPEGustas65 писал(а): Пт июн 06, 2014 09:57
Добавлю, что только поснимав топовыми камерами, понимаешь, почему изначально за них просят в 3 раза больше денег, чем даже за более продвинутыми в техническом плане новинки. Перейти назад , на трехзначные тушки очень трудно... даже с 700 нельзя сравнить Д3... я не знаю, что и как они сделали в Д3, но по ощущениям - разные камеры.
.. и только ББ... и только автофокус... и мотор... и обвязка матрицы... и эргономика... и шумы... и тянучесть равов... а в остальном один и тот же аппарату них разный только JPEG
про аккумулятор забыли )))
очень приятно когда есть люди в теме!WingfirE писал(а): Пт июн 06, 2014 12:05
[member="ustas65"], вы правы, если говорить про Д3с и Д700, в случае Д3 и Д700 часть уходит. ББ - да, тут автоматика Д3 лучше. Автофокус - алгоритмы Д3 традиционно лучше. Эргономика - да. Обвязка матрицы - нет, эта матрица делалась сразу с обвязкой, которая была очень дорогой на то время, и поэтому Д700 по сути не такая и дешевая получилась, сейчас та же матрица Д800 стоит прилично дешевле. Собственно матрицы одинаковы, шумы, тягучесть равнозначны. Это был единственный случай, когда никон сделал такой подарок.
Уже в Д3с поменяли матрицу с обвязкой и улучшили автоматику.
Если на таком исо 4000 выдает такие шумы! то я буду оч рад! так как моя 600 на 1600 выдает так же примерно если не хуже!)
тут освещение какое? и зачем поднимать исо до такого значения!?
[oft]А в exif пустоISO 5000, 90 мм, f/8, 1/100, шумодав полностью отключен, шарп установлен на 4, конвертация из RAW во ViewNX без изменений.
Может это на ИСО100 снято, да еще и на Канон [/oft] 
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей