Как получить такую резкость и цвет

[Winnie the Pooh]

multiformat amateur



Ну помимо резкости Nikon D7000 светосилу тоже обожает. Приведите пример хороших штатников от Никона за умеренные деньги на ваш взгляд? Просто интересно Ваше мнение.

[multiformat amateur]

А про главную зависимость резкости от диафрагмы мне известна.

Тут есть определенная особенность.

В попытках "улучшить резкость" прикрытием диафрагмы часто сильно удлиняют выдержку.

Что губительным образом сказывается на той самой резкости, за которую и идет борьба.





Причем, эмпирическое правило минимальной допустимой выдержки в 1/фокусного - часто не работает в реальности. На самом деле лучше ставить короче, на ступень-две. (если Вы не спортивный стрелок, конечно, в обычной жизни). Адамс как-то замерял минимальную выдержку, с которой у него не было заметно паления резкости на последующих увеличениях. Получил данных 1/250 сек. для объектива в 50 мм фокусного. Об этом он писал в своей знаменитой трилогии "камера-негатив-отпечаток". Конечно, вопрос индивидуальный. Но разница с общепринятым допуском (1/фокусного) - разительна.

[multiformat amateur]

Ну помимо резкости Nikon D7000 светосилу тоже обожает.

Любому фотоматериалу (матрица - не исключение) пофигу на светосилу, если мы говорим о контурной резкости.

А если поставить камеру на штатив, и она перестанет чего-то там обожать вовсе. Сама светосила сама по себе практически ничего не значит для нашего вопроса в части взаимоотношений с камерой. Ее влияние - очень косвенное, в основном при съемке в темных условиях с рук, для предотвращения шевеленки. И, Никон D7000 в этом смысле будет "обожать светосилу" не более чем любая другая подобная камера.

Приведите пример хороших штатников от Никона за умеренные деньги на ваш взгляд? Просто интересно Ваше мнение.

18-70 AF-S

40/2,8 G



Новые никкоры 28 мм и 35 мм полнокадровые (которые F/1.8 и AF-S) народ в сети хвалит вполне.

Хотя это и верхняя планка разумного ценового диапазона для многих, но тем не менее.

Хотя я сам по ним своего мнения не имею, но присмотреться возможно.

[Winnie the Pooh]

multiformat amateur

Guest_Владимир Н

На сегодняшний день правило уже максимальная от 1/2*F. С современным мелким пикселем тем более. Приходиться ISO задирать.

Не стоит забывать про простые вещи - упереться обо что нибудь (столб, стена, перила), упереться локтями, не держать камеру на вытянутых руках, задерживать дыхание в момент съемки. Поза при съемке должна быть устойчивой. Не брезговать стабом на длинных выдержках.

Наконец делать за раз 3-5 кадров, хоть один резкий да будет.

[multiformat amateur]

На сегодняшний день правило уже максимальная от 1/2*F. С современным мелким пикселем тем более. Приходиться ISO задирать.

Не стоит забывать про простые вещи - упереться обо что нибудь (столб, стена, перила), упереться локтями, не держать камеру на вытянутых руках, задерживать дыхание в момент съемки. Поза при съемке должна быть устойчивой. Не брезговать стабом на длинных выдержках.

Наконец делать за раз 3-5 кадров, хоть один резкий да будет.

И все это, заметим, к модели камеры или оптики практически не имеет отношения (в рамках одного производителя, и любительских серий)

Т.е. постепенно приходим к соображению, что техника съемки (в смысле, набор знаний, навыков и приемов) имеет существенное значение в рамках темы "получения резкости". Не говоря уж о том, что даже простой штатив иногда резко улучшает возможности фотографа. Являясь гораздо лучшим вложением денег, для задачи получения резкости, нежели новая оптика. По крайней мере там, где можно им воспользоваться.





 

[Winnie the Pooh]

multiformat amateur



Влияние светосилы объектива на шевеленку разобрали. Но штатив не всегда панацея - народ в кадре тоже двигается и ветер деревья колышет. Так что светосила объектива вещь полезная. Например моя Sigma 17-50/2.8 самая резкая на 4. Выше уже глубина резкости хороша и резкости валом. А темнозум на сколько зажимать придется?



Приведенные примеры - старые стекла, которые можно купить только Б/У в состоянии как повезет. Вроде первый вариант видел - фото задушевные. Второй не видел, но 40 на кропе это многовато для штатника.



Упомянутые полнокадровые фиксы на кропе дадут угол с учетом кроп фактора как у 44 и 56 мм фокусного. Штатными не назовешь.

Тут умеренный портретник выходит. Полтиник 50/1.4 щупал - узко на кропе.

[Aste]

Аналогичная проблема. Никак не добьюсь хорошей резкости.

У меня: Nikon D5100 + 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM



Вот свежие фото, скажите, что я сделал не так?

Фокусировка по центру, нажимаю Спуск наполовину, компоную кадр и в итоге такая лажа...

Причем самое обидное, что на фотике кажется четким, когда на месте съемки просматриваешь фото, а дома получаешь разочарование

1. Поставить экспозамер матричный. Разобраться с экспозамером вообще

2. Выключить "зелёный" режим или же следить за ISO. ISO 800 днём в солнечную погоду - это зло. Особенно когда выдержка 1/400. На высоких ISO, разумеется, будет картинка менее детальной.

3. Сначала компоновать кадр, а потом уже нажимать спуск. Если совсем всё размыто и трудно скомпоновать - сфокусироваться, скомпоновать кадр и сфокусироваться еще раз. Вы ж когда нажимаете на спуск - камера производит фокусировку. А когда перестраиваете кадр - объект легко может выпасть из зоны резкости, особенно на широких углах.

[avs28]

Нету у Nikonа хорошего штатника на кроп за разумные деньги.

на д7000 стоит штатником 35 1,8 dx, вполне себе штатник и вполне себе за разумные деньги.

И за очень разумные деньги весьма неплох и резок, и моет где надо и светосильный.

[multiformat amateur]

Упомянутые полнокадровые фиксы на кропе дадут угол с учетом кроп фактора как у 44 и 56 мм фокусного. Штатными не назовешь.

Фотографы среднего и старшего поколения будут долго смеяться над выделенным.





Какое именно фиксированное фокусное для Вас является "штатным"?

[avs28]

Фотографы среднего и старшего поколения будут долго смеяться над выделенным.

и даже фотографы, рождённые в нынешнем веке, с Вами согласятся

если у кого-то был хотя бы Юпитер 9 в нашей деревне, то он считался счастливчиком, а Гелиос 44 был у всех, ну или почти у всех у кого был Зенит и как-то обходились, даже корреспонденты местных газет не брезговали такой техникой.