Как получить такую резкость и цвет

[Владимир Н]

Здравствуйте!

Вот брожу по сайту и набрёл на образцы фотографий сделанных разными зеркалками. Отсюда и вопрос про резкость который я недавно здесь задавал, но вопрос решили признанием наличия замыленности.

Вот собственно ссылка на фотографию: образец резкости и сам вопрос. Какой объектив нужен для такой резкости (за разумные деньги конечно)??? Или постобработка неизбежна с любым объективом???

Задавая вопрос о плохой резкости у данной фотокамеры с китовым объективом, я именно такую резкость имел ввиду! Может отзовётся и сам автор этого снимка Alex321.

[Nerd74]

а что там есть особенная резкость? вы при любом объективе и камеры от постобработки не уйдете. все равно придется сидеть за компом. тянуть детали, ресайзить для инета.

для бОльшей резкости прикрывайте диафрагму на любой стекляшке, что за 5 тыс., что за 55

[k561l]

Здравствуйте!

...

Здравствуйте.

Уверен, Ваш кит снимает не хуже. Если не сломан, конечно.

Проблема, видимо, в другом. Вы не знаете как привести свою картинку к такому виду.

[Winnie the Pooh]

Guest_Владимир Н_



На D7000 Вам придется как минимум оптику хорошую нацепить, за умеренные деньги это Sigma/Tamron 17-50/2.8 для репортажки

(свадьба друга/день рождения) или резкий ширик типа Tokina 12-24/4 или 12-28/4 для пейзажа.

Разумеется связка камера-линза отъюстирована. С поправкой автофокуса на ширике придется играться.

Само сабой камера не на автомате, съемка в RAW и конвертация с тасканием ползунков в конверторе на хорошем откалиброванном мониторе.

[multiformat amateur]

Какой объектив нужен для такой резкости (за разумные деньги конечно)???

Судя по экзифу снимка, снято вполне бюджетным зумом (максимальная светосила у него 5,6 на 80 мм фокусного)

Рабочая диафрагма 6,3, то есть, едва прикрыта, что тоже резкости не должно добавлять.

Полагаю, весь нюанс - в постобработке.

Или постобработка неизбежна с любым объективом???

Не обязательно она неизбежна. Но, в том случае постобработка сделала кадр резким (на мой взгляд, даже избыточно резким), даже с недорогого объектива. И, плюс, там видимо нет шевеленки (выдержка 1/400). В отношении резкости - получается что такую можно получить и с кит-овым объективом. Если руки крепкие и головой понимаем, что делаем.

[Владимир Н]

Здравствуйте.

Уверен, Ваш кит снимает не хуже. Если не сломан, конечно.

Проблема, видимо, в другом. Вы не знаете как привести свою картинку к такому виду.

С первым пунктом теперь согласен. Вчера потренировался фотографировать с разными режимами А/Ф, и действительно резкости бывает достаточно даже в авторежиме (на ручные параметры пока не выхожу т.к. пока изучаю управление камерой - кнопочки там всякие, рычажки, колёсики).

Вот один из кадров (7,9МБ) без обработки, резкость которого меня ужЕ вполне устраивает. Фотка.

Ну а по второму пункту согласен только частично - неумением и незнанием работы в ФШ, и правильной обработке исходного фотоматериала. Но это я оставляю "на потом". А про главную зависимость резкости от диафрагмы мне известна.

[Владимир Н]

Guest_Владимир Н_



На D7000 Вам придется как минимум оптику хорошую нацепить, за умеренные деньги это Sigma/Tamron 17-50/2.8 для репортажки

(свадьба друга/день рождения) или резкий ширик типа Tokina 12-24/4 или 12-28/4 для пейзажа.

Разумеется связка камера-линза отъюстирована. С поправкой автофокуса на ширике придется играться.

Само сабой камера не на автомате, съемка в RAW и конвертация с тасканием ползунков в конверторе на хорошем откалиброванном мониторе.

А варианты от NIKONa есть?

[Владимир Н]

Судя по экзифу снимка, снято вполне бюджетным зумом (максимальная светосила у него 5,6 на 80 мм фокусного)

Рабочая диафрагма 6,3, то есть, едва прикрыта, что тоже резкости не должно добавлять.

Полагаю, весь нюанс - в постобработке.











Не обязательно она неизбежна. Но, в том случае постобработка сделала кадр резким (на мой взгляд, даже избыточно резким), даже с недорогого объектива. И, плюс, там видимо нет шевеленки (выдержка 1/400). В отношении резкости - получается что такую можно получить и с кит-овым объективом. Если руки крепкие и головой понимаем, что делаем.

Во млин, а я повёлся! Спасибо за разъяснения, помогли мне определиться с первоочередной покупкой объектива - буду брать макрик не 60мм а 105мм, а фикс пока брать не буду.

[Владимир Н]

Всем спасибо! Вопрос решён банальным объяснением откуда берётся резкость.

[Winnie the Pooh]

Guest_Владимир Н_



Нету у Nikonа хорошего штатника на кроп за разумные деньги.

Nikkor 17-55/2.8 стоит нереальных денег. Получите всепогодный объектив с железным конструктивом и пылевлагозащитой, с цепким автофокусом, но по оптическим свойствам он устарел, дальше 5-7 метров говорят каша вместо деревьев. Посмотрите, тут на форуме было про него.

Пример из другой области - мультиметр Fluke исполнения industrial выдерживает падение с 3м высоты и стоит за это кучу денег.

Хороший Тайваньский UT71E для обыденных дел не хуже, а то и лучше. Выбор очевиден.

Никкоровские кропнутые ширики хороши, но новые так же стоят нелюбительских денег.