Проблема с Nikkor 70-200mm 2.8 vr2

[То чего нет]

фокусировался на лице модели.

Точка фокусировки не совсем на лице Очень похоже на смаз, судя по всему. Не шевеленка, а смаз от того, что стаб не успел заработать, как надо. Кстати стоит поправка +3 ?

[Alexey205]

Точка фокусировки не совсем на лице Очень похоже на смаз, судя по всему. Не шевеленка, а смаз от того, что стаб не успел заработать, как надо. Кстати стоит поправка +3 ?

да, получается фокус не совсем на лице )))

получается что стаб зачастую мешает при съемке? или такие смазы - причина какого-то деффекта со стороны стаба или бонально криворукость )))?

имеется в виду поправка тонкой настройки ФР? видимо стояли настройки от предыдущего хозяина )

[fordor9000]

...

получается что стаб зачастую мешает при съемке? ...

" Первое и наиболее важное правило при работе с VR следующее: никогда не включайте VR, за исключением случаев, когда это действительно необходимо".

Том Хоган.

http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

[То чего нет]

получается что стаб зачастую мешает при съемке? или такие смазы - причина какого-то деффекта со стороны стаба или бонально криворукость )))?

Что бы это точно выяснить, надо протестировать со штатива, с выключенным VR и по мишени. Тогда точно будет понятно, стекло кривое или верхние конечности на развал-схождение

видимо стояли настройки от предыдущего хозяина )

Сбросьте все сохраненные значения поправок и заново, со штатива и по мишени, настройте как надо.

[То чего нет]

Я думаю, что смаз (видно по двоящимся горошинам на платье) как раз и возник из-за того, что стаб не успел сработать, т.е вы быстрорезко нажали на кнопку спуска, а стаб не успел "раскрутиться"

[Zed]

" Первое и наиболее важное правило при работе с VR следующее: никогда не включайте VR, за исключением случаев, когда это действительно необходимо".

Учитывая, что это ничего не стоит, все подобные правила можно и небесполезно проверять самому и составить собственное мнение относительно этих правил и VR на своих камерах и объективах. Иногда можно узнать что-то новое. Хотя поговорка "не так страшен черт, как его малюют" стара как мир. И развивает кроме памяти еще что-то полезное в этой жизни.



P.S. Нормально работающий стаб 70-200 VRII непросто поймать на погрешностях, что при съемке навскидку, что со штатива, что на очень коротких выдержках.



P.P.S. Для начала я бы посоветовал автору вопроса проверять объектив на сюжетах, позволяющих невооруженным глазом видеть распределение РИП. А то все это пока похоже на загадки и отгадки.

[fordor9000]

...все подобные правила можно и небесполезно проверять самому и составить собственное мнение относительно этих правил и VR на своих камерах и объективах. Иногда можно узнать что-то новое...

Если это предложение адресовано мне, то я всегда пишу только о том, что проверено и подтверждено моим собственным опытом.

[Zed]

Если это предложение адресовано мне, то я всегда пишу только о том, что проверено и подтверждено моим собственным опытом.

Нет. Это я делюсь своими мыслями со всеми. Ваш пост послужил лишь толком для этого.

В фотографии много мифов. И рождаются они нередко на ровном месте. Например, такой: "Стаб на штативе раскачивает себя сам" . Почему подобные утверждения можно расценивать как миф? Потому что они не привязываются к конкретным моделям и условиям. А мне ни разу не удавалось получить каких либо отличий ни на камерах с матричным стабом, ни на своих стабилизированных объективах. Хотя я искренне пытался. Имея некоторые представления о том, как работает стаб, я, конечно, смог бы его подловить. Но это уже будет далековато от реальной фотографии.

[fordor9000]

Нет. Это я делюсь своими мыслями со всеми...