Борьба с шумами

[Earl]

Шумы возникают при увеличении значения ИСО или при сверхдлинных выдержках. В описываемом случае речь о высоком ИСО. В случае, если хочется снизить уровень шумов, надо понизить это значение.

До каких значений? Попробуйте определиться экспериментальным путем. Начните с минимального и определитесь, на каком ИСО уровень шумов перестает устраивать. Например у меня, на Д90, стараюсь не задирать выше 800, а в случае, если требования к снимку высоки, то только минимальное значение.

Существует три параметра съемки, которые должны быть интересны Вам, уважаемый ТС:

- ИСО

- диафрагма

- выдержка

Это всё. Забудьте про экспокоррекцию - она ничем не поможет. Понижаете ИСО - открываете шире диафрагму или увеличиваете выдержку при прочих равных. Если нет возможности открыть шире диафрагму или увеличить выдержку - значит надо изменить условия, увеличив освещенность.



ЗЫ Вот еще, о чем забыл упомянуть - фокусное. Вы снимаете на максимальных 55 мм? Попробуйте на 35 мм. Во-первых это позволит хоть и незначительно, но всё же чуть шире открыть диафрагму, во-вторых из-за увеличения угла обзора требования к выдержке несколько снизятся.

[Metal]

Вы точно про экспу не в курсе? Что недосвеченные кадры шумны даже на базовых, а чуть пересвеченные, даже на высоких исо, менее шумны, чем при правильной экспе, с те ме же иссо?



Я такой трюк всегда на фудже с5про делал, так как там очень шумная матрица и даже на исо 800, шумы здоровские.

[Миколаич]

Вы точно про экспу не в курсе? Что недосвеченные кадры шумны даже на базовых, а чуть пересвеченные, даже на высоких исо, менее шумны, чем при правильной экспе, с те ме же иссо?

Это так, но на практике не работает. Вот смотрите, у вас плохое освещение, вы ставите максимально открытую диафрагму, выдержку подлиннее, а ИСО как получится. Вы предлагаете пересветить кадр, а это возможно только увеличением значения ИСО. Т.е шумов будет больше, но в редакторе вы уменьшаете экспозицию и шумы ... возвращаются на место, как при правильной экспозиции.

P.s. при проявке в родном конвертере визуально шумов может быть меньше (но картинка будет пластиковее), т.к. чем выше ИСО, тем агрессивнее применяемый шумодав, значение которого подхватывается родными конвертерами.

[Metal]

При плохом свете, нужна вспышка.

И и сняв на чуть прибавленой экспе, получим шумов пусть так же, но возвращая картинку в редакторе к нулям, мы получим чуть меньший шум. Проверено и не раз выручало на фудже с5про. Главное, чтоб выдержки хватило. Если не хватает, то тогда только вспышка.



ps шумадавы всегда лучше отключать. Шумы при конвертации и правке в редакт орах, лучше убирать.

pps а ведь шумы не всегда плохо, они хзудожественности добавляют, если их правильно перподнести и убрать цветной шум.

[Миколаич]

При плохом свете, нужна вспышка.

А зачем при использовании вспышки задирать ИСО? Вернее, если вспышка слабая или зал большой, то задирать ИСО конечно придется, но тогда верно то, что я писал в предыдущем посте.

И и сняв на чуть прибавленой экспе, получим шумов пусть так же...

С какого перепугу? Шумы возрастут.

ps шумадавы всегда лучше отключать. Шумы при конвертации и правке в редакт орах, лучше убирать.

А зачем? В родных конвертерах уровень шумодава подхватывается и не надо на высоких/низких ИСО подбирать уровень шумодава. Он автоматом повышается на больших ИСО. В единичных случаях можно и ручками поправить, но основной поток будет автоматизирован.

[Balhash]

Я как-то снимал в лесу ранним утром. И хоть солнце уже поднялось, но из-за плотной листвы было темно.

А мне нужны был короткие выдержки. ИСО уже было довольно высоким и, чтобы его дальше не поднимать (боялся шумов) я решил снимать с недосветом, а затем вытащить кадры в редакторе.

В итоге запорол всю серию. Картинка после проявки оказалась настолько отстойной, что я долго себя ругал вслух за глупость не стесняясь в выражениях. )

Потом провел эксперимент. Оказалось, что когда я нормально экспонировал кадр картинка выходила гораздо более чистой, детализированной и нормальным ББ даже на высоких ИСО. А шумы нормально давятся программными средствами, благо и сейчас таких прог предостаточно.

Урок на всю жизнь - правильное экспонирование всегда в приоритете, даже на высоких ИСО.

[Metal]

А зачем при использовании вспышки задирать ИСО? Вернее, если вспышка слабая или зал большой, то задирать ИСО конечно придется, но тогда верно то, что я писал в предыдущем посте.

А я советовал снимать с высокими исо со вспышкой? Не переворачивайте слова.

С какого перепугу? Шумы возрастут.

Странно, с пропятко не разу не выросли. Может камера и в правду волшебная?

А зачем? В родных конвертерах уровень шумодава подхватывается и не надо на высоких/низких ИСО подбирать уровень шумодава. Он автоматом повышается на больших ИСО. В единичных случаях можно и ручками поправить, но основной поток будет автоматизирован.

Родные конвертеры, как и камера, не умеют давить шум, они убивают детали. Ни коновский, вообще шлак, попробывал и плюнул, такая бяка, да еще и платная. Лучше тогда уж рав терапи. Хотя я полюбил ДхО. Самый лучший конвер, по работе с шумами. Да и так, много в нем интересного и цвет нормальный на выходе. Лучше его раз купить!

[Миколаич]

А я советовал снимать с высокими исо со вспышкой? Не переворачивайте слова.

Т.е. у вас на низком ИСО шумы большие? Странно.

Странно, с пропятко не разу не выросли. Может камера и в правду волшебная?

Если у вас при повышении ИСО шумы не возрастают, то да, камера волшебная.

Родные конвертеры, как и камера, не умеют давить шум, они убивают детали. Ни коновский, вообще шлак, попробывал и плюнул, такая бяка, да еще и платная. Лучше тогда уж рав терапи. Хотя я полюбил ДхО. Самый лучший конвер, по работе с шумами. Да и так, много в нем интересного и цвет нормальный на выходе. Лучше его раз купить!

Это вопрос навыков/удобства работы с разными конвертерами. Мне CNX2 нравится за адекватный цвет и подхват всех настроек камеры. Это позволяет быстро обрабатывать большие массивы фото. Шумодав у нее не лучший, но в запущенных случаях я перехожу на вкладку "лучшее качество 2012" и там давлю. А так у меня в камере стоит "нормал" и шумами я вообще не парюсь.

Если обрабатывать штучные кадры, то тогда да, можно один кадр поочередно кунать в разные редакторы, это у кого какие задачи.

[Metal]

Т.е. у вас на низком ИСО шумы большие? Странно.

Дамс, любите потроллить. . .

Ну либо читать не можете, одно из двух, третьего не дано.

Это вопрос навыков/удобства работы с разными конвертерами. Мне CNX2 нравится за адекватный цвет и подхват всех настроек камеры. Это позволяет быстро обрабатывать большие массивы фото. Шумодав у нее не лучший, но в запущенных случаях я перехожу на вкладку "лучшее качество 2012" и там давлю. А так у меня в камере стоит "нормал" и шумами я вообще не парюсь.

Если обрабатывать штучные кадры, то тогда да, можно один кадр поочередно кунать в разные редакторы, это у кого какие задачи.

Вот именно, задачи. У меня задачи, чтоб не было потерь мелких деталей, даже на высоких исо. Потому шумодав в камере, для меня зло. Хотя он всегда зло, если есть задача делать кучу ширпотреба и побыстрее. Типа свадебного бомбилы

[DF77]

Урок на всю жизнь - правильное экспонирование всегда в приоритете, даже на высоких ИСО.

Все верно

На цифре можно даже немного переэкспонировать (если большой ДД не требуется).