Широкоугольные фиксы.

[kukabara]

Новый 18-35 - хороший объектив. Но у него нет:



- 14-18 мм

- стабилизатора

- светосилы 2.8 и более



Для некоторых сюжетов это может стать решающим.

Широкоугольная оптика любит зажатую диафрагму, поэтому снимаю от 5.6 на пейзаже. Относительно стаба, у 14-24 его тоже нет, да он и не нужен. С Вашими качественными фотографиями и Вашим авторитетом, на этом сайте, Я и не пытаюсь спорить, просто высказываю своё мнение по поводу стекла, 18-35, а Вы его похвалили, не отвертитесь! Может, как и мне, кому то хватит и этого бюджетного.....Но 20/1.8 очень хочется.....

[Vlad Sb58]

Новый 18-35 - хороший объектив.

Был он у меня. Через чур резкий, я бы сказал, жёсткий. На ШУ края не очень. Поменял, без сожаления на 14-24.

[Julysha]

Широкоугольная оптика любит зажатую диафрагму, поэтому снимаю от 5.6 на пейзаже.

ШУ нужен не только для пейзажа. Им часто снимают репортаж, тогда открытая рабочая диафрагма очень востребованы. На 14-24/2.8 открытая - рабочая.

Стабилизатор требуется для съемки с рук на длинной выдержке. 16-35/4 позваляет это делась с 1/10.



У меня поэтому и 14-24, и 16-35. Хотя были мысли купить 18-35 тоже. В последний день перед отпуском видела, что в нашем СЦ его продавали всего за 300 евро (в два раза меньше магазинной цены), причем с гарантией. До сих пор жалею, что не купила. Он маленький, иногда это тоже требуется.



20/1.8 стоит купить. Он, конечно, вряд ли добавит что-нибудь к 16-35/4 на пейзаже (владельцы говорят, что по резкости и картинке они очень похожи на f8), но он интересен именно на открытой.

[Lebowski]

А 24 мм не рассматривали? Мануальный Samyang 24/1.4 ED AS UMC в магазинах стоит 20 с чем-то тысяч рублей.

думал, но как то хочется шире

сейчас есть тамрон 17-35 но с углами у него не так все хорошо. по этому и решил заменить на 20й фикс. ну и потом возможно никон докупить 28 2.8аис

[kukabara]

ШУ нужен не только для пейзажа. Им часто снимают репортаж, тогда открытая рабочая диафрагма очень востребованы. На 14-24/2.8 открытая - рабочая.

Стабилизатор требуется для съемки с рук на длинной выдержке. 16-35/4 позваляет это делась с 1/10.



У меня поэтому и 14-24, и 16-35. Хотя были мысли купить 18-35 тоже. В последний день перед отпуском видела, что в нашем СЦ его продавали всего за 300 евро (в два раза меньше магазинной цены), причем с гарантией. До сих пор жалею, что не купила. Он маленький, иногда это тоже требуется.



20/1.8 стоит купить. Он, конечно, вряд ли добавит что-нибудь к 16-35/4 на пейзаже (владельцы говорят, что по резкости и картинке они очень похожи на f8), но он интересен именно на открытой.

Репортаж это точно не моё. ИМХО, камера первична, оптика (качество) вторично. Вы сами выбираете первоклассные камеры к уже хорошему парку оптики и будь он хуже, как у меня, Вы бы все равно сняли качественное фото. Матрица, процессор, в камере решает, как мне кажется, все.

[kukabara]

думал, но как то хочется шире

сейчас есть тамрон 17-35 но с углами у него не так все хорошо. по этому и решил заменить на 20й фикс. ну и потом возможно никон докупить 28 2.8аис

Приобрел Самъянг 14/2.8 с чипом, вот это бомба. в смысле фото, ракурс и качество и за смешные деньги.

[kukabara]

В продолжении темы, меня удивило, что все проф тушки, у Никона, имеют в видоискателе увеличение 0,7. Это как смотреть в замочную скважину, для репортажа, может и .... На сайте Nikon нашел наглазник DK-17 с увеличением 1,2. Получаем на выходе 0,84. Для пейзажа класс, как широкоэкранное кино, даже хваленый кэнон 1dx имеет 0,76. Я доволен, всем рекомендую. Правда глазом иногда приходиться покрутить, чтоб уж совсем углы рассмотреть. ИМХО

[Lebowski]

Приобрел Самъянг 14/2.8 с чипом, вот это бомба. в смысле фото, ракурс и качество и за смешные деньги.

самиянг 14й хорошо, но это не первично)

[kukabara]

самиянг 14й хорошо, но это не первично)

Я и говорю вторично, к тушке и стекло.

[Julysha]

Репортаж это точно не моё. ИМХО, камера первична, оптика (качество) вторично. Вы сами выбираете первоклассные камеры к уже хорошему парку оптики и будь он хуже, как у меня, Вы бы все равно сняли качественное фото. Матрица, процессор, в камере решает, как мне кажется, все.

Абсолютно не согласна. Первична оптика, она формирует картинку. А камера - это лишь оправа для стекла.



Я не покупаю первоклассные камеры, покупаю обычные. Выбираю те, которые больше всего подходят для моих сюжетов (по ТХ).



И только сейчас наконец-то начну покупать хорошую оптику. А пока у меня были только зумы, без которых трудно обойтись в путешествии.

[Julysha]

Был он у меня. Через чур резкий, я бы сказал, жёсткий. На ШУ края не очень. Поменял, без сожаления на 14-24.

Неужели еще жестче, чем 14-24? По причине жесткости я стараюсь не снимать на него пейзаж.

[Lebowski]

Я и говорю вторично, к тушке и стекло.

ну тут я не согласен)

по мне так стекло важнее. но именно этот самиянг покупать без необходимости не вижу смысла - слишком уж специфичный

[Earl]

Самьянг 14/2.8 хвалят владельцы фулфреймов, но мне он нравится именно на кропе - получается как раз 21 мм в пересчете на кроп-фактор. Думаю, что на фулфрейме такой объектив будет использоваться не слишком часто.

А по поводу первичности тушек и объективов - всё-таки соглашусь с первичностью объективов так как они создают изображение, а камеры его лишь фиксируют. Камеры - это возможности. Скажем мне моей старой тушки D90 вполне хватает. Хотелось бы меньше шумов на высоких ИСО, но в остальном всё отлично.

[alexSt]

Добрый день, у кого нибудь есть опыт использования Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art? Картинка его мне понравилаь очень много света.

[Salcido]

Добрый день, у кого нибудь есть опыт использования Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art? Картинка его мне понравилаь очень много света.

Подниму вопрос. может кто уже приобрел ) доллар падает, мечтается лучше )