Помогите выбрать тушку

[Alex-sk]

По-моему, вариант всего один.

В доступном магазине тестите по своим ощущениям скорострельность Д7100 с карточкой памяти Сандиск экстрем про (дабы не вдаваться в дебри - нужна именно эта карта и ничто другое). Если устраивает - заказываете и то и другое.

Мне кажется, после Д50 буфера и скорости хватит за глаза.



Ну, если доступа к камерам совсем нет ориентируйтесь заочно по этому ролику на 4.30:

https://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0

[Earl]

Ну вот, опять D7100 .Сразу всплывает любимейшая многими тема - почему не D300S

Ну можете взять и D300s, я не против.

Если серьезно - матрица D300s, как мне кажется, та-же, что у моей D90, а значит высоких ISO она не любит, но в остальном - отличная камера. По D7000 очень много отрицательных отзывов, а так её посоветовал бы. Ну и путем исключения остается D7100.

[olegpan]

Если есть деньги - надо брать камеру максимально новую - если нет весомых проблем по ней.

А 7100 получилась удивительно сбалансированной. Из проблем вспоминается только не полная совместимость с некоторыми зумами от Сигмы.



Имхо, это маркетинговый просчет Никона - выпустить такую тушку.

На остальных моделях они делают маркетингово правильно - 6хх, 750, 800 - все с какими-то проблемами Это стимулирует покупателя сменить тушку.

[lesnoybrodyaga]

А что за проблемы у 750?

[olegpan]

Пока засветку нашли.

Также пока непонятно, что с резкостью - но тут сложно пока сказать. Почему-то многие фото кажутся мыльными, в то же время есть и нормальные. Выглядит это немного странно - смазом/фокусом не объяснить. Но тут могу ошибаться.

[dominionkem]

Друзья, а что с цветами у 7100 ... тоже порой мысли шальные сменить д90 на что либо посвежее с хорошим дд , детализацией и исо. Фф не рассматриваю.

[sergesky]

Друзья, а что с цветами у 7100 ... тоже порой мысли шальные сменить д90 на что либо посвежее с хорошим дд , детализацией и исо. Фф не рассматриваю.

Отличные у 7100 цвета, одна из лучших по цвету камер у Никона, я считаю

[olegpan]

Вопросы по скинтону бывают...но все же получше прочих Никонов в этом плане, имхо.

Для природы - отлично без оговорок.

Д90 по цвету хуже, имхо. По остальному - думаю, говорить не надо.

[osa]

Отличные у 7100 цвета, одна из лучших по цвету камер у Никона, я считаю

Есть подтверждение?Тогда покажите.

[olegpan]

Есть подтверждение?Тогда покажите.

Имхо, вам в ветки о 7100 и на фликр. Ну или купить и попробовать

[Zaits]

...

Д90 по цвету хуже, имхо...

Жипеговские пресеты у него точно хуже, а если проявлять из нефов, то скорее наоборот. Имхо, естественно.

[olegpan]

Жипеговские пресеты у него точно хуже, а если проявлять из нефов, то скорее наоборот. Имхо, естественно.

Да, на вкус и цвет....

Хотя у меня д90 не было, только чужие равы крутил. Мне больше мой бывший д3100 по цвету напомнил.

[soomix]

Ну вот, опять D7100 .

Сразу всплывает любимейшая многими тема - почему не D300S

Потому что Вы сами отвечаете на свой вопрос . Ваша цитата - снимать буду и фото и видео (качество видео тоже важно)

Видео в д300s посредственное ( мягко говоря там просто есть функция видео)



Вообще я бы и д300s не купил и д7100 тоже.

Под Ваши задачи все же д600 серия ближе. Могу Вам точно сказать , что автофокуса для спорта при достаточном освещении в д600 хватает.

Я время от времени снимаю мотокросс, и поверте все в порядке.

[Alex-sk]

Тему пора переименовать в "Мне лень читать профильную тему о Dхххх и искать кадры"?

[Earl]

Друзья, а что с цветами у 7100 ... тоже порой мысли шальные сменить д90 на что либо посвежее с хорошим дд , детализацией и исо. Фф не рассматриваю.

Говорят, что при съемке в NEF портреты лучше получаются. ДД больше, но не слишком. D7100 определенно хорошая камера, но переходить на неё с D90 я не стал. Главным образом из-за того, что не уверен, как на D7100 будут себя вести имеющиеся объективы. Решил, что если менять камеру, то радикально - сразу на ФФ.

[БАЙ]

Жипеговские пресеты у него точно хуже, а если проявлять из нефов, то скорее наоборот. Имхо, естественно.

С чего вдруг РАВ у 90 лучше? Как раз на более новых камерах из РАВа вытягивается все что угодно. 7000 в этом плане уже был сильно хорош, не думаю, что 7100 сделали хуже.

[БАЙ]

Друзья, а что с цветами у 7100 ... тоже порой мысли шальные сменить д90 на что либо посвежее с хорошим дд , детализацией и исо. Фф не рассматриваю.

Оптика, что у Вас в профиле вполне потянет матрицу 7100. Если есть финансы и желание, почему бы не сменить.

[Я ш а]

- камера будет использоваться, как минимум 50% времени для скорострельных спортивных съемок вне помещений преимущественно в светлое время суток, 25% это постановочные съемки жены и сына, 25% макросъемка

- количество отснятых кадров в год не превышает 1500-2000

При регулярных съемках спортивных мероприятий пробег у камеры будет сильно выше, чем Вы планируете.

Какой вид спорта планируете снимать?

[Yurgen-33]

Д90 по цвету хуже, имхо.

Имею D90, но приходилось снимать на D7100. По цвету я бы не сказал, что хуже, всё зависит от настроек камеры, в целом +/- одинаково. Но в чем 7100 безусловно лидирует, это гораздо больший ДД, точность работы АФ, и возможность внутрикамерной подстройки объективов.

Не далее как месяц назад задумал я поменять свой D90 на D300, но взвесив все "за" и "против" решил, что если ближайшее время и менять, то менять на D7100. Ещё один "+" в копилку 7100 - он гораздо сильнее по рабочим ИСО по сравнению с D300 и D90.

[kitemobil]

Тему пора переименовать в "Мне лень читать профильную тему о Dхххх и искать кадры"?

Не согласен.

Прочитал ВСЕ отзывы хозяев, размещенные в профильных темах и по D7100 и по D300S, просмотрел фотографии.

Также прпочитал все сообщения о сравнении этих и им подобных камер на этом форуме и на фото.ру.

[kitemobil]

При регулярных съемках спортивных мероприятий пробег у камеры будет сильно выше, чем Вы планируете.

Какой вид спорта планируете снимать?

Да я не планирую, я снимаю своими небыстрыми 2,5 кадрами на D50.

Кайтбординг, вейкбординг, горные лыжи.

Мы сами этим занимаемся и периодически сами себя снимаем.

[vyuri]

Не согласен.

Прочитал ВСЕ отзывы хозяев, размещенные в профильных темах и по D7100 и по D300S, просмотрел фотографии.

Также прпочитал все сообщения о сравнении этих и им подобных камер на этом форуме и на club-nikon.

У Вас 24-70, купив кроп теряется широкий угол, хороший штатник пропадает. Если пейзаж на последнем месте то берите 7100.

[БАЙ]

У Вас 24-70, купив кроп теряется широкий угол, хороший штатник пропадает. Если пейзаж на последнем месте то берите 7100.

Чем 7100 плох для пейзажа?

[Yurgen-33]

Чем 7100 плох для пейзажа?

Да не 7100 плох, а объектив 24-70 на кропе для пейзажа уже не очень удобен.

[Alex-sk]

Не согласен.

Прочитал ВСЕ отзывы хозяев, размещенные в профильных темах и по D7100 и по D300S, просмотрел фотографии.

Также прпочитал все сообщения о сравнении этих и им подобных камер на этом форуме и на фото.ру.

И?

Что конкретно останавливает в каждой модели?

Задайте конкретные уточняющие вопросы - вам ответят. Потому что это не вопрос:

Ну вот, опять D7100. Сразу всплывает любимейшая многими тема - почему не D300S?

Мне кажется, прочитав все это можно понять насколько матрица сильнее.

[БАЙ]

Да не 7100 плох, а объектив 24-70 на кропе для пейзажа уже не очень удобен.

Пейзажи и на телевики снимают. Наши коллеги в ветке про тамрон 150-600 прекрасные пейзажи выкладывают. Кроме того ТС нацелен не на пейзаж (спорт, семья, макро).

[vyuri]

Пейзажи и на телевики снимают. Наши коллеги в ветке про тамрон 150-600 прекрасные пейзажи выкладывают. Кроме того ТС нацелен не на пейзаж (спорт, семья, макро).

Процент этих пейзажей мал.

[sergesky]

Не вижу никаких проблем прикупить какую-нибудь широкоугольную Токину в добавок к имеющемуся 24-70. Отверточные 12-24 и 11-16 почти даром найти можно.

[БАЙ]

Процент этих пейзажей мал.

В данном случае они вообще не планируются.

камера будет использоваться, как минимум 50% времени для скорострельных спортивных съемок вне помещений преимущественно в светлое время суток, 25% это постановочные съемки жены и сына, 25% макросъемка

[kitemobil]

И?

Что конкретно останавливает в каждой модели?

Задайте конкретные уточняющие вопросы - вам ответят. Потому что это не вопрос:

Мне кажется, прочитав все это можно понять насколько матрица сильнее.

Я задал конкретный вопрос в своем первом открывающем тему сообщении - что посоветуют гуру под мои цели и задачи.

Как раз хотел, основываясь на целях, подобрать с вашей помощью оптимальный вариант аппарата. Львиная доля советов примерно в пропорции 50/50 относятся к d300s и d7100.



В d7100, по сравнению с 300s смущает:

- проблемы на длинных сериях в скорострельном режиме из-за малого буфера

- сбои в фокусировке (аппарат сбивается с бегущего/прыгающего/летящего объекта)

- мало людей, кто, выбирая между этими двумя аппаратами, выбрал d7100 (но достаточно много людей, кто тестировал и тот и другой и остановил свой выбор на 300-ке)



В d300s по сравнению с d7100 смущает:

- узкий диапазон ISO

- говорят, что низкое качество видео (но я не могу найти проблем в этом клипе, который снят на d300s - http://youtu.be/rXnnaYenQN4)

(разница в пикселях матрицы не смущает - мой неопытный глаз преимуществ фотографий, снятых на 24 мегапикселях по сравнению с теми, что сняты на 13, не замечает, да и потом у топов их 16).



Картинка, которую я получаю на своем D50 c Tamron 24-70, в целом, устраивает. Основными причинами заменить корпус являются нехватка скорострельности и отсутствие видео.





Коллеги-фотографы, пожалуйста, не забывайте, что я очень-очень зеленый во всяких "боке", "ДД", "отвертках" и прочем.



Да, снимаю, в основном, в Jpeg и на компьютере ничего не обрабытываю.

[kalugamisha]

А почему бы вам D5300 не взять? Скорострельность 5 кадр./сек - с 300-й не сравнить конечно--но вам как не профи должно хватить. Видео HD снимает и по цене не так кусается как та же 300 (хотя можно бу взять но в связи с повышением курса ума не приложу сколько бу стоят - может как новый D5300) Если сравнивать по цене с D7100 то по сегодняшнему курсу минимум 15 тыс сэкономите- к тому же ДД приличный у матрицы и скорости АФ вам должно хватить.Есть одно но -отвертка--то есть в D5300 ее нет-это значит что придется использовать объективы только с встроенным моторчиком/

[Alex-sk]

Да, снимаю, в основном, в Jpeg и на компьютере ничего не обрабытываю.

Вот это имло смысл написать в заглавном посте. Тогда и немаловажно в каких режимах снимаете.

Сдается мне внутрикамерный у Д7100 куда как лучше (в том числе программным шумодавом), но лучше пусть отпишутся люди поопытнее.

- проблемы на длинных сериях в скорострельном режиме из-за малого буфера

Это никто не определит кроме вас. Как это сделать я предложил в посте #21.

[oft]

Картинка, которую я получаю на своем D50 c Tamron 24-70, в целом, устраивает.

Как-то странно, если вы все же печатаете иногда А4-А3. Разрешения уже явно мало.[/oft]

[olegpan]

Да, снимаю, в основном, в Jpeg и на компьютере ничего не обрабытываю.

Думаю, вам тогда не понравится результат ни с д300, ни с д7100 - так чтобы совсем без обработки

Имхо, для вас единственное спасение - либо оставаться на старых Никонах ССД, либо может Фуджи S5. Эти модели иногда давали неплохую картинку в джипеге, в новых это гораздо хуже.

Особенно на людях будет заметно. На пейзажах 7100 и в камджипеге дает неплохую картинку.

[kalugamisha]

В общем вердикт такой (имхо конечно) если отсутствие отвертки напрягает то я бы на вашем месте взял Nkon D300s плюсы: шустрый АФ, скорострельность, неубиваемый конструктив, нетребовательность к оптике. Правда видео она снимает только такое: 24 кадров/с при разрешении 1280x72. Если у вас этот пунктик не проходит то 5300 или 7100 тут уж смотрите по финансам и критичность наличия отвертки. Вам решать. По моему все варианты вам уже разжевали.

[БАЙ]

В d300s по сравнению с d7100 смущает:

- узкий диапазон ISO

Вы вроде в основном динамику собираетесь снимать. Будут нужны короткие выдержки. У 7100 можно ИСО задрать повыше, а выдержку сделать короче. 24 МП дадут больше возможности кропить. ДД и ИСО после Д50 приятно порадует.

Какой смысл брать более старую камеру? Только ради скорострельности? Если боитесь, что вам на 7100 ее не хватит, возьмите карту 10-класса и пощелкайте в магазине. 8 или 6 кадров с секунду любителю так принципиальны?

[DF77]

Я задал конкретный вопрос в своем первом открывающем тему сообщении - что посоветуют гуру под мои цели и задачи.

Коллеги-фотографы, пожалуйста, не забывайте, что я очень-очень зеленый во всяких "боке", "ДД", "отвертках" и прочем.

Подпорчу Никону малину



kitemobil - Продать все Никоновское и купить Sony SLT-A77Q (Kit с объективом 16-50 f2.8).

Я не шучу, под выше перечисленные цели она как раз подходить и проще в понимании и управлении, ну и 12 кадров в секунду.

Собственно камеру D50 и отверточный объектив Tamron 24-70 менять придется - оба медленные для съемки спорта.

На D7100 объектив быстрее не станет (кстати на D300s возможно и ускориться).



Вот только Sony в бюджет не вписывается, хотя есть Б.У найти... 300s новых вроде уже нет.

Как-то странно, если вы все же печатаете иногда А4-А3. Разрешения уже явно мало.

6мп вполне хватает, печатал снимки с D50 на А3 - все отлично, на А2 уже с натягом.

[Julysha]

Есть подтверждение?Тогда покажите.

У меня есть Д810, Д800E и Д7100, лучший цвет у Д7100. Самый мерзкий цвет был у Д300 и Д90.

[Julysha]

Да не 7100 плох, а объектив 24-70 на кропе для пейзажа уже не очень удобен.

Вполне удобен, у меня 24-70 (никоновский) долго стоял штатником и на Д200, и на Д7000, и на Д7100.



Для пейзажа все равно другая оптика требуется.

[Julysha]

Думаю, вам тогда не понравится результат ни с д300, ни с д7100 - так чтобы совсем без обработки

Имхо, для вас единственное спасение - либо оставаться на старых Никонах ССД, либо может Фуджи S5. Эти модели иногда давали неплохую картинку в джипеге, в новых это гораздо хуже.

При большом ДД Фуджик-пропятка не даст автоматом хороший цвет в камерном jpg, неоднократно проверено, фуджик положен на полку. Цвет будет размываться. Д7100 в этом отношении много лучше.

[olegpan]

При большом ДД Фуджик-пропятка не даст автоматом хороший цвет в камерном jpg, неоднократно проверено, фуджик положен на полку. Цвет будет размываться. Д7100 в этом отношении много лучше.

Открывая ветку с фуджика - я не получал таких картинок с 7100 в камджипеге.

После обработки - да, можно, но не в джипеге.

И, думаю, о сверхшироком ДД все равно речь не ведется - коль автора камджипег интересует.

[Julysha]

При прочих равных, я бы выбрала Д700. Надежный, быстрый, неубиваемый и некапризный на оптику.



На Д300s видео практически никакое. Проще докупить обычную видеокамеру.



Ну или Д810/Д750. Они универсальны. И вполне приличные камеры.

[Lukas1584]

В d7100, по сравнению с 300s смущает:

- проблемы на длинных сериях в скорострельном режиме из-за малого буфера



Да, снимаю, в основном, в Jpeg и на компьютере ничего не обрабытываю.

Вы бы посмотрели скорострельность Д7100 в жпегах и сколько хватает буфера на ЖПЕГИ, 5к/с с последующим затупом - это для равов

[olegpan]

Кстати, да. В джипегах - эта музыка будет вечной

Особенно при быстрой карточке.

[melleus]

Ну или Д810/Д750. Они универсальны. И вполне приличные камеры.

Если что, то Д750 пропускает свет. На Никонруморсах написали, что лечится черным скотчем и выложили схему поклейки оного для устранения.

[kitemobil]

А почему бы вам D5300 не взять? Скорострельность 5 кадр./сек - с 300-й не сравнить конечно--но вам как не профи должно хватить. Видео HD снимает и по цене не так кусается как та же 300 (хотя можно бу взять но в связи с повышением курса ума не приложу сколько бу стоят - может как новый D5300) Если сравнивать по цене с D7100 то по сегодняшнему курсу минимум 15 тыс сэкономите- к тому же ДД приличный у матрицы и скорости АФ вам должно хватить.Есть одно но -отвертка--то есть в D5300 ее нет-это значит что придется использовать объективы только с встроенным моторчиком/

5 мало. Для моих нужд нужно больше. На 11 кадров в секунду я, конечно, не потяну , но 7-8 меня устроят и именно они есть у D300s.

Изучил рынок, он с налетом около 20-30тыс кадров стоит в районе 30000-35000руб в Москве.

[kitemobil]

Уважаемые, коллеги, друзья (заочно), ВСЕМ огромное СПАСИБО!!!!

Искренне!



Спасибо всем вам за помощь и советы.



Информации вы дали очень много, и многие из вас абсолютно правы в том, что ничего универсального (за разумные деньги) еще не придумали и мне придется выбрать то, от чего я готов отказаться и что у меня в приоритете.

Наверное следующим логичным и правильным шагом будет найти магазин, где есть рекомендованные вами аппараты, приехать туда со своим объективом и изучить их непосредственно в деле, а не на просторах инета .



Как определюсь, обязательно отпишусь.



Всем еще раз спасибо!

[Kreatorr]

Очень присоединяюсь посмотреть Sony серии slt, как ни страно всё что описано в желаниях, всё - есть, и офффигенное видео с автофокусом, нормальным автофокусом, и скорострельность 10-12к/сек!!, и цена, и зум 16-50 2.8 по норм цене. Что касается 300с скорострельность то, только а джипег, видео, - ужас - аф нету, ацкий строб, битрейт, всё! 7100 видео уже ничетак, для никона, фул хд, режиме 1,3 фул хд 50/60i пишет, хд 50/60p - для спорта хорошо, кстати в режиме 1,3 фото разгоняется, вроде до 7к/с.

[andrvrn]

Очень присоединяюсь посмотреть Sony серии slt

Кстати тоже самое мне сказал один свадебщик. Я покупал у него 50/1.8 никоновский, он пересел на Сони Альфа А57, говорит появилась куча свободного времени. И видео у сони достойное , и фото в жипег клиентам нравится и серия ого-го, как настрочишь говорит - ни одного момента не пропадает

[kitemobil]

Итог.

Продаю свой Nikon D50 с Tamron 24-70 2,8 и китовым объективом 18-55 и ищу, где купить Sony ILCA 77II.

По большинству важных для меня параметров он обыгрыват и D300S и D7100 (и SLT тоже).





Всем огромное спасибо.



Одним человеком, сделавшим с вашей помощь правильный выбор стало больше.

[Kreatorr]

Ну так Sony ILCA 77II и есть slt! Надеемся на подробный отзыв после покупки!