Помогите выбрать тушку

[kitemobil]

Добрый день, уважаемые профессионалы-фотографы!



Сначала при очень беглом анализе остановился на D300S, но копнув глубже, понял, что совсем не все так однозначно.

Прочитал большое количество тем по поводу сравнения D300S и D7100, но так и не понял, что лучше именно для моих целей - просто многие авторы постов ограничивали вопрос на "что из двух/трех камер лучше", не говоря о своих конкретных целях.

Многие говорят о целесообразности ждать D400. Но первые темы про его "скорое появление" в продаже датированы 2009 года....



Так что абстрагируюсь от конкретных моделей и перечислю свои цели и условия съемки.



Друзья, пожалуйста, дайте совет по правильному выбору аппарата к моему объективу Tamron 24-70 f2.8 и моим условиям:

- познания в фотоделе у меня посредственные и профессиональным фотографом я не являюсь (постоянно вручную подстраивать параметры для получения качественного снимка будет сложно)

- камера будет использоваться, как минимум 50% времени для скорострельных спортивных съемок вне помещений преимущественно в светлое время суток, 25% это постановочные съемки жены и сына, 25% макросъемка

- пыле и влагозащищенность очень важны (часто при съемке стою по пояс в воде)

- количество отснятых кадров в год не превышает 1500-2000

- снимать буду и фото и видео (качество видео тоже важно)

- фотографии редко, но будут распечатываться на формат максимум А3

- в последствии будет докуплен телевик 70-200

- бюджет покупки аппарата в районе 40 тыс.руб



Заранее спасибо за помощь!

[vyuri]

Добрый день, уважаемые профессионалы-фотографы!



Сначала при очень беглом анализе остановился на D300S, но копнув глубже, понял, что совсем не все так однозначно.

Прочитал большое количество тем по поводу сравнения D300S и D7100, но так и не понял, что лучше именно для моих целей - просто многие авторы постов ограничивали вопрос на "что из двух/трех камер лучше", не говоря о своих конкретных целях.

Многие говорят о целесообразности ждать D400. Но первые темы про его "скорое появление" в продаже датированы 2009 года....



Так что абстрагируюсь от конкретных моделей и перечислю свои цели и условия съемки.



Друзья, пожалуйста, дайте совет по правильному выбору аппарата к моему объективу Tamron 24-70 f2.8 и моим условиям:

- познания в фотоделе у меня посредственные и профессиональным фотографом я не являюсь (постоянно вручную подстраивать параметры для получения качественного снимка будет сложно)

- камера будет использоваться, как минимум 50% времени для скорострельных спортивных съемок вне помещений преимущественно в светлое время суток, 25% это постановочные съемки жены и сына, 25% макросъемка

- пыле и влагозащищенность очень важны (часто при съемке стою по пояс в воде)

- количество отснятых кадров в год не превышает 1500-2000

- снимать буду и фото и видео (качество видео тоже важно)

- фотографии редко, но будут распечатываться на формат максимум А3

- в последствии будет докуплен телевик 70-200

- бюджет покупки аппарата в районе 40 тыс.руб



Заранее спасибо за помощь!

У Вас за 40 и варианотов нет, только Б/У ФФ, D700 искать.

[То чего нет]

- камера будет использоваться, как минимум 50% времени для скорострельных спортивных съемок

- пыле и влагозащищенность очень важны (часто при съемке стою по пояс в воде)

- снимать буду и фото и видео (качество видео тоже важно)

- бюджет покупки аппарата в районе 40 тыс.руб

Под эти требования попадают Nikon D3s, D4, D4S Немного не лезут в бюджет

- в последствии будет докуплен телевик 70-200

Кстати, он уже выше100т.р. торгуется Я бы поторопился с покупкой.

[вантох]

Друзья, пожалуйста, дайте совет по правильному выбору аппарата к моему объективу Tamron 24-70 f2.8 и моим условиям:

- пыле и влагозащищенность очень важны (часто при съемке стою по пояс в воде)

- количество отснятых кадров в год не превышает 1500-2000

А Разве этот объектив пылевлагозащищен? Он же вроде хоботный.

Тогда смысл в защищенной тушке пропадает.



Можно взять мягкий бокс-мешок и обычную камеру 5-7 тысячной серии.

[vladus72]

А вообще стоит ли ради 1500-2000 снимков в год заморачиваться с покупкой зеркалки?)

[kitemobil]

А вообще стоит ли ради 1500-2000 снимков в год заморачиваться с покупкой зеркалки?)

у меня старый и очень простой D50 с классным объективом.

Вариант продажи объектива и покупки мыльницы не рассматриваю.



А какая разница, как часто снимаешь? Основным и всё затмевающим преимуществом зеркальных камер количество срабатываний затвора не является, их же не для этого покупают .



Просто в камере не хватает скорострельности и видео, вот и решил заменить.

[kitemobil]

А Разве этот объектив пылевлагозащищен? Он же вроде хоботный.

Тогда смысл в защищенной тушке пропадает.



Можно взять мягкий бокс-мешок и обычную камеру 5-7 тысячной серии.

Ну, раз так, то пыле и влагозащита не в приоритете. Хорошо, если у камеры стоит дополнительная защита, но если нет, то это не критично. Я же с ней не плаваю

[kitemobil]

У Вас за 40 и варианотов нет, только Б/У ФФ, D700 искать.

Так D700 видео же вообще не снимает.

И скорострельность у нее не очень - 5 кадров (у того же D300S 7-8).

[ЙожеГ]

Так D700 видео же вообще не снимает.

И скорострельность у нее не очень - 5 кадров (у того же D300S 7-8).

Ну да, но, выше 5-6к\сек. вам в таком бюджете не найти)))), можете из б\у поискать 600\610, авось, повезёт))), из нового, хвалят 3300, 5300 для макро хороша, или смотрите на мало б\у 7100

[andrvrn]

Так D700 видео же вообще не снимает.

И скорострельность у нее не очень - 5 кадров (у того же D300S 7-8).

Как вы потом из стольких дублей будете выискивать лучшие? Может проще тогда видео снимать 60к/с и некоторые стоп-кадря сохранять как фото? )))

[vladus72]

[

kitemobil



А какая разница, как часто снимаешь?

[/quote





Сколько снимать разница всё таки есть и немалая и прежде всего она заключается в личном навыке и мастерстве.

А за 1,5тыс кадров в год навыка вряд ли прибавится тем более мастерства)).

[Earl]

Я бы, выбирая из кропов, взял D7100.

[kitemobil]

Как вы потом из стольких дублей будете выискивать лучшие? Может проще тогда видео снимать 60к/с и некоторые стоп-кадря сохранять как фото? )))

Для спортивной съемки нужна скорострельная фотокамера. Если "пукалка" выдает 3 кадра в секунду, то есть все шансы не успеть заснять нужный момент.

Основное все таки фото, видео будет сниматься реже.

[kitemobil]

Ну да, но, выше 5-6к\сек. вам в таком бюджете не найти)))), можете из б\у поискать 600\610, авось, повезёт))), из нового, хвалят 3300, 5300 для макро хороша, или смотрите на мало б\у 7100

Почему же не найти? У D300S 7 кадров и ее б/у в нормальном состоянии можно за 30-35тыс купить, новую в районе 48.

[ЙожеГ]

Почему же не найти? У D300S 7 кадров и ее б/у в нормальном состоянии можно за 30-35тыс купить, новую в районе 48.

D700 с батблоком - 8к\с

[kitemobil]

Я бы, выбирая из кропов, взял D7100.

Ну вот, опять D7100 .

Сразу всплывает любимейшая многими тема - почему не D300S

[andrvrn]

Для спортивной съемки нужна скорострельная фотокамера. Если "пукалка" выдает 3 кадра в секунду, то есть все шансы не успеть заснять нужный момент.

Основное все таки фото, видео будет сниматься реже.

Ну тогда д700 с бат. блоком. Для спорта потребуются короткие выдержки, значит нужен запас по ISO. А видео, ... пробовал я на д90 снимать, ужос. Д300S думаю не сильно лучше, АФ бесполезен, только вручную. В отпуске снял немного на мыльницу 1920х1080 60к/с, комп не тянет, но качество для бытового видео более чем. И зум работает и АФ. В будущем хочу компактную видеокамеру купить, для бытовых нужд гораздо удобнее фотоаппарата.

[AlexOu]

познания в фотоделе у меня посредственные

камера будет использоваться, как минимум 50% времени для скорострельных спортивных съемок

Как то у меня очень слабо это вяжется Спорт - это довольно сложный жанр как по мне , требующую хорошую твердую основу в частности понимании работы и фокусировки камеры.

А тут ни то се вроде .

Для 24-70 , д600-610 подошла бы хорошо , но и на д7100 можно остановиться .

д300с я бы вообще не рассматривал в виду очень бледной и слабой матрицы по сравнению с новыми.

И опять д300с с

снимать буду и фото и видео (качество видео тоже важно)

тоже не вяжется .

[Crokodil50]

Nikon 1 V2 до 60 кадров/сек. да не 24+36, но по характеристикам и качеству даже очень. По цене, за 40, вы и тушку возмете и набор объективов. Имея D4S снимаю на 1 V2 часто и сверх доволен, а для поездок ваще. Когда нет желания такскать 12 кг в рюкзаке.

Вы можете и свой Тамрон пристегнуть через адаптер и получите примерно 65 на 190мм при пересчете на 24*36. Получите не плохой телевик для спорта.

[Coblenz]

Тушка индейки к Новому году будет в самый раз.

[Alex-sk]

По-моему, вариант всего один.

В доступном магазине тестите по своим ощущениям скорострельность Д7100 с карточкой памяти Сандиск экстрем про (дабы не вдаваться в дебри - нужна именно эта карта и ничто другое). Если устраивает - заказываете и то и другое.

Мне кажется, после Д50 буфера и скорости хватит за глаза.



Ну, если доступа к камерам совсем нет ориентируйтесь заочно по этому ролику на 4.30:

https://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0

[Earl]

Ну вот, опять D7100 .Сразу всплывает любимейшая многими тема - почему не D300S

Ну можете взять и D300s, я не против.

Если серьезно - матрица D300s, как мне кажется, та-же, что у моей D90, а значит высоких ISO она не любит, но в остальном - отличная камера. По D7000 очень много отрицательных отзывов, а так её посоветовал бы. Ну и путем исключения остается D7100.

[olegpan]

Если есть деньги - надо брать камеру максимально новую - если нет весомых проблем по ней.

А 7100 получилась удивительно сбалансированной. Из проблем вспоминается только не полная совместимость с некоторыми зумами от Сигмы.



Имхо, это маркетинговый просчет Никона - выпустить такую тушку.

На остальных моделях они делают маркетингово правильно - 6хх, 750, 800 - все с какими-то проблемами Это стимулирует покупателя сменить тушку.

[lesnoybrodyaga]

А что за проблемы у 750?

[olegpan]

Пока засветку нашли.

Также пока непонятно, что с резкостью - но тут сложно пока сказать. Почему-то многие фото кажутся мыльными, в то же время есть и нормальные. Выглядит это немного странно - смазом/фокусом не объяснить. Но тут могу ошибаться.

[dominionkem]

Друзья, а что с цветами у 7100 ... тоже порой мысли шальные сменить д90 на что либо посвежее с хорошим дд , детализацией и исо. Фф не рассматриваю.

[sergesky]

Друзья, а что с цветами у 7100 ... тоже порой мысли шальные сменить д90 на что либо посвежее с хорошим дд , детализацией и исо. Фф не рассматриваю.

Отличные у 7100 цвета, одна из лучших по цвету камер у Никона, я считаю

[olegpan]

Вопросы по скинтону бывают...но все же получше прочих Никонов в этом плане, имхо.

Для природы - отлично без оговорок.

Д90 по цвету хуже, имхо. По остальному - думаю, говорить не надо.

[osa]

Отличные у 7100 цвета, одна из лучших по цвету камер у Никона, я считаю

Есть подтверждение?Тогда покажите.

[olegpan]

Есть подтверждение?Тогда покажите.

Имхо, вам в ветки о 7100 и на фликр. Ну или купить и попробовать

[Zaits]

...

Д90 по цвету хуже, имхо...

Жипеговские пресеты у него точно хуже, а если проявлять из нефов, то скорее наоборот. Имхо, естественно.

[olegpan]

Жипеговские пресеты у него точно хуже, а если проявлять из нефов, то скорее наоборот. Имхо, естественно.

Да, на вкус и цвет....

Хотя у меня д90 не было, только чужие равы крутил. Мне больше мой бывший д3100 по цвету напомнил.

[soomix]

Ну вот, опять D7100 .

Сразу всплывает любимейшая многими тема - почему не D300S

Потому что Вы сами отвечаете на свой вопрос . Ваша цитата - снимать буду и фото и видео (качество видео тоже важно)

Видео в д300s посредственное ( мягко говоря там просто есть функция видео)



Вообще я бы и д300s не купил и д7100 тоже.

Под Ваши задачи все же д600 серия ближе. Могу Вам точно сказать , что автофокуса для спорта при достаточном освещении в д600 хватает.

Я время от времени снимаю мотокросс, и поверте все в порядке.

[Alex-sk]

Тему пора переименовать в "Мне лень читать профильную тему о Dхххх и искать кадры"?

[Earl]

Друзья, а что с цветами у 7100 ... тоже порой мысли шальные сменить д90 на что либо посвежее с хорошим дд , детализацией и исо. Фф не рассматриваю.

Говорят, что при съемке в NEF портреты лучше получаются. ДД больше, но не слишком. D7100 определенно хорошая камера, но переходить на неё с D90 я не стал. Главным образом из-за того, что не уверен, как на D7100 будут себя вести имеющиеся объективы. Решил, что если менять камеру, то радикально - сразу на ФФ.

[БАЙ]

Жипеговские пресеты у него точно хуже, а если проявлять из нефов, то скорее наоборот. Имхо, естественно.

С чего вдруг РАВ у 90 лучше? Как раз на более новых камерах из РАВа вытягивается все что угодно. 7000 в этом плане уже был сильно хорош, не думаю, что 7100 сделали хуже.

[БАЙ]

Друзья, а что с цветами у 7100 ... тоже порой мысли шальные сменить д90 на что либо посвежее с хорошим дд , детализацией и исо. Фф не рассматриваю.

Оптика, что у Вас в профиле вполне потянет матрицу 7100. Если есть финансы и желание, почему бы не сменить.

[Я ш а]

- камера будет использоваться, как минимум 50% времени для скорострельных спортивных съемок вне помещений преимущественно в светлое время суток, 25% это постановочные съемки жены и сына, 25% макросъемка

- количество отснятых кадров в год не превышает 1500-2000

При регулярных съемках спортивных мероприятий пробег у камеры будет сильно выше, чем Вы планируете.

Какой вид спорта планируете снимать?

[Yurgen-33]

Д90 по цвету хуже, имхо.

Имею D90, но приходилось снимать на D7100. По цвету я бы не сказал, что хуже, всё зависит от настроек камеры, в целом +/- одинаково. Но в чем 7100 безусловно лидирует, это гораздо больший ДД, точность работы АФ, и возможность внутрикамерной подстройки объективов.

Не далее как месяц назад задумал я поменять свой D90 на D300, но взвесив все "за" и "против" решил, что если ближайшее время и менять, то менять на D7100. Ещё один "+" в копилку 7100 - он гораздо сильнее по рабочим ИСО по сравнению с D300 и D90.

[kitemobil]

Тему пора переименовать в "Мне лень читать профильную тему о Dхххх и искать кадры"?

Не согласен.

Прочитал ВСЕ отзывы хозяев, размещенные в профильных темах и по D7100 и по D300S, просмотрел фотографии.

Также прпочитал все сообщения о сравнении этих и им подобных камер на этом форуме и на фото.ру.

[kitemobil]

При регулярных съемках спортивных мероприятий пробег у камеры будет сильно выше, чем Вы планируете.

Какой вид спорта планируете снимать?

Да я не планирую, я снимаю своими небыстрыми 2,5 кадрами на D50.

Кайтбординг, вейкбординг, горные лыжи.

Мы сами этим занимаемся и периодически сами себя снимаем.

[vyuri]

Не согласен.

Прочитал ВСЕ отзывы хозяев, размещенные в профильных темах и по D7100 и по D300S, просмотрел фотографии.

Также прпочитал все сообщения о сравнении этих и им подобных камер на этом форуме и на club-nikon.

У Вас 24-70, купив кроп теряется широкий угол, хороший штатник пропадает. Если пейзаж на последнем месте то берите 7100.

[БАЙ]

У Вас 24-70, купив кроп теряется широкий угол, хороший штатник пропадает. Если пейзаж на последнем месте то берите 7100.

Чем 7100 плох для пейзажа?

[Yurgen-33]

Чем 7100 плох для пейзажа?

Да не 7100 плох, а объектив 24-70 на кропе для пейзажа уже не очень удобен.

[Alex-sk]

Не согласен.

Прочитал ВСЕ отзывы хозяев, размещенные в профильных темах и по D7100 и по D300S, просмотрел фотографии.

Также прпочитал все сообщения о сравнении этих и им подобных камер на этом форуме и на фото.ру.

И?

Что конкретно останавливает в каждой модели?

Задайте конкретные уточняющие вопросы - вам ответят. Потому что это не вопрос:

Ну вот, опять D7100. Сразу всплывает любимейшая многими тема - почему не D300S?

Мне кажется, прочитав все это можно понять насколько матрица сильнее.

[БАЙ]

Да не 7100 плох, а объектив 24-70 на кропе для пейзажа уже не очень удобен.

Пейзажи и на телевики снимают. Наши коллеги в ветке про тамрон 150-600 прекрасные пейзажи выкладывают. Кроме того ТС нацелен не на пейзаж (спорт, семья, макро).

[vyuri]

Пейзажи и на телевики снимают. Наши коллеги в ветке про тамрон 150-600 прекрасные пейзажи выкладывают. Кроме того ТС нацелен не на пейзаж (спорт, семья, макро).

Процент этих пейзажей мал.

[sergesky]

Не вижу никаких проблем прикупить какую-нибудь широкоугольную Токину в добавок к имеющемуся 24-70. Отверточные 12-24 и 11-16 почти даром найти можно.

[БАЙ]

Процент этих пейзажей мал.

В данном случае они вообще не планируются.

камера будет использоваться, как минимум 50% времени для скорострельных спортивных съемок вне помещений преимущественно в светлое время суток, 25% это постановочные съемки жены и сына, 25% макросъемка

[kitemobil]

И?

Что конкретно останавливает в каждой модели?

Задайте конкретные уточняющие вопросы - вам ответят. Потому что это не вопрос:

Мне кажется, прочитав все это можно понять насколько матрица сильнее.

Я задал конкретный вопрос в своем первом открывающем тему сообщении - что посоветуют гуру под мои цели и задачи.

Как раз хотел, основываясь на целях, подобрать с вашей помощью оптимальный вариант аппарата. Львиная доля советов примерно в пропорции 50/50 относятся к d300s и d7100.



В d7100, по сравнению с 300s смущает:

- проблемы на длинных сериях в скорострельном режиме из-за малого буфера

- сбои в фокусировке (аппарат сбивается с бегущего/прыгающего/летящего объекта)

- мало людей, кто, выбирая между этими двумя аппаратами, выбрал d7100 (но достаточно много людей, кто тестировал и тот и другой и остановил свой выбор на 300-ке)



В d300s по сравнению с d7100 смущает:

- узкий диапазон ISO

- говорят, что низкое качество видео (но я не могу найти проблем в этом клипе, который снят на d300s - http://youtu.be/rXnnaYenQN4)

(разница в пикселях матрицы не смущает - мой неопытный глаз преимуществ фотографий, снятых на 24 мегапикселях по сравнению с теми, что сняты на 13, не замечает, да и потом у топов их 16).



Картинка, которую я получаю на своем D50 c Tamron 24-70, в целом, устраивает. Основными причинами заменить корпус являются нехватка скорострельности и отсутствие видео.





Коллеги-фотографы, пожалуйста, не забывайте, что я очень-очень зеленый во всяких "боке", "ДД", "отвертках" и прочем.



Да, снимаю, в основном, в Jpeg и на компьютере ничего не обрабытываю.