Выбор 35мм FX

[olegpan]

А я из 35мм объективов остановился на самом бюджетном 35mm f/1.8G DX, использую его на полном кадре, и меня он вполне устраивает. Пробовал и 35/2D и 35/1.8G ED, в итоге всё-равно для себя решил оставить DX версию. Даже сделал 2 обзора по этой теме:



35mm f/1.8G DX vs 35mm f/2.0D



35mm f/1.8G DX vs 35mm f/1.8G ED



Не, спору нет, если бы цена была примерно одинаковой, я бы скорее всего оставил бы 35mm f/1.8G ED, но т.к. цена совсем разная, я решил, что лучше куплю что-нибудь вместо ED версии, а пользоваться буду DX версией, тем более, что я крайне редко (практически никогда) не снимаю на 35мм на диафрагмах ниже чем f/2.8.

Никогда не понимал зачем использовать кропнутый 35 на ФФ

Поставьте 50/1,8g - будет то же самое, что 35 с обрезкой краев.



Ну, а если ниже 2,8 не юзать - к чему тогда вообще светосильный фикс, если не используете его преимущества. Зум - ваше все, возможно, что устроит и с дыркой 4.

[olegpan]

На D90 я и такого не могу получить на открытой. На ФФ же порой на открытой получаю приемлемое качество.



Это точно.



Но я лишь заметил, что, по-моему, нельзя сказать, что объектив рабочий только с 2.8.

Если открытая действительно - условно рабочая (стабильно у меня не получается хороший результат на ней), то 2,5, а то и 2,2 - уже лучше.

Глубокое имхо - 35 вряд ли кто-то берет для крупноплановых портретов. Исключения есть - и весьма популярные - но это мастера высокого уровня, не о них сейчас речь.

Поэтому чаще всего 35 берут под людей в более отдаленных планах.



Идем дальше - если для крупного плана открытая вообще не нужна - и так задник размыт. То для ростовой открытая или чуть прикрытая ОЧЕНЬ сильно нужна - иначе от задника просто не отделит.



И вот тут полный провал...2,8 - минимум.

Особенно, если мы говорим не о ребенке, а о взрослом, который в 3 раза выше ребенка.



И еще.

На ваших фото не портретная композиция. У вас голова по центру кадра.

Не буду спорить - хорошо это или нет - в данном случае.

Но для обычной съемки людей имеет смысл говорить о резкости не по центру, а в точках золотого сечения....или даже еще дальше от центра. Часто это критичная разница по резкости.

[Ратников Серёжа]

Ну, а если ниже 2,8 не юзать - к чему тогда вообще светосильный фикс, если не используете его преимущества.

Сейчас ещё вспомнил. Помимо светосилы у фикса есть ещё преимущества в виде размера и веса, иногда цены.



Жаль, качество нередко в прямой зависимости от веса и размеров ) Но лично мне с компактными объективами удобнее.

[Desoul]

Поставьте 50/1,8g - будет то же самое, что 35 с обрезкой краев.

Какой обрезкой краёв? Я ставлю DX объектив, но при этом не переключаю камеру в DX режим. Получается полноценный 35мм, только с небольшой виньеткой.

Ну, а если ниже 2,8 не юзать - к чему тогда вообще светосильный фикс, если не используете его преимущества. Зум - ваше все, возможно, что устроит и с дыркой 4.

Вообще-то, ниже это 3.2, 3.5, 4 и т.д, диафрагма обозначается как 1:светосилу, не забыли? Т.е. когда я говорю, что снимаю на диафрагме не ниже чем 2.8, это значит, что я использую значения 1.8, 2.0, 2.2, 2.5 и 2.8, не ниже.

[olegpan]

Сомневаюсь, что это "небольшую" виньетку на открытых можно полностью исправить.



Если для себя снимать, то да, чуток подрезать, чуток осветлить - будет норм.

Но все равно - полноценным 35 мм это не будет. Пусть не 50, но где-то около 45 мм, если к качеству подойти серьезно.

[Desoul]

Сомневаюсь, что это "небольшую" виньетку на открытых можно полностью исправить.

Не нужно сомневаться, я кинул ссылки на обзоры, в конце обзоров есть ссылки на папки с raw файлами, скачайте и сами всё увидите. До f/2.2-f/2.5 убирается полностью, без намёка на то, что это не полнокадровый объектив.

[LcL]

Сомневаюсь, что это "небольшую" виньетку на открытых можно полностью исправить.



Если для себя снимать, то да, чуток подрезать, чуток осветлить - будет норм.

Но все равно - полноценным 35 мм это не будет. Пусть не 50, но где-то около 45 мм, если к качеству подойти серьезно.

Скорее всего можно (виньетка действительно в самых уголках), но даже если так, я решил не заморачиваться. Все-таки, приятнее пользоваться хорошим и подходящим инструментом, пуст он на 100 г. тяжелее и 13 тыс руб. дороже (разница в цене б/у экземпляров в момент моего выбора). Я любитель, занимаюсь фото ради собственного удовольствия, и в данный момент могу позволить себе ФФ версию 35мм 1.8 без сильного ущерба для семейного бюджета. Так почему бы и нет!

[Ратников Серёжа]

LcL, поделитесь в этой теме снимками?

[БАЙ]

Сомневаюсь, что это "небольшую" виньетку на открытых можно полностью исправить.

Сомневайтесь дальше, в сети полно других примеров работы кропнутой 35ки нам ФФ, если вас ссылка [member="Desoul"] не устраивает. И резать ничего не надо

[I Robot]

Вроде бы по всем параметрам подходит п.1 (я ничего не упустил?)

слабоват он по резкости на открытых (особенно по краям):