Анонс Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

[PUZO]

Бестолковая линза.

Я постоянно работаю на Nikkor 20/1.8, и, как практик, могу только заметить, что на этих фокусных грип уже значительный, и 1.4 ничего не изменит. Лицевые портреты на такие линзы снимают только ради смеха, поэтому "боке" не имеет смысла. На пейзаже - тем более такая дыра не нужна. А вот размеры/вес - очень важны для длительной комфортной работы.

Кроме всего, памятуя о постоянных проблемах сигмы на старых, да и на Артовских моделях, вообще непонятно, чего они сделали. Разве что просто пополнили линейку чем-то "эдаким"

[Salcido]

Бестолковая линза.

Я постоянно работаю на Nikkor 20/1.8, и, как практик, могу только заметить, что на этих фокусных грип уже значительный, и 1.4 ничего не изменит. Лицевые портреты на такие линзы снимают только ради смеха, поэтому "боке" не имеет смысла. На пейзаже - тем более такая дыра не нужна. А вот размеры/вес - очень важны для длительной комфортной работы.

эти 1.4 и 1.8 еще как нужны ! и пейзаж не ограничивается съемкой "реска от края до края", а как же листики в луже, а цветочки, а камушки ?

а в чем проблема с людьми. все равно на открытых объем создается.

а 1.4 и 1.8 для вечерних съемок ?

а для съемок ночного неба это вообще ОЧЕНЬ нужно.

[I Robot]

Сигмовцы молодцы. 20/1.4 - это круто!

ох и мыло будет! 20/1.8 от Никона и то - мыло мыльное

что на этих фокусных грип уже значительный, и 1.4 ничего не изменит

изменит в 2 раза светосилу

[Y-Mart]

ох и мыло будет! 20/1.8 от Никона и то - мыло мыльное

Вы это серьезно? 20/1.8 от Никона У меня есть и на Д800 на открытой мыла не заметил. Покажите мыло, если сможете!

[Ратников Серёжа]

изменит в 2 раза светосилу

Скорее на 2/3. Один стоп - это 1,4-2,0.

[LcL]

Скорее на 2/3. Один стоп - это 1,4-2,0.

Если быть точным, то в 2*sqrt(2)/3 (2/3 от корня из 2-х)

[I Robot]

Вы это серьезно? 20/1.8 от Никона У меня есть

Серьезно (имелось ввиду - на открытой, естественно), у меня он тоже был. Продал именно по этой причине.



По видимому, Кэнон такие объективы не делает более 2.8 именно по причине сильного ухудшения резкости по периферии (хотя это - мое предположение, естественно). Они предпочитают 2.8 со стабом.

[Ратников Серёжа]

[oft]

Если быть точным, то в 2*sqrt(2)/3 (2/3 от корня из 2-х)

Я думал, разница на 2/3 стопа. А почему от корня из двух?



2/3 от корня из двух - это 0,94. И что это за число? Я запутался )) Один стоп - это разница в два раза. А 0,94 - это что получилось? ))[/oft]

[LcL]

[oft]Я думал, разница на 2/3 стопа. А почему от корня из двух?



2/3 от корня из двух - это 0,94. И что это за число? Я запутался )) Один стоп - это разница в два раза. А 0,94 - это что получилось? ))[/oft]

[oft]

Разница в светосиле в 1 стоп - это разница в светосиле (если под ней понимать относительное отверстие диафрагмы) в "корень из двух" раз (1.4 и 2.0, 2.0 и 2.8, 2.8 и 4.0 и т.д.)

Таким образом, 2/3 стопа - это 2/3 от корня из 2-х

[/oft]

[Ратников Серёжа]

[oft]

Разница в светосиле в 1 стоп - это разница в светосиле (если под ней понимать относительное отверстие диафрагмы) в "корень из двух" раз

Вроде бы всегда было, что 1 стоп - это разница в два раза в количестве света. Привязка всегда шла к количеству света, к экспозиции.



1/30 + f2,0 = 1/60 + f1,4.



Укорачивание выдержки вдвое вынуждает компенсировать уменьшение вдвое потока света диафрагмой, открытием её на стоп.



p.s.: относительное отверстие меняется в корень из двух раз, но освещённость - в два раза, то есть на 1 стоп )



Разница в светосиле между 1/1.4 и 1/2.0 = действительно, в корень из двух раз. Но чаще, по-моему, говорят именно про количество света, про изменение в стопах. Таким образом, не верно:

Разница в светосиле в 1 стоп - это разница в светосиле в "корень из двух" раз

Очевидно, тут ошибка в терминах слева =) Разница экспозиции в 1 стоп - это...[/oft]

[t_k]

Лицевые портреты на такие линзы снимают только ради смеха

Вы снимаете только серьёзные портреты?

[Y-Mart]

Серьезно (имелось ввиду - на открытой, естественно), у меня он тоже был. Продал именно по этой причине.



По видимому, Кэнон такие объективы не делает более 2.8 именно по причине сильного ухудшения резкости по периферии (хотя это - мое предположение, естественно). Они предпочитают 2.8 со стабом.

Никкор 20\1,8 только несколько месяцев в продаже. Быстро Вы от него "избавились". Во всяком случае он на голову выше тех объективов, что у Вас в профиле.

[Balhash]

Один стоп - это увеличение или уменьшение количества света на матрицу в два раза. Делать это можно двумя путями: либо с помощью выдержки (увеличивая ее или уменьшая в два раза) либо с помощью диафрагмы (увеличивая или уменьшая ее так, чтобы площадь самой дырки менялась в два раза). В обоих случаях кол-во света попадающего на матрицу будет одним и тем же.

При увеличении (или уменьшении) площади круга диафрагмы в два раза его радиус увеличивается (или уменьшается) на квадратный корень из 2. Отсюда и известный ряд цифр: 1,4, 2,0, 2,8 и т.д. Простая геометрия.

Это все, что нужно знать про стопы.

[I Robot]

Быстро Вы от него "избавились".

конечно быстро и без кавычек (и, кстати, где-то я об этом уже писал)! Уже несколько месяцев, как избавился, а покупал, когда он только появился в фирменном магазине - им можно снимать только на закрытых диафрагмах, а тогда вообще зачем он нужен? Смысла нет никакого. Скорее всего и новая Сигма будет из этой серии. Характеристики ее предшественницы (1.8) известны, можно посмотреть хотя бы на Фотозоне - там такое мыло по краям, что не приведи господь! По центру еще более-менее, но от объектива с такой стоимостью ждешь все-же большего. Что касается объективов у меня в профиле, то их никак сравнить с тем Никкором невозможно. Я его покупал именно для съемок на 1.8 (давно хотелось светосильный ширик), но он для этого малопригоден. Кэнон пошел по более правильному пути - не задирать светосилу выше 2.8.

[Y-Mart]

конечно быстро и без кавычек (и, кстати, где-то я об этом уже писал)! Уже несколько месяцев, как избавился, а покупал, когда он только появился в фирменном магазине - им можно снимать только на закрытых диафрагмах, а тогда вообще зачем он нужен? Смысла нет никакого. Скорее всего и новая Сигма будет из этой серии. Характеристики ее предшественницы (1.8) известны, можно посмотреть хотя бы на Фотозоне - там такое мыло по краям, что не приведи господь! По центру еще более-менее, но от объектива с такой стоимостью ждешь все-же большего. Что касается объективов у меня в профиле, то их никак сравнить с тем Никкором невозможно. Я его покупал именно для съемок на 1.8 (давно хотелось светосильный ширик), но он для этого малопригоден. Кэнон пошел по более правильному пути - не задирать светосилу выше 2.8.

У Вас или бракованная камера, или бракованный объектив Никкор 20\1,8.

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... mg/mtf.png

У меня был Цейс 21\2,8. По резкости и равномерности на любых диафрагмах Никкор, как минимум, не уступает, а в контровом и по хроматике превосходит Цейс...

[WingfirE]

[member="Y-Mart"], у робота кроп-камера, плюс, как всегда, поверхностные суждения о любом вопросе. Для кропа новый 20/1.8 практически не имеет смысла, это не будет аналог ЭФР 35 мм на ФФ. Объектив себя правильно раскрывает на любой ФФ-камере, где действительно при его цене и характеристиках у него мало конкурентов.

[I Robot]

Объектив себя правильно раскрывает на любой ФФ-камере

Правильно - это как? Эта фраза не только поверхностна, она вообще ни о чем))) Но тема все же не о Никооре. Взять ту же Сигму 20/1.4 - это что, достойное качество (на открытой)? А 1.4 - что, будет лучше, чем 1.8 (на открытой)? По-моему, тут все ясно.

[Y-Mart]

Правильно - это как? Эта фраза не только поверхностна, она вообще ни о чем))) Но тема все же не о Никооре. Взять ту же Сигму 20/1.4 - это что, достойное качество (на открытой)? А 1.4 - что, будет лучше, чем 1.8 (на открытой)? По-моему, тут все ясно.

WingfirE:

"Объектив себя правильно раскрывает на любой ФФ-камере"

FF объективы проектируются под FF камеры со всеми вытекающими из этого последствиями...

[Михаил К]

у Сигмы ведь уже есть 20мм/1,8 В два раза легче. Говорят - неплохой. Вообще, двадцатка - очень интересное ФР, у меня старый мануальный никкор 20/2,8 на руках. Чаще всего снимаю им домашнее видео(причем вторым марком через переходник) из-за его короткой МДФ. Получается нереально круто.

Хороший и лёгкий объектив, как и 28 f/1.8. Только последний редко использую из-за более востребованного Sigma 35 f/1.4.

[Михаил К]

Бестолковая линза.

Я постоянно работаю на Nikkor 20/1.8, и, как практик, могу только заметить, что на этих фокусных грип уже значительный, и 1.4 ничего не изменит. Лицевые портреты на такие линзы снимают только ради смеха, поэтому "боке" не имеет смысла. На пейзаже - тем более такая дыра не нужна. А вот размеры/вес - очень важны для длительной комфортной работы.

Кроме всего, памятуя о постоянных проблемах сигмы на старых, да и на Артовских моделях, вообще непонятно, чего они сделали. Разве что просто пополнили линейку чем-то "эдаким"

Абсолютно согласен. Мне Nikkor 20 f/1.8 очень удобно использовать в путешествиях.

С собой беру по 3-4 объектива, и здесь излишний вес каждого из них

чувствуется сразу, особенно к концу дня.

[vyuri]

Хороший и лёгкий объектив, как и 28 f/1.8. Только последний редко использую из-за более востребованного Sigma 35 f/1.4.

Но 28 f/1.8 это и опасный объектив, ставиться легко а снимать ну не хочется.

[48region]

Взять ту же Сигму 20/1.4 - это что, достойное качество (на открытой)?

Это сейчас какую линзу обсуждаете? Что за Сигма 20/1.4, о качестве которой уже судите? Опять пустобрехство?)))

[Sergell]

Ну что, появились владельцы 20 1.4?)

Качество сравнимо с 24 1.4?

[Julysha]

Это сейчас какую линзу обсуждаете? Что за Сигма 20/1.4, о качестве которой уже судите? Опять пустобрехство?)))

Видимо, эту - http://www.cameranu.nl/nl/p773195/sigma ... -objectief



Но если у нее те же проблемы с АФ, что и у 24/1.4, то не надо



И у нее выпуклая линза, никакой фильтр не годится.

[48region]

Видимо, эту

Моему сообщению более месяца, тогда ее еще не было.)))

Но кое кто уже сложил мнение о ней.)