А что такие хреновенькие стандартные FX зумы у Никона?

[Mike_P]

Это не те же 24 мп. Это Мп полного формата. Нужно сравнивать однотипные камеры и 100% кроп. Нужно сравнивать 24-120 и 16-85 на одном Д5300.

24-120 сделан для ФФ, но и на 5300 он лучше на 2 РМп, если по дхомарк.

[Йоханнес]

вы давайте сравнительные характеристики, на вашем "отлично" сравнения не проведешь.

У Вас был этот объектив ?

[I Robot]

Нравится картинка это твое, нет - проходим мимо

это - вне всякого сомнения. Интересно другое - почему у Никона бюджетный сегмент такой средненький. Ну ладно, вы тут обсудите пока)

У Вас был этот объектив ?

Был предшественник, из серии D. Так себе, ничего выдающегося.



Ваша установка изначально неверна- сравнение можно и нужно делать на основании опубликованных материалов, всех объективов не купишь, это даже вам должно быть понятно)

[48region]

1. Так поделитесь, какие из обозначенных в первом посте были в пользовании. Мнение, снимки.

2. Видимо так вся жизнь проходит, чужим умом. Тесты несомненно очень нужны, они могут служить основой для выбора. Далее нужно включить мозг и проанализировать инфу в виде реальных снимков.

3. Вы такой скользкий тип, что перед диалогом с вами нужно уточнить, что именно вы вкладываете в понятие

один - с большим о.о., другой - с маленьким.

Так что за о.о?

Интересно другое - почему у Никона бюджетный сегмент такой средненький.

У вас в голове два выделенных понятия не тождественны, ну или хотя бы взаимодействую между собой? То есть качество за свои деньги. Нет? Бюджетный должен быть топового качества?))))

Был предшественник, из серии D. Так себе, ничего выдающегося.

Как всегда, "не читал, но осуждаю". Пустобрехство.

[I Robot]

Тесты несомненно очень нужны

да что вы говорите. А я думал вы предлагаете для сравнения покупать 2 или больше, а не понравившийся (еся) продавать. Только вот как быть, когда к объективу надо еще фотик покупать Кстати, заметьте, о покупке в теме вообще не было ни слова)

Так что за о.о?

о.о. - отн. отверстие

[I Robot]

Вы такой скользкий тип,

Уважаемый, вы уж притормозите слегка, на вас тут никто не наезжает, вообще-то. Проходите мимо.

У вас в голове два выделенных понятия не тождественны, ну или хотя бы взаимодействую между собой? То есть качество за свои деньги. Нет? Бюджетный должен быть топового качества?))))

средненький среди конкурентов - того же Canon, пример уже приводился. А то - легенды - легендами...

[Йоханнес]

это - вне всякого сомнения. Интересно другое - почему у Никона бюджетный сегмент такой средненький. Ну ладно, вы тут обсудите пока)







Был предшественник, из серии D. Так себе, ничего выдающегося.



Ваша установка изначально неверна- сравнение можно и нужно делать на основании опубликованных материалов, всех объективов не купишь, это даже вам должно быть понятно)

Говорить о вещах которых в помине нету и не было, это просто сотрясание воздуха !

[Julysha]

24-120 сделан для ФФ, но и на 5300 он лучше на 2 РМп, если по дхомарк.

Как можно давать общую оценку стеклу? Сравнивать нужно на конкретных фокусных и диафрагмах, а общая оценка - это средняя температура по больнице. У каждого объектива есть свои плюсы и минусы, идеальных не бывает. И на этих отдельных положительных сторонах и компромиссах приходится играть, беря от каждого лучшее.



Вообще, если стремиться к перфекционизму, то лучше на кроп не снимать. Я свой в руки уже больше года не брала.



На днях я просматривала на ретине свои старые снимки, сделанные на хорошую ФФ-оптику на Д7100 и на Д810/Д800Е/Д700. Хорошие, резкие снимки. Почему-то на ФФ объем сразу проступает, а на Д7100 - плохо... Много смотрела, и с одинаковым результатом. Хотя вроде бы всё резко.

[Deman32]

Нормальный сайт этот фотозона. Не на все стекляшки есть нужная информация, но всё чётко и по делу. И снимки можно тестовые посмотреть. Объективно вполне. То чему там ставят низкие оценки и правда не очень.

[Balhash]

Почему-то на ФФ объем сразу проступает, а на Д7100 - плохо... Много смотрела, и с одинаковым результатом. Хотя вроде бы всё резко.

Масштаб другой. )