А что такие хреновенькие стандартные FX зумы у Никона?

[I Robot]

24-85 и 24-120 на Фотозоне набрали всего лишь по 2.5 балла, в то время как 16-85 (DX) - 3.5 балла (за оптику)

[MR.COTUN]

24-85 и 24-120 на Фотозоне набрали всего лишь по 2.5 балла, в то время как 16-85 (DX) - 3.5 балла (за оптику)

Какой именно 24-120?

[I Robot]

Который 4

[MR.COTUN]

Который 4

Вполне достойный объектив,с очень удобным диапазоном фокусных и классным стабом.

[Julysha]

24-85 и 24-120 на Фотозоне набрали всего лишь по 2.5 балла, в то время как 16-85 (DX) - 3.5 балла (за оптику)

Кропнутый объектив проще и дешевле сделать. К тому же на кропе требуется большее разрешение, чем на ФФ, поэтому и оптика должна быть лучше. Если речь о бюджетной.



С другой стороны, не верьте фотозоне, ее оценкам. Нужно пробовать лично.



Если о 24-120/4, то он и на ФФ заметно уступает не только 24-70/2.8, но и 16-35/4. Понятно, что на мелкопиксельном кропе он будет совсем слабым.



Сравнивайте 16-85 с 24-70/2.8, причем на открытых диафрагмах ( 4-5.6), тогда и увидите разницу.

[MR.COTUN]

С другой стороны, не верьте фотозоне, ее оценкам. Нужно пробовать лично.

Золотые слова!

[Mike_P]

См dxomark.com по PMpix. 16-85 хорош, но не тянет 16 Мп после 50 мм.

У него 8 РМп на д5300, а у 24-120/4 их 14 на д750, т.е. на тех же 24 Мп.





http://www.dxomark.com/lenses/brand-nik ... ype=global

[I Robot]

Кропнутый объектив проще и дешевле сделать

А бюджетный Canon 24-105 STM 3 балла набрал Уж мог бы Никон с его легендарной резкостью постараться, вообще-то)

[Julysha]

См dxomark.com по PMpix. 16-85 хорош, но не тянет 16 Мп после 50 мм.

У него 8 РМп на д5300, а у 24-120/4 их 14 на д750, т.е. на тех же 24 Мп.





http://www.dxomark.com/lenses/brand-nik ... ype=global

Это не те же 24 мп. Это Мп полного формата. Нужно сравнивать однотипные камеры и 100% кроп. Нужно сравнивать 24-120 и 16-85 на одном Д5300.



Например, у меня есть 36- мп Д810/800Е и 16-35/4. Он на них резкий, даже на 100%, а когда ставлю его на Д7100 (24 мп), то он уже начинает заметно мылить, особенно после 24 мп (16-85 лучше). Смотрю, естественно, на 100% мелкие детали. 16-35/4 на кропе оказывается лучше 16-85 только на 16-20 мм.



24-120/4 имеет меньшее разрешение, чем 16-35/4 (на Д810), поэтому от него не стоит ожидать чудес на кропе. Он по разрешению такой же, как 70-300.



__________________е



На мелкопиксельном кропе нужно использовать либо кропнутую оптику, либо уже топовую ФФ.

[чумудан]

Иногда снимаю свадьбы, ставлю только 24-85, (фотозону в этот момент не спрашиваю и не смотрю), от снимков заказчик всегда в восторге, а если снимки еще и обработать мало-мальски...