Революция?

[Мамонт Дальский]

А есть зенитар 50/2:

'наивысшее качество изображения при максимальной технологичности, допуская низкие требования к точностям'

И он реально дико резкий, хоть и корпус как у енгную

Одним Зенитаром сыт не будешь

[Meridian]

В объективе не одна линза, а набор линз,которые при изготовлении имеют некую погрешность. Корпус или детали, из которых состоит корпус, тоже имеют погрешность при изготовлении.

Так что наложение этих погрешностей имеет принципиальную роль в качестве готового объектива.

Ясен пень, коллега. Однако разговор все-таки не об этом - погрешности существовали всегда.



Рекомендую обратиться по ссылке к первоисточнику:

"Она описывает зависимость формы второй асферической поверхности конкретной линзы от первой поверхности и фокусного расстояния. Вторая асферическая поверхность призвана устранить все аберрации, создаваемые первой поверхностью."



Итак, решена (чисто математически) проблема устранения аберраций для одной поверхности линзы путем построения "по формулке" другой поверхности линзы. До конечного продукта отсюда - как до Луны.

[Barns]

Одним Зенитаром сыт не будешь

Я к тому, что при наличии прямых рук и мозгов можно сделать резкий объектив, который можно собирать на коленке после попойки

[nikon-user]

Все, расходимся.



http://www.sohmet.ru/medicina/item/f00/ ... ndex.shtml



Да и, она описывает зависимость формы второй асферической поверхности конкретной линзы от первой поверхности и фокусного расстояния.

Вторая асферическая поверхность призвана устранить все аберрации, создаваемые первой поверхностью.

Он рассчитал систему телескопа Иоганна Липерсгея созданного в 1608 году.

[Meridian]

Пока вопрос стоит не "смогут ли производители изготовить стекло с нужной поверхностью"? А "будет ли иметь смысл изготавливать стекло с такой поверхностью"? Пока есть только формула, согласно которой В ТЕОРИИ все должно быть замечательно. Что будет на практике никто не знает. Ежегодно ученые решают глобальные проблемы тысячами и тысячами же пишут статьи, защищают диссертации, оформляют патенты... И 99% этих изобретений так и остается на бумаге.

Категорически да. Я бы даже уточнил вопрос: "А много ли найдется энтузиастов, готовых нам переплачивать великие тыщи за картинку без сферических аберраций?"



Применительно к Nikon можно сказать, что их ответ на эту проблему - бОльший в диаметре mount Z, короткий РО, что позволяет строить линзы с существенным снижением уровня аберраций по сравнению с mount F. Мы уже наблюдаем это на новых объективах, например, 24-70/2.8 S. А также мы наблюдаем серьезный рост цен на новую оптику. И это при том, что Nikon использует старые (обычные) технологии изготовления линз.

[лигерон]

Применительно к Nikon можно сказать, что их ответ на эту проблему - бОльший в диаметре mount Z, короткий РО, что позволяет строить линзы с существенным снижением уровня аберраций по сравнению с mount F. Мы уже наблюдаем это на новых объективах, например, 24-70/2.8 S. А также мы наблюдаем серьезный рост цен на новую оптику. И это при том, что Nikon использует старые (обычные) технологии изготовления линз.

А еще они таким образом увеличили резкость по краям кадра. Проблемные участки просто оказываются за пределами матрицы. Все гениальное просто.

[Mike_P]

А еще они таким образом увеличили резкость по краям кадра. Проблемные участки просто оказываются за пределами матрицы. Все гениальное просто.

Это к Сигме с ее over designed объективами Арт серии весом в килограмм и более. У Никона они легкие и компактные для своей светосилы.

[лигерон]

Это к Сигме с ее over designed объективами Арт серии весом в килограмм и более. У Никона они легкие и компактные для своей светосилы.

Я не про over designed объективы Арт от Сигмы. Просто размер матрицы остался прежним, а диаметр объектива и диаметр стекла увеличился. Поэтому края картинки, рисуемой объективом оказались вне матрицы. А проблемы как раз на краях. По аналогии с FF стеклами на кропе. Нет никаких проблем с падением резкости по краям кадра.

[Мамонт Дальский]

Я не про over designed объективы Арт от Сигмы. Просто размер матрицы остался прежним, а диаметр объектива и диаметр стекла увеличился. Поэтому края картинки, рисуемой объективом оказались вне матрицы. А проблемы как раз на краях. По аналогии с FF стеклами на кропе. Нет никаких проблем с падением резкости по краям кадра.

Получился фул фреймный кроп

[bah_denis]

Это к Сигме с ее over designed объективами Арт серии весом в килограмм и более. У Никона они легкие и компактные для своей светосилы.

А это как повезёт - у меня, например, 18-35 Art резкий по всему полю. И Сигму как раз берут из-за рисунка, которого на аналогичном Никоне нет.

Да и ценник "слегка" поменьше(у Сигмы) будет. А полностью устранить все оптические искажения в линзах это тоже самое что сделать еду... без вкуса.

Именно за оптические искажения до сих пор так любим Гелиос да и большинство другой советской оптики. Так что "в топку" эту оптическую "стерильность". Во всяком случае в художественном фото.