Революция?

[Старый верстак]

Исследователи обещают совершить прорыв в цифровой фотографии с помощью нового фототранзистора,

опережающего все существующие разработки по каждому из параметров, включая чувствительность к свету и скорость работы.

Подробнее: http://www.cnews.ru/...it_revolyutsiyu

[Mike_P]

Сложно сказать, надо понять цену и увидеть реальные многопиксельные матрицы. Фотоприемники на квантовых точках тоже хороши, но пока делают обычные матрицы.

[Dmitry91]

Интересно конечно, но должно пройти лет 10-15 прежде чем новые матрицы можно будет купить в магазине!

[Zaits]

Автор статьи, тов. Попсулин, небезызвестен своей фантазией и своеобразной трактовкой исходных материалов. Можно попробовать поискать источники, но большого смысла в этом нет.

Технология фотоприёмников развивается не первый десяток лет. Ожидать существенного прироста эффективности фотоэлектрического преобразования навряд ли стоит.

Чисто теоретически, возможно какое-то удешевление стоимости на единицу площади. Но революции это тоже не сделает. Затраты на оптическую часть (цветоделение, микролинзы) останутся, и их удельный вес в себестоимости достаточно велик. Да и себестоимость нынешних сенсоров потихоньку снижается.



В общем-то, революцию в области сенсоров фотокамер обещают не первый раз. В действительности наблюдается эволюция, уже практически достигшая максимума.

Надежды на какую-то существенную подвижку в цветоделении еще полностью не исчезли, но большого оптимизма это направление уже не вызывает.

А вот от софта можно ожидать многое. Скорее всего, туда всё и двинется.

[Silaron]

Они эту разработку уже года 3 как обещают

[Alces]

Фотоаппараты рухнут в цене из-за сенсационного открытия ученых



Ученый скорректировал проблему сферической аберрации.

Оптические технологии сильно эволюционировали за последние 100 лет. Но все это время существовала одна нерешенная проблема, которая долго преследовала отрасль фотографии. Теперь, благодаря сенсационному открытию мексиканского физика, у производителей фотоаппаратов стало гораздо меньше проблем. О новом изобретении в области оптики сообщил журнал Applied Optics.



Объективы камер и другие оптические системы изготавливаются из сферических поверхностей в основном потому, что те легче формируются. Однако при этом возникает проблема, которая заключается в том, что световые лучи, попадающие на поверхность вне центра, преломляются или отражаются в большей или меньшей степени, чем лучи, попадающие в мертвую точку, что приводит к проблеме, называемой «сферической аберрацией» – несовпадению фокусов для лучей света, проходящих на разных расстояниях от оптической оси.



Ученому удалось добиться разницы в резкости на всей плоскости кадра в 0,0000000001%



Производители объективов годами пытались устранить этот эффект, используя асферические линзы. Это в некоторой степени срабатывало. Но при малейшем конструктивном изменении в производстве приходилось каждый раз заново создавать корректирующие линзы, что негативно сказывалось на цене и громоздкости конструкции.

Рафаэлю Гонсалесу из мексиканского Технологического института в городе Монтерей удалось создать невероятно сложную формулу, которую можно использовать для полного устранения всех сферических аберраций при изготовлении объектива. При тестировании 500 различных световых лучей формула показала среднюю точность 99,99999999999%.

Ожидается, что открытие ученого сократит затраты на производство объективов и может привести к созданию менее сложных объективов, которые будут более четкими и с меньшим количеством элементов. Это также может оказать влияние на другие области изображения, поскольку поспособствует созданию более четких микроскопов и улучшенных телескопов для наблюдения в дальнем космосе, а также более качественных фотокамер в смартфонах.



https://un-sci.com/ru/2019/07/18/fizik- ... -2000-let/

[Barns]

Фотоаппараты рухнут в цене из-за сенсационного открытия ученых

мне интересно - кто это придуал про цены? теперь у производителей есть ещё один повод накрутить цену:

1. из-за дороговизны производства таких линз

2. новые буковки на объективе - ещё больше наценки

[Meridian]

Это (пока) чисто теоретическое решение. Вот формулка поверхности линзы, корректирующей аберрации первой:

[Андрей Бережной]

Это (пока) чисто теоретическое решение. Вот формулка поверхности линзы, корректирующей аберрации первой:

imgonline-com-ua-Resize-zzW2hvyg2p10.jpg

Простейшая формула, не выше квадратичной зависимости. Даже ни одного логарифма нет.)

[Meridian]

Простейшая формула, не выше квадратичной зависимости. Даже ни одного логарифма нет.)

Хотел бы я увидеть станок, так шлифующий линзу