Бэк-фокус... Это что, типично для Nikkor-ов?

[Philipp K]

то есть - фокусироваться вручную. по глазу. модели. с помощью своего глаза.

и все будет хорошо, без всяких бек-фокусов.

Не будет. Если бек-фокус реален, то и при ручной фокусировки он есть.

Только на Nikon бек-фокус не так часто встречается. Чаще встречается неверное тестирование.

Уже был опрос --Бек (фронт) фокус.

[Mike_s]

Не будет. Если бек-фокус реален, то и при ручной фокусировки он есть.

честно говоря - не понял...

если при ручной фокусировке в видоискателе резко, а в кадре нерезко, то дело в вульгарной юстировке зеркала. типичная проблема Зенитов.

а как я всегда понимал все эти "фронт-бек фокусы" - это когда именно автофокус промахивается мимо цели. который пользуется совсем другими датчиками, к тому зеркалу, через которое картинка попадает в глаз, имеющими довольно косвенное отношение. То есть, конечно, "ответвляющее" на эти датчики свет зеркальце присобачено снизу основного, но жесткой связи между юстировкой "основного" зеркала и бэк-фронт фокусом, как я понимаю, нет. Тем более, что этот самый "юек-фронт фокус", по слухам, с одними объективами есть, с другими нет... Что с версией о юстировке зеркала в камере вяжется плохо.



Впрочем, у меня эти рассуждения чисто теоретические. С ошибками фокусировки на светосильной оптике я сталкивался, но всегда причину этому искал исключительн в собственной криворукости. И либо неумении адекватно пользоваться зонами автофокуса, либо в нежелании глазом проверить, чего же там сфокусировалось. Не более.

[fishmonger]

Кстати и у фиксов есть бек фокус , сегодня снимал Никором 35/2 из 10 дублей 7 оказались нерезкими ,хотя раньше это не наблюдалось, камера и обьектив не подвергались ни каким перегрузкам ,не падали со штативов и тд.

Насколько я понимаю, в случае с бек фокусом все десять дублей из десяти должны быть нерезкими. Поскольку этот самый бек фокус или есть, или его нет. В данном случае, вероятно, причина какая-то иная.

[Ronin]

Уважаемый.Неужели,до покупки этих объективов,вы не знали что все зумы с большой светосилой и не только Никоновские имеют "бэк-фокус"-это в переделах допусков производителя на то они и зумы.Вам правильный дали совет-не занимайтесь ерундой или купите себе фикс объективы и будет вам счастье у них бэк-фокусов нет. Тут намедни коллега по работе прикупил себе цирфрозеркалку Пентакс К-100D и пару фиксов к нему SMC D 21 f/3.2 и SMC D macro 100 f/2,3.Камера правда неохти, не такой светлый видеоискатель как у Никона и прочия и почия,но как русуют объективы просто-"шарман"и самое главное никагого беэк-фокуса.Вот и сам призадумался,а не соскочить ли мне с зеркальной пленочной камеры Никон ф-80 на Пентакс,ибо по бюджету Никон D 80 не поняну, светосильные никоновские объективы тем более,а D-70 новоро уже не найти,а б/у покупать нехочу.

Незнал... А где можно про это почитать? Я грешным делом тоже поснимал этот лист расчерченный,который так часто приводится в инете,но скорей из любопытства,и так,просто с рук.И нет вроде на моём 17-55 этой неприятности.А вообще то я навожусь по глазкам и они резкими получаются-что ещё требуется?Я доволен.

[noname]

долго смеялся прочитав что все зумы имеют бэк (только бэк, не фронт!)) фокус



всем меряльщикам сбоев фокусировки - для начала отнести свою тушку в сервис на тестирование, а уже после этого тестировать объективы.



Например в моем случае на сигме 30 1,4 был небольшой фронтфокус, в начале решил отдать тушку через неделю пришел ответ - имеется небольшой БЭК фокус, камера отюстированна соответсвенно после этого на сигму стало вообще не реально снимать, жуткий фронт. А еще, я пообщался с мастером и он сказал что тестирование по всем известной в иннете focuschart не правильно по умолчанию, и показал фотки со свей таблицы, небо и земля, совершенно другая и фокусироваться надо на объект находящийся на "0" и плоскость которого паралельна плоскости матрицы. (вроде ничего не попутал))

[Voffka]

Сколько тестил обьективов, бэкфокус был найден у кита 18-70 около 3 см. И у Токины 12-24/4 Но там зверский - почти полрасстояния от обьектива до мишени. А при сьёмке реальных обьектов его не было.

Пользовался самодельной мишенью. Металлическая линейка с нерезкими линиями градуировки и чёрная яркая полоска на бумаге под ней, начерченная маркером. Фотик укреплял на штативе под углом 30гр к мишени (для большей точности измерения)

Все автофокусные обьективы, что есть и были у меня, кроме вышеуказанных, фокусировались идеально. А неавтофокусным ошибаться сам Бог не велел

[Kress]

Незнал... А где можно про это почитать? Я грешным делом тоже поснимал этот лист расчерченный,который так часто приводится в инете,но скорей из любопытства,и так,просто с рук.И нет вроде на моём 17-55 этой неприятности.А вообще то я навожусь по глазкам и они резкими получаются-что ещё требуется?Я доволен.

Наличие "Бек-фокуса" в зумах обусловлено количеством линз используемых в их конструкции.Чем больше линз в конструкции объектива тем Бек-фокус отчетливей проявляется (более зметен ).В фикс объективах меньше линз в конструкции поэтому проявление Бек-фокуса практически отсутсвует,но бывает что и проявляется после мех.повреждений, но он лечится путем юстировки объектива.Читал перевод статьи на PhotoWeb.ru конкретно ссылку дать не могу,не запоминал, информацию просто принял к сведению.

[Kress]

но бф и фф появляются не только на фотографиях линейки. бывает снимаешь, например, портрет, наводишь резкость на глаза, а тут бах! и нерезко-то получаются глаза. а мат.часть-то изучил.. а галаза не в резкозти.. чё делать-то? отходить? отклоняться-приклоняться на величину бф (фф)?

Все очень просто, а именно портреты надо снимать фикс объективами.Бэк фокус зависит от конструкции объектива,чем больше линз задействовано в его конструкции (у зум объективы),тем он БФ более отчетливей проявляется на коротком конце.Все впределах допуска производителя.

[Kress]

D70S пока еще спокойно лежат в продаже, даже по очень приятной цене. Новы кит за 25 000 спокойно можно взять.

И,где они лежат в продаже если не секрет? Разумеется кроме интренет магазинов.

[Vict]

....Читал перевод статьи на PhotoWeb.ru конкретно ссылку дать не могу,не запоминал, информацию просто принял к сведению.

Я лично на слово без понимания сути никому не верю. Так плохо я устроен. Поэтому, когда втюхивают в народ понятие о прямой зависимости количества линз и неточности фокусировки, а я не понимаю, как это связано, я буду "копать", пока не разберусь.

Если короче, то в этом объяснении логика не прослеживается. На всякий случай - ничего личного. Не Вы же это объяснение изобрели.

[Vict]

Все очень просто, а именно портреты надо снимать фикс объективами.Бэк фокус зависит от конструкции объектива,чем больше линз задействовано в его конструкции (у зум объективы),тем он БФ более отчетливей проявляется на коротком конце.Все впределах допуска производителя.

Ну, что Вы право... Все в один голос твердят про "дальний конец". Я и сам на дальнем его больше наблюдаю. И количество линз здесь ни при чем. Доказательство: отключаем режим автофокусировки, крутим колесико, и "О чудо!". От вращения колеса количество линз ведь не поубавилось.

[Ygor]

И,где они лежат в продаже если не секрет? Разумеется кроме интренет магазинов.

В понедельник брал с Санрайзе. Есть и на Горбушке и на Савеле, но там дороже на пару тысяч и более.

[Борис Коло]

Уважаемый.Неужели,до покупки этих объективов,вы не знали что все зумы с большой светосилой и не только Никоновские имеют "бэк-фокус"-это в переделах допусков производителя на то они и зумы.Вам правильный дали совет-не занимайтесь ерундой или купите себе фикс объективы и будет вам счастье у них бэк-фокусов нет. Тут намедни коллега по работе прикупил себе цирфрозеркалку Пентакс К-100D и пару фиксов к нему SMC D 21 f/3.2 и SMC D macro 100 f/2,3.Камера правда неохти, не такой светлый видеоискатель как у Никона и прочия и почия,но как русуют объективы просто-"шарман"и самое главное никагого беэк-фокуса.Вот и сам призадумался,а не соскочить ли мне с зеркальной пленочной камеры Никон ф-80 на Пентакс,ибо по бюджету Никон D 80 не поняну, светосильные никоновские объективы тем более,а D-70 новоро уже не найти,а б/у покупать нехочу.

Кстати, отличный вариант. Купил сыну на день рождения - 16 500 р за Пентакс *ист Дс + М40/2,8 + карточка СД на 512 Мб + зарядник + 2 комплекта аккумуляторов (все подержанное).

Объхектив меня порадовал своей картинкой - а каков размер! Кмаеру с нацепленным объективом можно носить в кармане пиджака или куртки!

И очень удобный угол - практически, как у Гелиоса 44 в советское время. Пол-страны так снимало!

[Борис Коло]

честно говоря - не понял...

если при ручной фокусировке в видоискателе резко, а в кадре нерезко, то дело в вульгарной юстировке зеркала. типичная проблема Зенитов.

а как я всегда понимал все эти "фронт-бек фокусы" - это когда именно автофокус промахивается мимо цели. который пользуется совсем другими датчиками, к тому зеркалу, через которое картинка попадает в глаз, имеющими довольно косвенное отношение. То есть, конечно, "ответвляющее" на эти датчики свет зеркальце присобачено снизу основного, но жесткой связи между юстировкой "основного" зеркала и бэк-фронт фокусом, как я понимаю, нет. Тем более, что этот самый "юек-фронт фокус", по слухам, с одними объективами есть, с другими нет... Что с версией о юстировке зеркала в камере вяжется плохо.



Впрочем, у меня эти рассуждения чисто теоретические. С ошибками фокусировки на светосильной оптике я сталкивался, но всегда причину этому искал исключительн в собственной криворукости. И либо неумении адекватно пользоваться зонами автофокуса, либо в нежелании глазом проверить, чего же там сфокусировалось. Не более.

+1 однозначно!

Сколько я не снимал МФ фиксами, никаких БФ-ФФ нет и помине. Или навелся - или не навелся.