Slavko Slavnyi писал(а): Чт май 05, 2016 17:59
Eduardd
MUR
Eduardd, я так понимаю вам определенно нечем заняться вечером ))
Ребят, я люблю делать снимки на ширик, с большим захватом неба, если сравнивать ДД Д700 и Д800, то на Д700 так небо не вытянешь. Наведу другой пример - когда летняя свадьба и вся прогулка снимаеться на солнце - тогда ДД 800ки - явно ниразу не был лишним для меня.
По большей мере, когда я покупал Д800 основной камерой, мне не нужен был такой ДД и такая мегапиксельность. Но за 2 года съемки я уже чуток привык к этим баловствам, и для меня сейчас этот вопрос немаловажен. Если бы в Д4 был намного хуже ДД - то это был один из весомых аргументов для меня. Но спасибо Юляше (как всегда) за помощь, подказала за ДД Д4.
Slavko Slavnyi писал(а): Чт май 05, 2016 18:30
Julysha
понимаю, что вы уже описывали это не раз, но если не затруднит.
отпишите еще раз разницу между Д800Е и Д810 - по вашим ощущениям.
Есть ли существенный прирост в скорости и точности АФ на ваших стеклах ?
Скорость самой камеры действительно выросла ?
Есть ли улучшение по ИСО ?
Но после его юстировки на ДОК-станции.
Если у Вас есть 800-ка, что заставляет думать что 810-ка, чем то кардинально отличается....Вы печатаете???Еще не понятно..... у вас есть еще 700-ка!!! Тут уже для себя можно понять, что от камер хочешь....но нет....вы имея обои камеры, все еще задаетесь вопросом.....странно.
Slavko Slavnyi писал(а): Чт май 05, 2016 18:36
у каждого свои вкусы, и для меня приемлимо - сделать 10-15 фотографий на фоне неба за всю свадьбу, чтобы была и такая "картинка". И сделать также яркую, красочную прогулку, которой они будуть любоваться также к концу жизни. Ясно что семейные портреты, фото, которые несут семейную ценность - также очень нужны. Но не всю же свадьбу им с родителями и друзьями фотографироваться, правда ?)
-честно не уловил мысль, уж как-то растеклось всё. Но на всякий случай скажу, что до сих пор снимают свадьбы на D700, D3 ( а эти камеры по меркам ДД-любителей нужно в топку вместе с фотографиями) и на солнышке, и на фоне неба, и на прогулках. Так что D4 вполне утрёт нос по этому важному параметру. Ссылку я же дал на DxO (если этот ДД так важно). Там видно, что после ISO 300 четвёрка делает восьмисотку. Хотя, в реальных условиях Вы этого не заметите.Slavko Slavnyi писал(а):
у каждого свои вкусы, и для меня приемлимо - сделать 10-15 фотографий на фоне неба за всю свадьбу, чтобы была и такая "картинка". И сделать также яркую, красочную прогулку, которой они будуть любоваться также к концу жизни. Ясно что семейные портреты, фото, которые несут семейную ценность - также очень нужны. Но не всю же свадьбу им с родителями и друзьями фотографироваться, правда ?)
Yurydan писал(а): Чт май 05, 2016 19:48
-честно не уловил мысль, уж как-то растеклось всё. Но на всякий случай скажу, что до сих пор снимают свадьбы на D700, D3 ( а эти камеры по меркам ДД-любителей нужно в топку вместе с фотографиями) и на солнышке, и на фоне неба, и на прогулках. Так что D4 вполне утрёт нос по этому важному параметру. Ссылку я же дал на DxO (если этот ДД так важно). Там видно, что после ISO 300 четвёрка делает восьмисотку. Хотя, в реальных условиях Вы этого не заметите.
PS Ага, вот и То чего нет уже скриншот привёл, то есть, Вам даже вкладку искать не нужно
. Подобные камеры всегда больше отпугивают ценой и гарабитами, но те, кто все же их использует по назначению не бывают разочарованы. Д8хх тоже хороши, если использовать их по назначению, но репортажи по моему мнению, все же не совсем их среда. Использовать сейчас практически любую камеру можно для всего, но все же некоторые области одни камеры отрабатывают лучше других. Если есть выбор и финансы позволяют, лучше выбирать инструмент под свои задачи.
У меня процент попадания и скорость фокусировки на одной и той же оптике выше на 810м чем на Д4. Часто снимаю ими параллельно.
. Но нормальные люди снимают свадьбы либо фиксами, либо не очень-то и размашистым 24-70/2,8. Поэтому кропить все равно придется.
Alexey_M писал(а): Чт май 05, 2016 22:00
У меня процент попадания и скорость фокусировки на одной и той же оптике выше на 810м чем на Д4. Часто снимаю ими параллельно.
Но 810м стал пользоваться после покупки 4ки только для коммерческой съемки если предполагают плакаты или баннеры печатать (или пейзажи для себя), для остального удобнее 4ка.
Среди перечисленной оптики нет ни одного объектива с высоким уровнем надежности АФ. Кмк, мне как про- и почтии только свадебщику просто смешно думать о камере за 2600$ при таком наборе стекла. Уж лучше о 70-200 2.8 2 подумать и 24-70, все вопросы по аф отпадут. Еще неизвестно как стронняя оптика на новых камерах поведет себя по аф. То, что она пашет удовлетворительно на 700-800, не факт что совместится норм с 810-4(s)Slavko Slavnyi писал(а): Чт май 05, 2016 15:08
D810 vs D4
Имею в наличии: Nikon D800, D700
Tokina 16-28mm F/2.8
Tokina 24-70 2.8
Sigma 35 mm f/1.4 Art
Nikon 85mm f/1.4D AF
Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D ED
d800 уже пользуюсь больше 2х лет, пробег под 300 тыс.
хочу обновить камеру, из-за нескольких причин: большой пробег, плохой АФ, невысокий рабочий ИСО, тяжелые файлы и конечно спортивный интерес - хочеться новую камеру)
недавно приобрел d700 - снимаю легкий репортаж им + для подстраховки.
Судя по интернет-обзорам и статьм:
плюсы D810 - отличный ДД, резкость, АФ (лучше чем в D800, хуже чем в D4)
плюсы D4 - крутой АФ, высокое рабочее ИСО, эргономика и удобство камеры, скорострельность, АКБ... ну и конечно солидность ))
Главная цель - съемка свадеб. В большей мере - конечно ценность в прогулке. Раньше было много постановки - еще куда ни шло, но сейчас хочу больше движений в кадре и Д800 с этим не справляется. Часто утро хочеться пошалить с высоким ИСО, не получаеться с 800ой. Иногда не хватает скорострельности. Не часто, но иногда хочеться поставить 7-10 кадров, а 4 к/с на 800ке уж совсем мало.
Интересует мнение владельцев D810 - насколько камера хороша в репортажности ? насколько лучше D800 ? (я понимаю что лучше было бы прочитать 157 стр. раздела владельцев D810, но прошу снисходительности и конкретных советов)
А так же людей, снимавших на все эти три камеры, в том числе свадьбы.
p.s. как вариант подумываю над тем чтобы оставить D800 и D4 - но особого смысла в этом не увидел. Разве ставить на Д800 ширик и лупить только на ширик им, где АФ не особо восстребован. Но это уж слишком по финансам затратно + я люблю снимать все на 1 камеру просто меняя обьективы + дорогое удовольствие снимать ресторан на D4.
Kreatorr писал(а): Пт май 06, 2016 07:39
Среди перечисленной оптики нет ни одного объектива с высоким уровнем надежности АФ. Кмк, мне как про- и почтии только свадебщику просто смешно думать о камере за 2600$ при таком наборе стекла. Уж лучше о 70-200 2.8 2 подумать и 24-70, все вопросы по аф отпадут. Еще неизвестно как стронняя оптика на новых камерах поведет себя по аф. То, что она пашет удовлетворительно на 700-800, не факт что совместится норм с 810-4(s)
Slavko Slavnyi писал(а): Пт май 06, 2016 08:16
Также я тестировал Nikkor 1.4G на своей 800ке.
Пускай это немного субьективно, но я провел в тестировании около 2х часов в общем и могу сказать что связка Nikkor 1.4D + D4 для меня была бошее шустрая и точная по АФ чем связка Д800 + Nikkor 1.4G.
Можете кидать камни, потому что я знаю, что для этого форума такие слова Ересь. Но это мой опыт.
), но не очень точно (нелинейный, с шифт-фокусом, бывают перелеты и недолеты). Моя Сигма 50/1.4 Art лишена этих недостатков: фокусируется быстро и точно на Д810. Но многие жалуются на медленность фокусировки 50/1.4 G. Наверно, на современных фиксах G-типа количество итераций больше ради точности фокусировки. Julysha писал(а): Пт май 06, 2016 09:58
У меня нет полтинника G, но есть старый 50/1.4D. Он фокусируется быстро, громко (бз-бз!
50 мм на 24-70/2.8 G фокусируется очень быстро. Настолько, что у меня никогда не возникло вопроса о скорости фокусировки.
У меня полтинник 1.4G тоже заметно медленней фокусировался, чем отверточный 1.4D, пробовал на нескольких тушках. Особенно на открытой дыре.Slavko Slavnyi писал(а): Пт май 06, 2016 08:16
Также я тестировал Nikkor 1.4G на своей 800ке.
Пускай это немного субьективно, но я провел в тестировании около 2х часов в общем и могу сказать что связка Nikkor 1.4D + D4 для меня была бошее шустрая и точная по АФ чем связка Д800 + Nikkor 1.4G.
Можете кидать камни, потому что я знаю, что для этого форума такие слова Ересь. Но это мой опыт.
Версия D на 85 мм в отличие от G в самом деле фокусируется немного быстрее (снимали один сюжет параллельно на две 800ки). Но тут уж кому что нужно. Несколько разный рисунок, разные аберрации. Я выбрал себе G потому что на сегодня он один из самых резких портретников Никона да и дизайн нравится больше.Slavko Slavnyi писал(а): Пт май 06, 2016 10:49
я забыл уточнить - я имел ввиду 85ки )
24-70/2.8 - не имел родного. Был Тамрон 28-75 2.8 - проблем с ним особых не было, т.к. снимал начиная с 3.2-3.5, а там уже легкий промах не так виден как на 1.4.
Эти фокусные мало восстребованы у меня - ими снимаю только часть ресторана
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
