И все-таки, ЗМ-5А или ЗМ-5СА?

[GPL]

Даже если сомневаюсь в выборе, то только из этих двух вариантов - 5А и 5СА.

Что довольно конкретно. Тем более что ценовой предел поджимает сверху, так что более дорогой все равно не возьму.

Жанровые сюжеты мало интересуют, мне нужно больше для технической съемки.

Пожалуй да, 500 мм несколько многовато, 400 было бы в самый раз, если бы в ту же цену и с такими же ТТХ.

Но таких не нашлось. Или они все же существуют?

[GPL]

И еще размышляю вот над этими вашими выводами:

В моих словах нет противоречия – ЗМ-5А оптимален по весу; им действительно можно фотографировать на 1/200".

Более лёгкий СА даст шевеленку из-за хлопка зеркала.

Т.е. корень зла в облегченном весе СА ? Тогда возникает логическое решение: купить этот СА и попробовать в деле.

Если шевеленка будет чрезмерна, подвесить снизу к СА грубо говоря, полкирпича ну или там четверть, чтобы получить необходимый вес для уничтожения шевеленки

Такой вариант, в отличие от 5А, будет иметь возможность маневра: хочешь - малый вес, не устраивает - добавляем вес до нужной кондиции.

И если взять свинец, то он будет совсем незаметен.



Так что вопрос останется только в оптических качествах объектива- если у 5А и 5СА они одинаковы, то выигрыш за 5СА.

[uncleford]

Я снимал СА только на короткой дистанции – из-за его конструкции поставить на Никон с бесконом (без переделки и замены хвостовика) нельзя.

Странно. На моем есть бесконечность, стоит обычный переходник Моя ссылка. У СА перебег за бесконечность большой, ну по крайней мере с моим переходником. У моего другая засада, дико тяжело вращать фокусировочное кольцо, приходилось двумя руками держаться за объектив и затем перехватываться для нажатия на спуск. Поигрался немного и положил опять на полку, не интересный он.

[takaor]

Как вариант - Юпитер-21(4/200) плюс 2х телеконвертер.

[GPL]

Тогда уж лучше Гранит или Арсат-11Н? У них для Никона не требуется переходник и не теряется бесконечность.

[SPU]

И еще я смотрел на форумах фотографии, снятые 3М. Конечно, звенящей резкости нет, но например, разглядеть номер автомобиля на расстоянии вполне возможно, в основном для этого и беру.

Учите, что это фотографии с практически идеальных экземпляров, а продаются обычно далеко не лучшие.

Сейчас много относительно недорогих обычных объективов (даже автофокусных) с небольщой светосилой с нужными фокусными. Да, это будет дороже, зато толка больше.

Тамрон 200-400/5.6, Сигма 100-300/4 с телеконвертером, корейские суперзумы (или фиксы), которые качеством не блещут, зато имеют очень большие фокусные и т.д.

В общем вопрос в соотношении цена/качество.

[БАЙ]

Странно. На моем есть бесконечность, стоит обычный переходник Моя ссылка. У СА перебег за бесконечность большой, ну по крайней мере с моим переходником.

Было аналогичная ситуация. Видел в сети рецепт лечения "перебега", но не пробовал. Наигрался и продал.

Сейчас много относительно недорогих обычных объективов (даже автофокусных) с небольщой светосилой с нужными фокусными. Да, это будет дороже, зато толка больше.

Присоединюсь к этому совету.

[VAGUS]

Автор, поверьте владельцу версии СА. Пользоваться можно. Но с оговорками. Ни цвета, ни резкости, ни рисунка у него нормального нет. Боке - дерьмо. Зато бюджетный лёгкий "пропуск" в мир супертеле. При обработке в конвертере или ФШ небольшие усилия, - и уже кое-что вполне смотрибельно. Купив более крупный и тяжёлый, просто задерётесь его носить рано или поздно. ЗМ-5СА в сумке почти не раздражает, лёгок и компактен. Погулять в зоопарке, где-нибудь на автовыезде и т.п.... А для фотоохоты и серьёзной съёмки издалека, когда компромисс нежелателен, эти игрушки все - в топку.

Всё сказанное относится к ФФ. На кропе ввобще плохо представляю, как его использовать... Судя по всему, у Вас кроп. Может, купить Сигму|Тамрон какую-нибудь типа 100-400 б/у?

[Coblenz]

На кропе ввобще плохо представляю, как его использовать...

Изучение особенностей конструкции тетечек на нудистском пляжу, не?

[GPL]

Не, я давно вышел с этого возраста Но вопрос покупки супертелевика не оставил.

Сделал паузу, поскольку был озадачен покупкой универсала 18-200, а теперь снова возвращаюсь к этой теме.

Возвращаюсь, потому что 3М-5А/5СА имеет пару досадных проблем - судя по обзорам, не устанавливается на D40, поскольку упирается в вспышку, и для более-комфортной съемки ему требуется Одуван.

Рассматривал еще более Рубинары, они немного светосильнее - 5.6, но потом наткнулся на обзор некоего корейца Cambron MC f=500 mm 1:8.0.

Обзор, правда, сплошь негативный, но может вам встречались более достойные зарубежные зеркально-мениски?