Выбор объектива 85 мм

[avs28]

Нет,конечно.

Но,всё же,он лучше...

да кто его знает то, чем измерять такие вещи?

Себе купил 1,8G, так как не могу позволить себе более дорогой,

и пока не вижу смысла, но думаю что денег своих он стоит, для тех кто его берёт не кирпичные стены фотографировать.

и еще, говорят скорость фокусировки у 1,4 меньше, сам не проверял.

Для моих задач этот устроил, 1,8 рабочая, хотя для меня съёмка на открытой не самоцель.



Стеклом очень доволен.

[tigergx]

Был у меня Nikkor 85mm F/1.8D, не советую, хроматил сильно, взял Samyang 85mm F/1.4, очень хорош для неспешного портрета, но не АФ((( Продал все и купил 85mm F/1.4D, не жалею, если спрашиваете себя, зачем он мне, значит не берите его. Сравнивая Nikkor 85mm F/1.8D и Nikkor 85mm F/1.4D, бесспорно выигрывает 1.4, рвет в клочья, я бы сказал. Выигрывает 1.8D в одном и ощутимо - в цене. Если выбирать между 85mm F/1.8D или 1.8G, я голосую за G, он лучше D во всем, даже похож на братьев 1.4 (!!!) по рисунку, а стоит треть, а то и четверть 1.4G.

85mm F/1.8D



85mm F/1.4D

[staval]

[member="tigergx"], на 85 1.8 далекий ростовой, а на 1.4 поясной. НМВ, не показательно. Девушку и на 85 1.8 похоже получилось бы.

[AlexPlo]

У меня 85/1.4 G.

До него был 85/1.8 D - объектив с хорошим рисунком, но рабочая диафрагма - с 2.8. До нее - слишком высокие хроматические аберации.

1.4 G - безупречный с открытой, но узкая ГРИП поначалу непривычна, я даже думал нести на юстировку, но потом приноровился. Объектив бьет "в ноль".

В "реальных боевых условиях" на открытой использовал только один раз - на концерте фолк-музыки для поясных и ростовых портретов. Результаты здесь: https://vk.com/wall-128352522_72

Впрочем, там же я использовал и 50/1.8 G - он также давал стабильные результаты на открытой - отличная рабочая лошадка!

Полагаю, что 85/1.8 G аналогичен по свойствам полтиннику. С учетом редкого использования 1.4 рекомендую 85/1.8 G

[olegpan]

Для понимания "огромной" разницы - фото, сняты на дырках 1,4 и 2,0.

Сорри, но не на Никон - но для понимания дырок пойдет, имхо.





IMG_1805.jpg





IMG_1820.jpg

[LcL]

На 1.4 в реальности, действительно, редко снимают.



Но надо помнить, что фокусировка происходит на открытой диафрагме. У модулей автофокуса есть свой порог работы по освещенности (например, у d600 -1EV, у d750 -3EV). Формально, разница между 1.4 и 1.8 на открытой 2/3 стопа, но нас интересует не "относительное отверстие" а сколько света проникает реально, т.е. надо сравнивать светосилу стекол на открытой диафрагме в t-стопах )

Таким образом, теоретически, версия 1.4 позволит снимать на d600 в темноте с бОльшим комфортом, чем объектив со светосилой 1.8... С другой стороны, если есть лампа подсветки АФ - зачем платить больше?



UPD:

Стало интересно, загуглил и нашел на https://www.dxomark.com показатели светопропускания. Результаты такие:

85mm 1.8 AF-D transmission 1.9

85mm 1.8G AF-S transmission 2.0

85mm 1.4 AF-D transmission 1.6

85mm 1.4G AF-S transmission 1.6



Таким образом, разница в светопропускании между 1.4 и 1.8 версиями AF-S в 2/3 стопа, а для версий AF-D, чуть-чуть меньше 2/3 стопов

[olegpan]

Я не уверен, что портретное стекло 85мм покупают для того, чтобы снимать в темноте.

Конечно, при необходимости можно снимать - но сразу закладываться на это - смысл?

[LcL]

Я не уверен, что портретное стекло 85мм покупают для того, чтобы снимать в темноте.

Конечно, при необходимости можно снимать - но сразу закладываться на это - смысл?

Пасмурным днем в помещении с обычными окнами - на d600 + 85mm 1.8G уже включалась лампа подсветки АФ (видимо еще из-за черного платья). Возможно, тут 1.4 позволила бы обойтись без подсветки. Но это все теория. На практике разницу в стоимости 1.8 и 1.4 версий объективов лучше вложить в апгрейд камеры до d750 ))

[Йоханнес]

Лучше Бу 85 1.4 d .У кого есть данное стекло тот поймёт . Если денег жалко, то 85 1.8 g .

Незнаю кто как , а я снимаю на 1.4 80% кадров ( на д800 ) начиная от ростовых и т.д . И почти всегда попадаю в точку .

[Barns]

Я не уверен, что портретное стекло 85мм покупают для того, чтобы снимать в темноте.

Конечно, при необходимости можно снимать - но сразу закладываться на это - смысл?

а темнота - понятие растяжимое



вот тут 1/125, iso 100 и дырка 1.8

а это ведь уже 9EV