Буфер камеры при серийной съемке. Зависимость от настроек камеры

[Igor G]

Разговор не про скорость в секунду, а про кол-во кадров непрерывной серии. ...и это не D500.

Ну вот опять хождение по кругу.

Сравнение в лоб продолжительности непрерывной серийной съемки.

D3s - карта SanDisk Extreme (вторая по скорости из карт этого производителя, скорость передачи данных 120 МБ/с), несжатый рав 14-ти битный, 9 к/сек, непрерывной серии хватает на 32-34 кадра, дальше скорость сильно проседает, буфер забивается.

D500 - карта XQD G-серии (скорость передачи данных уже 400 МБ/с), несжатый рав 14-ти битный, в непрерывной серии 100 кадров со скоростью 10 кад/сек, а со скоростью 8 кад/сек более 170, далее буфер тоже забивается, но очищается не в пример D3s быстрее.



Топикстарер, похоже, сам не может определиться, какое решение принять и на какой компромисс пойти

В его теме "Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200 Нужна вторая камера в дополнение к основной - D3 для съемки спорта" мой выбор однозначно D500.

В этой - "Буфер камеры при серийной съемке. Зависимость от настроек камеры Д700, Д500, Д3с - разный буфер. У кого выше?" - D3s, по совокупности характеристик (высокие ИСО в первую очередь), а не по емкости буфера, тут снова D500 впереди.

[vasilii]

Длинные серии нужны топикстартеру. Мы же не ведем абстрактный разговор "какая камера лучше ваще", а применительно к типовой съемочной ситуации у ТС.

ТС озвучил свои требования : "Я снимаю 4-5 кадров в секунду"

Буферы камер Д500, Д3с, Д4, Д4с с лихвой перекроют данное требование при использовании быстрых карт.

Если снимать короткими сериями с такой скорости, думаю и Д750 справится с этим, а остальное личные предпочтения ТС (но он похоже уже остановился на Д500).

[Zed]

D3s - карта SanDisk Extreme (вторая по скорости из карт этого производителя, скорость передачи данных 120 МБ/с)

Для чистоты дискуссии (ох уж эти несбыточные мечты ) сначала надо определиться с максимальной скоростью записи самой камеры. А это делается очень просто, имея карточки с разной скоростью записи, включая те, что явно превосходят скорость записи камеры. Собственно, как минимум нужно иметь последние.



Без этого упоминание карточки и скорости ее записи менее конструктивно.



Я, например, для Nikon D4 купил Lexar 64GB 2933x XQD 2.0, которая намного превышает возможности камеры. Среди CF у меня есть Lexar UDMA7 1066X, одна из самых быстрых в своем классе. Скорость записи камерой на обе карточки примерно одинакова. По тестам с этими карточками уже можно судить о том, на что способна камера, а дальше все, как было сказано выше: в зависимости от размера физического буфера, размера файла (файлов), скорости серии, включенных/отключенных опций, параметров конкретной карточки.



Концепция "черного ящика" как инструмента познания рулит .

[Igor G]

Для чистоты дискуссии (ох уж эти несбыточные мечты ) сначала надо определиться с максимальной скоростью записи самой камеры. А это делается очень просто, имея карточки с разной скоростью записи, включая те, что явно превосходят скорость записи камеры. Собственно, как минимум нужно иметь последние.

Это вы правильно заметили. Только есть чуйка, что в D3s самая быстрая карта не (сильно) увеличит продолжительность непрерывной серии, т.к. в самой камере нет такой скорости канала передачи данных.

Я тут быстренько погуглил

Lexar 64GB 2933x XQD 2.0 скорость 400 Мб/с, т.е. это аналог Sony XQD G-серии

Lexar UDMA7 1066X скорость 160 Мб/с, аналог SanDisk Extreme PRO

похоже, это самые быстрые карты на сегодняшний день

и вот еще один тест на D500, я такой же результат получил с соньковской картой

https://www.youtube.com/watch?v=WTbHFbe0gHU



Может быть ТС стоит взять D4/D4s из-за шустрых XQD и высоких ИСО

[Zed]

Это вы правильно заметили. Только есть чуйка, что в D3s самая быстрая карта не (сильно) увеличит продолжительность непрерывной серии, т.к. в самой камере нет такой скорости канала передачи данных.

Об чем и речь. В любом случае точкой отсчета должна быть способность камеры, т.е. ее предельные возможности. Этот момент многие не берут в расчет, отчего сеть и превращается в "мусорную свалку".



Полезные данные по D500:

Ссылка 1

Ссылка 2

[vasilii]

Может быть ТС стоит взять D4/D4s из-за шустрых XQD и высоких ИСО

Д4 б/у - более чем оптимальный выбор для ТС, поскольку ее стоимость в нор.состоянии = стоимости новой Д500, а функционал выше.

[bah_denis]

Коллега [member="bah_denis"], еще недавно Вы смеялись над необходимостью длинной серии из мегапукселей, а сейчас вдруг прониклись такой необходимостью С чего бы это? Наверное, потому, что приобрели скорострельную D3s Но уверяю Вас, про длине непрерывной серии D500 уделывает всех, кроме, возможно, D5.

Никаких противоречий. Я "смеялся" не над длинной серией и "мешком" мегапукселей, а над теми кто при покупке камеры ориентируется только на эти магические цифры. Надо, не надо - пусть будет и главное больше.

Насчёт "больше", тоже изложил свои наблюдения(не сомневаюсь что Вы читали) о "впихивать не впихуемое" или падение качества изображения при "раздувании" кол-ва пикселей на матрице того же физического размера.

Да и по кол-ву кадров в серии - в 85% случаев мне хватает 35(NEF+АвтоИСО). В оставшихся 15% хватит D4s, но это пока терпит. Не знаю как там D500 "уделывает", - отзывы владельцев(а не маркетологов, и трепачей-блогеров) пока говорят об обратном. Иначе откуда такой спрос на D4s, что ценник на него(новый) выше или равен цене на D5?

Зачастую супер длинные серии мало кому нужны, но наличие такой возможности лишней не будет,Д500 скорее удалась и нашла своих покупателей несмотря на очень высокую стоимость для кропа, но в сравнении с Д5 смотрится очень привлекательно.

И в чём же, кроме цены, привлекательность? Только не надо "песен" про вес и размер - с бат.блоком разница минимальная.

...

Длина непрерывной серии, а точнее, длительность непрерывной серии, должна быть не меньше указанного времени. Тогда основные моменты эпизода будут схвачены, а чем выше скорострельность, то и с тем большей дискретизацией (и вероятностью не упустить наиболее выразительный момент). Все как дважды два.Кто с этим не сталкивался, то не виноват .

Я бы ещё добавил, что "кто не сталкивался, тому и не надо". А то опять обсуждение ради обсуждения.

[vasilii]

И в чём же, кроме цены, привлекательность? Только не надо "песен" про вес и размер - с бат.блоком разница минимальная.

Ну это наверное смогут ответить те, кто осознанно уже купил данную камеру под свои задачи

[Meridian]

Да и по кол-ву кадров в серии - в 85% случаев мне хватает 35(NEF+АвтоИСО). В оставшихся 15% хватит D4s, но это пока терпит. Не знаю как там D500 "уделывает", - отзывы владельцев(а не маркетологов, и трепачей-блогеров) пока говорят об обратном. Иначе откуда такой спрос на D4s, что ценник на него(новый) выше или равен цене на D5?

Не обобщайте, я говорил исключительно про длину серии.

[Zed]

Тут часто упоминался D4 как отличный вариант для ТС. В связи с этим поднял свои пробы моих быстрых карточек на нем. Так вот с ними камера после заполнения буфера файлами RAW 14 bit lossless compressed переходит на непрерывную серию в 4 к/с. Если изначально поставить такую серию, длина серии будет вообще практически без ограничений.



Забавно, но в кроп-режиме (15,4МП) D810 с батручкой выдавала серию 7 к/с длинной 59 кадров на SD Sandisk Extreme Pro 95 MB/s. На CF Lexar 1066x выдала бы серию длиннее. Чем не конкурент D500?



Это к тому, что подойдя к вопросу творчески (но с калькулятором), можно найти много разных решений.