Бюджетный ширик на D700 для (почти) пейзажей в путешествиях

[Earl]

[member="Фесс"], возможно это будет неплохой вариант. Судя по обзору, геометрия хорошая, разрешение с открытой не очень, но при прикрытии до 4 должно быть все в порядке. ХА высоковаты разве что. Главное угол обзора - будет ли он Вам удобен?

[Julysha]

На D700 на широком угле в пейзаже во многих сюжетах обязательно потребуется градиентный фильтр (у камеры ДД небольшой, а ШУ вбирает в себя все крайние тени и света), он даже на Д810 иногда требуется. Например, здесь градиент на два стопа (Д810 и 24/1.8)

















Поэтому рассматривайте объектив с возможностью использования фильтров. 20 мм на ФФ - это все-таки очень широко, из 10 пейзажных сюжетов подойдет от силы для двух. В этом отношении зум удобнее, но в качестве дополнения к 28-70/2.8 - вполне.



Я дополняю Сигму-арт 24-105/4 на кропе (или ФФ) либо с помощью 24/1.8 на Д810, либо 16-35/4.



Из 20 мм очень хороший 20/2.8 ais. И по рисунку, и по разрешению.



На месте автора я бы купила 16-35/4, хорошее дополнение к 28-70/2.8, и по рисунку будет очень похоже, и по ФР весьма практично и разнообразно, и фильтр тоже 77 мм.



Если снимать сюжеты, в которых ПП находится очень близко и ближе к центру кадра, то только 16 мм справятся и на диафрагме 8 (Д800Е + 16-35/4), кстати, снято тоже с градиентом (градиент на моих ШУ-объективах почти прописался штатником):







16 мм нужны и для таких классических сюжетов (объем этот зум дает!)

[Фесс]

Спасибо за советы всем.

16 мм нужны и для таких классических сюжетов (объем этот зум дает!)

Вот такие классические сюжеты мне нравятся. Изначально думал про Самьянг именно из-за его интересных и эффектных результатов. Согласитесь, довольно впечатляют некоторые широкие пейзажи с него.



Я понимаю, что с ШУ надо подходить к съемке более осознанно и внимательно. 14 мне будут великоваты и создадут проблемы с кадрированием и так небольших кадров. 24 мм хоть и отличаются от имеющихся 28, но хочется чуть поинтереснее картинку, чтобы она заметнее отличалась от текущих.



Поэтому 20мм мне кажутся той золотой серединой между 16 и 24, когда накосячить с кадрированием будет сложнее и картинка будет заметно отличаться от нынешней.



Про фильтры полезно. Спасибо.



На текущий момент сформировал для себя такой промежуточный вывод...

1. В желательном бюджете до 20 000 рублей (350$) лидирует Nikkor 20/2.8D. Причем без вариантов. Насчет AI-S не уверен... хочется АФ.
2. Если психануть, то выбор падает на Nikkor 16-35/4G... или Nikkor 20/1.8G (20-35/2.8 уже на вижу смысла рассматривать в данной ценовой). Фикс хоть и ограничит в гибкости ФР, но меньше, легче, светлее 16-35-го.

Наверное, с точки зрения здравого смысла в моей ситуации стоит сначала "понять" 20мм на простом и дешевом варианте 20/2.8. А потом, уже с опытом, выбрать 16-35 vs 20/1.8. А то вдруг не будет хватать угла

[Авихай]

...

Поэтому 20мм мне кажутся той золотой серединой между 16 и 24, когда накосячить с кадрированием будет сложнее и картинка будет заметно отличаться от нынешней.



Про фильтры полезно. Спасибо.



На текущий момент сформировал для себя такой промежуточный вывод...

1. В желательном бюджете до 20 000 рублей (350$) лидирует Nikkor 20/2.8D. Причем без вариантов. Насчет AI-S не уверен... хочется АФ.
2. Если психануть, то выбор падает на Nikkor 16-35/4G... или Nikkor 20/1.8G (20-35/2.8 уже на вижу смысла рассматривать в данной ценовой). Фикс хоть и ограничит в гибкости ФР, но меньше, легче, светлее 16-35-го.

Наверное, с точки зрения здравого смысла в моей ситуации стоит сначала "понять" 20мм на простом и дешевом варианте 20/2.8. А потом, уже с опытом, выбрать 16-35 vs 20/1.8. А то вдруг не будет хватать угла

Вполне логично. Жалею, что в свое время не купил 20/2.8D вместо 24/2.8D.

Но тогда у меня был только 50/1.8D...

Кстати, 20/2.8D считается проф.линзой, в отличие от 24/2.8D.

Да и данные его на Photozone намного лучше.

Проголосовал за него.

[Julysha]

Вот такие классические сюжеты мне нравятся. Изначально думал про Самьянг именно из-за его интересных и эффектных результатов. Согласитесь, довольно впечатляют некоторые широкие пейзажи с него.



Я понимаю, что с ШУ надо подходить к съемке более осознанно и внимательно. 14 мне будут великоваты и создадут проблемы с кадрированием и так небольших кадров. 24 мм хоть и отличаются от имеющихся 28, но хочется чуть поинтереснее картинку, чтобы она заметнее отличалась от текущих.

Кроме 16-35/4 у меня есть еще родной 14-24/2.8, но снимаю на него очень редко, поскольку в пейзаже такие экстремальные углы не люблю (иногда использую только на пляже у моря в прилив, но 16 мм хватает). По мне, лучше иметь 16 мм с фильтром, чем 14-15 мм без него.



20/1.8, наверно, тоже придется купить.



По поводу 20/2.8 ais. Я выбирала между ним и цейссом 21/2.8, по рисунку они очень похожи (и по фокусным), оба мануальные. Кстати, 20/2.8 ais недешевый (если покупать новым в магазине, иногда они продаются), за тот, что я пробовала, просили 1000 евро.

[Фесс]

Кстати, 20/2.8 ais недешевый

Если искать по Москве б/у, то он даже немного подороже D-версии будет. Но я пока не вижу преимуществ в картинке и юзабилити перед автофокусным 2.8D с такой же оптической схемой...

[Julysha]

Но я пока не вижу преимуществ в картинке и юзабилити перед автофокусным 2.8D с такой же оптической схемой...

Возможно, разница видна на 36-мп матрице. Но 2.8D для Д700 - очень хорошее решение.

[Ратников Серёжа]

В своё время давал товарищу с D700 погонять свой 20/2.8D. Товарищу так понравилось, что он потом купил такой же 20/2,8D. Собственно, в основном теперь в поездках снимает на полтинник и вот эту двадцатку.



20-ка иногда чудит у меня с краями, но в целом - удобна, хотя и громкая ) И для портретов, и для репортажа и иногда для просто захватить побольше.



Для случаев, когда нужно ещё шире - на помощь приходит недорогой Фишай-Зенитар =)

[Ратников Серёжа]

Да, если бы подвернулся недорого 17-35G - взял бы такой объектив (на D750). Он лёгкий, резкий, компактный. Но дешёвого его нет чего-то, поэтому продолжаю просто снимать на свою 20-ку )



Хотя есть позитивные отзывы форумчан о старой версии 17-35D - мол, красиво рисует. (Так немало говорят о разных D-объективах.)

[БАЙ]

то можно поискать еще одну олдскульную линзу - Nikkor 20-35 mm f/ 2.8 D. На ebay.com эти объективы продаются за 30-45 тыров

А нужно ли? При цене и весе , как на 16-35. Он явно не тянет ни на дешевый, ни на легкий.