Замена фокусировочного экрана на Д70.

[alexa_k]

интересно, а на d80 такое чудо существует в природе?

Есть. А я то думал, от добра добра не ищут

[alexa_k]

ЗАЛЕЗАЕМ ЧЕРЕЗ байнет, иткидываем прижимной механиз фокусировочного экрана, он под призмой.

Вынимаем экран, ставим новый, центруем ( пляска с бубном) закрываем- сдвинулся, опять открываем центруем закрываем..... и так пока не получется.

Короче надо приноровиться, но центровка нужна для красоты он и без нее работае, но в видоискателе клинья не по центру.

Собственно, я спрашиваю от того, что меня сбивает с толку инструкция по инсталляции от Katz Eye: "however, to avoid any possible confusion, the side of the screen with the prism protruding should facing the shim. The flat side of the screen, with the fine photograph-like texture, should be facing the main mirror".



Однакоже оригинальный матовый экран лежал матовой плоской частью к пентапризме (а не к зеркалу), да и ушко иначе в паз не ляжет.

Или меня глаза и память подвели?

[Anavar]

здорово =) завидую Вам =) рассматриваю Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 ZF как вариант в качестве портретника, и тоже подумываю о фокусировочном экране =)

расскажите по подробнее, изменилась ли точность экспозамера ? все ли виды экспозамера поддерживаются ? насколько изменилась яркость видоискателя ?

заранее спасибо за ответы

[Anavar]

а вот это как понимать :

"The only exception is when using spot metering mode with lenses having a maximum aperture slower than f3.5 (higher numerical f-stop). With lenses slower than f3.5, it is advisable to use either centerweighted average metering or matrix metering to preserve accurate meter response."

то есть при диафрагменном числе большем f3.5 точечный замер будет работать некорректно ?



..и еще, если при диафрагменном числе большем f4 микропризма темнеет, при использовнии не светосильной АФ оптики это не мешает выстраивать композицию кадра ?

[alexa_k]

а вот это как понимать :

то есть при диафрагменном числе большем f3.5 точечный замер будет работать некорректно ?



..и еще, если при диафрагменном числе большем f4 микропризма темнеет, при использовнии не светосильной АФ оптики это не мешает выстраивать композицию кадра ?

На тёмном ките для ф.макс=4.5-5.6 композицию выстраивать не мешает, но дискомфорт (по крайней мере) от темнеющих призм испытываешь. Так что, если есть ещё любимая тёмная линза (например недорогой теле) которой часто будете пользоваться менять экран не советую.

Что касается эффективности (скорости ручного наведения), то пока, с наскока, после двух дней эксплуатации, мне по призмам навестись предельно точно всё же труднее, чем по родной матовке Д40. На матовке была размытость, на микропризмах - рябь. Не скажу, что заметить лёгкую рябь глазу легче, чем слабую размытость.

[alexa_k]

Что касается эффективности (скорости ручного наведения), то пока, с наскока, после двух дней эксплуатации, мне по призмам навестись предельно точно всё же труднее, чем по родной матовке Д40. На матовке была размытость, на микропризмах - рябь. Не скажу, что заметить лёгкую рябь глазу легче, чем слабую размытость.

П.С. это всё для линзы с аппертурой 1.4

На 3.5 всё наоборот, в матовке почти всё резко, а по призмам чётко видно где фокус. Так что, мой вывод следующий, призмы облегчают наведение для мануальных линз с аппертурой 2.8-4.