Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение LcL »

Vegasjrt писал(а): Ср дек 13, 2017 16:18
... Но! Я усомнилось в том что там дыра 1,8, мне кажется он темнее . Кадры с него темнее чем на 50 арт при диафрагме 1.8 ( а ведь про неё говорят, что она тоже далеко не 1.4)

...
Почитайте про разницу между f-стопами и t-стопами.
Аватара пользователя
Vegasjrt
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение Vegasjrt »

LcL писал(а): Ср дек 13, 2017 16:31
Почитайте про разницу между f-стопами и t-стопами.
Зачем, я от этого лучше снимать стану?) Мне картинки достаточно на своей камере
Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение LcL »

Vegasjrt писал(а): Ср дек 13, 2017 17:25
Зачем, я от этого лучше снимать стану?) Мне картинки достаточно на своей камере
Чтобы грамотно формулировать мысли, типа таких:
... Но! Я усомнилось в том что там дыра 1,8, мне кажется он темнее . Кадры с него темнее чем на 50 арт при диафрагме 1.8 ( а ведь про неё говорят, что она тоже далеко не 1.4) ...
Аватара пользователя
Мира
Сообщения: 1004
Зарегистрирован: Пт окт 07, 2016 02:49

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение Мира »

Код: Выделить всё

Поснимала дома псов 
У вас такой большой дом, что на 135 снимаете?

Код: Выделить всё

даже полтинник размоет сильнее на открытой
Удивлена, что на 1,8 вам размытия не хватает? Это ж с какой дистанции надо снимать собаку?

вот метров с 10 снято( я считаю что излишне открыта диафрагма)

Изображение

Слежу за вашим выбором, интересно "кто" же победит .

Пишите и фоты покажите, очень интересно!
Аватара пользователя
Мирный Атом
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: Сб авг 22, 2015 13:13

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение Мирный Атом »

Из темы о 105/1.4
OlAf писал(а): Сб сен 30, 2017 12:02
Есть, есть изюм, это не сухая сигма с боке по гауссу, у никкора отличный рисунок, плавный переход в зону нерезкости, совсем небольшие, хорошо дозированные ХА.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... m-f14e-ed/

Кому интересно, там много фотографий.
Аватара пользователя
Vegasjrt
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение Vegasjrt »

Мира писал(а): Чт дек 14, 2017 07:03

Код: Выделить всё

Поснимала дома псов 
У вас такой большой дом, что на 135 снимаете?

Код: Выделить всё

даже полтинник размоет сильнее на открытой
Удивлена, что на 1,8 вам размытия не хватает? Это ж с какой дистанции надо снимать собаку?

вот метров с 10 снято( я считаю что излишне открыта диафрагма)

Слежу за вашим выбором, интересно "кто" же победит .

Пишите и фоты покажите, очень интересно!
Дом средний, но он дом ... не квартира . Мне размытия хватает и на f4. Я вообще на открытой собак очень редко снимаю , обычно это 2,2- 2.8 и выше до 7.

Тут, если мне память не изменяет f4, 200mm

К сожалению не знаю как миниатюры вставлять .
Вложения
IMG_4049.JPG
Аватара пользователя
Vegasjrt
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение Vegasjrt »

Примеры фото я на форуме " фредмиранда " смотрю, там по 105 огромная тема, по сигме почти ничего .Хочу чтобы не хуже, но'легче и светлее 70-200. Сигма легче, но хуже , увы sad
Аватара пользователя
AlexOu
Сообщения: 3213
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 17:36

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение AlexOu »

105 тяжелая, это 1кг добра. Хотя кончено 70-200 намного гарбаритней.

Вот честно, зум для собак мне видится намного удобнее. А с учетом, что последняя Fl версия и рисует очень хорошо, можно получить намного больше фотографий.

И покупать дорогой фикс лишь ради веса, но не рисунка на открытой - вообще сомнительное занятие.

70-200\4 есть легкий, хотя сухой по моему вкусу. Но опять собаки меньше, кадр будет крупнее, размытие больше...
Nikon Z6 + 105 1.4E + 58 1.4G + Tamron 35 f1.4

Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro

Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
Аватара пользователя
Vegasjrt
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение Vegasjrt »

Не просто лёгкий, но и светлый. Иногда снимаю в помещениях на выставках собак. F 2.8 часто не хватает . А снимаю своих любимых собак ☺️ Сигма в 1 кг очень лёгкая и компактная по сравнению с телевиком , но может потому что-то уже привыкла к нему . По поводу дороговизны: бюджет выделен - надо освоить )

Я у себя в закромах ещё и nikkor 50 1.8G. 3 полтинника у меня.Может 85 посмотреть, но какую ...
Аватара пользователя
Vegasjrt
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40

Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8

Сообщение Vegasjrt »

AlexOu писал(а): Чт дек 14, 2017 23:06
105 тяжелая, это 1кг добра. Хотя кончено 70-200 намного гарбаритней.

Вот честно, зум для собак мне видится намного удобнее. А с учетом, что последняя Fl версия и рисует очень хорошо, можно получить намного больше фотографий.

И покупать дорогой фикс лишь ради веса, но не рисунка на открытой - вообще сомнительное занятие.

70-200\4 есть легкий, хотя сухой по моему вкусу. Но опять собаки меньше, кадр будет крупнее, размытие больше...
Посмотрела ваш парк оптики. У вас же была 85 Никон , вы ее заменили на 105 или 58?

Вернуться в «Первый/основной объектив(ы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей