Почитайте про разницу между f-стопами и t-стопами.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8
- LcL
- Сообщения: 6558
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49
- Vegasjrt
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40
- LcL
- Сообщения: 6558
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49
Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8
Чтобы грамотно формулировать мысли, типа таких:
... Но! Я усомнилось в том что там дыра 1,8, мне кажется он темнее . Кадры с него темнее чем на 50 арт при диафрагме 1.8 ( а ведь про неё говорят, что она тоже далеко не 1.4) ...
- Мира
- Сообщения: 1004
- Зарегистрирован: Пт окт 07, 2016 02:49
Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8
Код: Выделить всё
Поснимала дома псов Код: Выделить всё
даже полтинник размоет сильнее на открытойвот метров с 10 снято( я считаю что излишне открыта диафрагма)

Слежу за вашим выбором, интересно "кто" же победит .
Пишите и фоты покажите, очень интересно!
- Мирный Атом
- Сообщения: 1183
- Зарегистрирован: Сб авг 22, 2015 13:13
Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8
Из темы о 105/1.4
Кому интересно, там много фотографий.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... m-f14e-ed/
Кому интересно, там много фотографий.
- Vegasjrt
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40
Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8
Дом средний, но он дом ... не квартира . Мне размытия хватает и на f4. Я вообще на открытой собак очень редко снимаю , обычно это 2,2- 2.8 и выше до 7.Мира писал(а): Чт дек 14, 2017 07:03У вас такой большой дом, что на 135 снимаете?Код: Выделить всё
Поснимала дома псов
Удивлена, что на 1,8 вам размытия не хватает? Это ж с какой дистанции надо снимать собаку?Код: Выделить всё
даже полтинник размоет сильнее на открытой
вот метров с 10 снято( я считаю что излишне открыта диафрагма)
Слежу за вашим выбором, интересно "кто" же победит .
Пишите и фоты покажите, очень интересно!
Тут, если мне память не изменяет f4, 200mm
К сожалению не знаю как миниатюры вставлять .
- Vegasjrt
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40
Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8
Примеры фото я на форуме " фредмиранда " смотрю, там по 105 огромная тема, по сигме почти ничего .Хочу чтобы не хуже, но'легче и светлее 70-200. Сигма легче, но хуже , увы
- AlexOu
- Сообщения: 3213
- Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 17:36
Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8
105 тяжелая, это 1кг добра. Хотя кончено 70-200 намного гарбаритней.
Вот честно, зум для собак мне видится намного удобнее. А с учетом, что последняя Fl версия и рисует очень хорошо, можно получить намного больше фотографий.
И покупать дорогой фикс лишь ради веса, но не рисунка на открытой - вообще сомнительное занятие.
70-200\4 есть легкий, хотя сухой по моему вкусу. Но опять собаки меньше, кадр будет крупнее, размытие больше...
Вот честно, зум для собак мне видится намного удобнее. А с учетом, что последняя Fl версия и рисует очень хорошо, можно получить намного больше фотографий.
И покупать дорогой фикс лишь ради веса, но не рисунка на открытой - вообще сомнительное занятие.
70-200\4 есть легкий, хотя сухой по моему вкусу. Но опять собаки меньше, кадр будет крупнее, размытие больше...
Nikon Z6 + 105 1.4E + 58 1.4G + Tamron 35 f1.4
Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro
Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro
Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
- Vegasjrt
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40
Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8
Не просто лёгкий, но и светлый. Иногда снимаю в помещениях на выставках собак. F 2.8 часто не хватает . А снимаю своих любимых собак
Сигма в 1 кг очень лёгкая и компактная по сравнению с телевиком , но может потому что-то уже привыкла к нему . По поводу дороговизны: бюджет выделен - надо освоить )
Я у себя в закромах ещё и nikkor 50 1.8G. 3 полтинника у меня.Может 85 посмотреть, но какую ...
Я у себя в закромах ещё и nikkor 50 1.8G. 3 полтинника у меня.Может 85 посмотреть, но какую ...
- Vegasjrt
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2016 16:40
Re: Nikon 105 1.4 или sigma 135 1.8
Посмотрела ваш парк оптики. У вас же была 85 Никон , вы ее заменили на 105 или 58?AlexOu писал(а): Чт дек 14, 2017 23:06
105 тяжелая, это 1кг добра. Хотя кончено 70-200 намного гарбаритней.
Вот честно, зум для собак мне видится намного удобнее. А с учетом, что последняя Fl версия и рисует очень хорошо, можно получить намного больше фотографий.
И покупать дорогой фикс лишь ради веса, но не рисунка на открытой - вообще сомнительное занятие.
70-200\4 есть легкий, хотя сухой по моему вкусу. Но опять собаки меньше, кадр будет крупнее, размытие больше...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей