Сканер для фотопленок

[Борис Анипченко]

Коллеги, подскажите, пожалуйста:

1) В чем разница между Nikon ES-1 и ES-2 ?

2) Нужен ли для ES-1 адаптер для отрезков пленки? Я так понял, что с ES-2 идут в комплекте два адаптера: для слайдов рамках и для отрезка пленки.

[whs]

Резонное уточнение. Плёнка 35 мм.

Насадки не вариант - не люблю "колхоз", тем более китайский.

Купил бы сканер бу, но у него(как у любого сканера) один из основных параметров это ресурс лампы. Которая сама по себе не дёшева,

а к старой модели ещё запаришься искать.

Всётаки хотелось бы рекомендаций(ссылок) где можно найти АДЕКВАТНУЮ информацию по приимуществам и недостаткам той или иной модели.

А то, зачастую, то что для одних "недостаток", для других преимущество или несущественно.

ES-1 - приблуда никоновская. Колхоз - в моем случае, мера вынужденная, т.к. макрик не того фокусного, если 55-60мм, то и колхоза никакого. А по поводу китайщины, по-моему, это предвзятость, дивайсы то не высокотехнологичные, исполнение вполне на уровне. Качество - врят ли нужно лучшее для слайдов 80х годов, зерно пленки отчетливо просматривается, "пробиваются" даже самые плотные экземпляры из моего отснятого, скорость - около минуты на слайд, если сильно не тупить. Зеркалка пойдет ЛЮБАЯ. Свет - не любимый Вами китаец за 12 баксов с температурой 5500К. В дальнейшем в хозяйстве пригодится. Заказал еще парочку для макро извратов.

Сканеры. Планшетники - не вариант, даже для древних, не особо качественных пленок. Единственное преимущество - профили, встроенные в софт. Для негативов у меня не хватило опыта победить маску и получить адекватный цвет на выходе, сканерный софт с этим справляется на ура. Только разрешение никакое и время сканирования - мне такое даром не нужно. Пыль и царапины - проблема на старых пленках. С этим должны неплохо справляться пластеки 8200 серии с дополнительным ИК каналом. Но: цена, даже на вторичке не впечатлила. Пусть у меня 3-4 тысячи слайдов, больше не предвидится, железка будет пылиться в дальнейенм, ликвидность не велика ее. И, опять таки, время сканирования. Барабанники не рассматривал даже по причине стоимости, для меня абсолютно не рентабельно.

Как то так.

[whs]

В чем разница между Nikon ES-1 и ES-2 ?

С ES-1 нихрена не идет в комплекте, предназначен для 50мм рамок, для фильма надо что то колхозить, видел на ибее у пиндосов поделки, цена не обрадовала.

Про ES-2 Olaf создавал тему, где подробно расписывал цену, комплект и результаты использования.

[aaa]

Пыль и царапины - проблема на старых пленках. С этим должны неплохо справляться пластеки 8200 серии с дополнительным ИК каналом.

Если пленка ч\б, то пользы - ноль.

[whs]

Если пленка ч\б, то пользы - ноль.

Все, что было достойным печати - напечатано еще тогда. Отпечатки заметно не деградировали, скан чб отпечатка возможен на ЛЮБОМ планшетнике в нормальном качестве. Сканировать старые чб негативы - ну не знаю... такой задачи не было.

[aaa]

[member="whs"],

У фотобумаги меньше динамический диапазон, если сравнивать с пленкой.



Кроп: слева - планшетник, справа - плaстек. И весь кадр. (Смена 7 или 8).

[whs]

whs,

У фотобумаги меньше динамический диапазон, если сравнивать с пленкой.



Кроп: слева - планшетник, справа - плaстек. И весь кадр. (Смена 7 или 8).

Похожие результаты с планшетником и ES-1 при копировании пленки.



Не понял только, пластеком сканировали отпечаток?

[cartnon]

Из недорогих Плюстек. Можно вытянуть неплохую картинку. Есть хорошее ПО с кучей настроек и большим количествои масок для различных плёнок. В комплекте цветовая таблица для настройки цветопередачи. Есть ИК канал. В общем - реальный плёночный сканер. Из недостатков, как и у всех недорогих - медленный интерфейс для передачи данных в ПК. Из-за этого сканирование более-менее приличного объёма возможно только для людей с очень крепкими нервами. Быстрый интерфейс есть у Никон 9000, но цена...

Поэтому имхо - если для оцифровки архива, то лучше найти частника с Никоном. Если для оцифровки новых кадров в небольших количествах, то можно Плюстек.

Переснимать камерой каждый кадр будет не быстрее.

Никон стоит 1700 долларов? если я не ошибаюсь, плюстек - 270.

Какие бы нервы ни были, покупка Никон 9000 их вряд ли успокоит.

Плюстек дешевле покупки ES-2 и макрика 60mm. А если снимать одну плёнку в пару месяцев, то проще сдавать куда-то, без обработки.

Насколько стоящий архив для владельца, настолько можно и потратить.