Менять ли Tamron 24-70(1) на Nikon 24-120?

[ForwardLooking]

Когда-то давно для тревела я был очень доволен зумом 28-105 на кропе. В эквиваленте фф это 45-157 мм.

Я правда, архитектуру никогда не снимал ибо не интересно.



Всегда снимал людей в экшене и портреты



Поэтому мне Tamron 35-150 зашёл

[Elisha ben Baz]

Да, я забыл уточнить этот нюанс: нужен объектив на 750 именно для путешествий.

24 -120 f4 VR именно то, что нужно.

И портрет можно сделать на длинном, и людей незаметно снять и на 24 прекрасно архитектуру и пейзажи.

Главное не слушайте тех, у кого его нет.)))

[Elisha ben Baz]

А пока нет особого выбора: Либо родной 24-120/4, либо Сигма-арт 24-105/4. Если есть желание постоянно менять оптику, то можно тревел-фр закрыть двумя новыми тамронами 17-35 и 35-150. Но под них желательно иметь две камеры (рвать по 35 мм очень неудобно).



На Д750 24-120/4 потянет. Хотя на Сигме на открытой будет получаться резче (и стаб у нее лучше).

Спорное утверждение.

Особенно про стаб.

[Брест413]

Главное не слушайте тех, у кого его нет.)))

[/quote]



Абсолютно верно, главное не слушайте тех, у кого его нет, а то любители Фуджиков вам тут насоветуют...

[Брест413]

Спорное утверждение.

Особенно про стаб.

На первой странице этой темы Юля уже приводила сравнительные графики разрешения этих двух линз, спорить тут действительно не о чем, если знакомы с математикой для первого класса и спсобны отличить большую цифру от меньшей.

[ForwardLooking]

Когда-то давно для тревела я был очень доволен зумом 28-105 на кропе. В эквиваленте фф это 45-157 мм.



Я правда, архитектуру никогда не снимал ибо не интересно.

Всегда снимал людей в экшене и портреты



Поэтому мне бы Tamron 35-150 скорее всего зашёл )))

Что интересно - Tamron характеризует 35-150 как портретный объектив "Портретный зум с безграничными возможностями"

[Elisha ben Baz]

На первой странице этой темы Юля уже приводила сравнительные графики разрешения этих двух линз, спорить тут действительно не о чем, если знакомы с математикой для первого класса и спсобны отличить большую цифру от меньшей.

Да фигня все эти графики.

Вы графиками фотографируете или объективами? У меня есть 24-120 - резкий, точный по всем фокусным.

Прекрасное стекло.



Юлины миллидрахмы не имеют никакого отношения к реальной съемке.

24-120 - Мечта тревел объектив и прекрасный, часто используемый, объектив для свадеб.

Причем он не улетит при очередном обновлении П/О

в задницу, как уже не раз было с Сигмами.

А та цена, которая на него сейчас установилась делает его просто Маст Хев.

[Elisha ben Baz]

Абсолютно верно, главное не слушайте тех, у кого его нет, а то любители Фуджиков вам тут насоветуют...

У любителей фуджиков имеются никончики и кенончики.

Такой вариант в голову не заходит, хлопчик?

[Elisha ben Baz]

Чтобы определится с покупкой Сигма 24-105 vs Никон 24-120 достаточно зайти в тему

Сигма 24-105 Арт и на 80 с лишним страницах почитать как люди героически с ней дружат и эту дружбу преодолевают.

У меня вся охота к Сигме отпала.

[Megerko]

[member="Elisha ben Baz"],

На самом деле все не так и сложно. Настроить Тамрон/Сигма на консоли елементарно,

но требует времени. За один раз вряд ли получится - снимаем, смотрим, подстраиваем.

И так пару раз. У меня ушел примерно месяц на юстировку 24-70 вместе с 70-200 от Тамрон,

но снимаю я не так часто, так что результат считаю приемлемым. Раз сделал и забыл



Проблема юстировки объектива полностью отпала при переходе на БЗК.

Однако, есть парочка других проблем, которые устранить гораздо сложнее.



Первая связана со следящим автофокусом - здесь неродные стекла чаще и стабильнее промахиваются.

Сюда же относятся пляски с "потерей" объектива после обновления прошивки камеры.

Если вы не снимаете лютый экшен в плохих условиях, это не должно вас волновать.



Вторая проблема относится к связке камера/объектив, ее способности передавать цвет и свет.

Неродные стекла считаются некоем в вакууме, по приборам, в пределах их погрешности. Поэтому

они никогда не будут так точны, как объективы, созданные по оригинальным исходникам.

Естественно, эти различия не носят ярко выраженный характер, однако хорошо проявляются в

сложных условиях съемки и отражаются на результате - балансе белого, цветопередаче, экспозиции.

Конечно же, похожие недостатки есть и в родных стеклах, но в этом случае они исправляются производителем

путем внесения внутрикамерных поправок. Поэтому при похожих лабораторных графиках и тестах

в жизни родные и неродные стекла ведут себя по разному. Уровень развития современной техники,

уменьшение погрешностей измерительных приборов а так же накопленный опыт позволяют "третьим"

фирмам делать свои стекляхи все лучше и лучше. От случайных удач они переходят к стабильным показателям,

и регулярно занимают почетные места, и это хорошо.. но тут никон своим новым закрытым байонетом наносит ответный удар!



В общем, искажения света и цвета - далеко не фатальный изъян, это не так страшно как ошибки фокуса, но это означает,

что вы больше времени будете проводить с редактором. Иначе говоря - вы будете терять время.

При малом объеме это незаметно, и опять же, рано или позно можно выработать начальный пресет, но это раздражает.

С другой стороны, если вы фанат "раскрасок" (ЛУТов и пресетов), вам не так важна начальная картинка, все равно перекрашивать.



ЗЫ

Я два года снимал на Тамроны, сделал порядка 90т кадров и... я устал. Менять их на оригиналы меня жаба задушит,

но могу совершенно точно сказать - нужно нечто из ряда вон выходящее, чтобы я снова купил неродное стекло, пусть и дешевле оригинала.