35 или 24 mm,что выбрать?

[AlexOu]

[member="AlexOu"], а ничего что миллиарды людей каждый день снимают на смартфоны с 28мм?

А к чему этот посыл ?

Речь ведь о фиксе вкупе с фф матрицей и что это дает, а не просто про фокусные.

[Авихай]

Всем привет! У меня есть желание купить что-то широкое и светлое.Выбор между 24 и 35 mm.

Этот угол мне не совсем понятен но хочу попробовать.

Хочется услышать ваши мнения,почему выбрали то и или иное стекло.

Так как обычно стоит зум, мой опыт показывает, что чаще снимаешь на 35-50.

Например, когда в Японии на А9 стоял 16-35/4, большинство снимков было на 30-35мм.

Nikkor 35/1.8G AF-S часто брал в путешествия, использовал, например, при съемке в пещерах.

Nikkor 24/1.8G AF-S по качеству лучше, но уж больно широко.

Сейчас на А9 хочу купить 28мм, наверное, Сигму, должно быть интересное фокусное, но выбор объективов для него меньше, чем для 24 и 35.

[ForwardLooking]

Они не снимают, они фоткают.

Не соглашусь.

Достаточно много людей которые на смартфоны делают великолепные фотоснимки.

Потому что у них есть вкус и они умеют "видеть картинку".



Что редкость на данном форуме ... увы.

В отличии от СониКлуба. Недавно зашел и был удивлен - достаточно участников достойно снимает.



P.S.

Хотя смартфонный стандарт 28 мм - ни то, ни сё.

Недостаточно широко и еще не классические 35 мм.

Когда снимаю репортаж на 24-70 или на 24-120, то очень много снимков именно на 24 мм.



Интересно попробовать в боевом репортаже суперширокоугольный зум типа 14-24 или 17-35.

К каким меня фокусным будет сносить чаще всего.

[Андрей Бережной]

А к чему этот посыл ?

Речь ведь о фиксе вкупе с фф матрицей и что это дает, а не просто про фокусные.

Размер матирцы ни причем. Я это ФР очень люблю и снимал им и на ФФ (28/2.0ZF), и на всех кропах, и на смартфонах.

С дыркой 1.4 на ФФ конечно жанровя портретка поинтереснее (28/1.4 AFD например ), но и даже на микре весьма неплохо получается.

[AlexOu]

Размер матирцы ни причем. Я это ФР очень люблю и снимал им и на ФФ (28/2.0ZF), и на всех кропах, и на смартфонах.

С дыркой 1.4 на ФФ конечно жанровя портретка поинтереснее (28/1.4 AFD например ), но и даже на микре весьма неплохо получается.

Я не согласен с тем, что матрица и диафрагма тут не причем. Потому что вы говорите лишь об угле и умении фотать.

На кропе не получить, то разделение планов - к примеру лучший фикс от фуджи 16 1.4 не даст картинку любого 24 1.4 с фф.

Зайдите на тот же клуб сони, посмотрите ветки про сигму 24 1.4 и сони 24 1.4 - это уникальная объемная картинка на открытой, за это их и покупают. И уметь снимать на телефон тут совсем не причем.

[Андрей Бережной]

[member="AlexOu"], картинка это свойство конкретной линзы и она присутствует вне зависимости от размера матрицы. Поверьте, это с одной и той же линзы я видел и на 2, и на 1.5 и на ФФ. ФР и всё связанное с изменением оного получается разным. Картинка же, в первую очередь характер перехода в нерезкость остаётся незыблемым.

На разделение планов ГРИП конечно влияет, но в первую очередь это сцена и свет на ней.

[AlexOu]

[member="AlexOu"], картинка это свойство конкретной линзы и она присутствует вне зависимости от размера матрицы. Поверьте, это с одной и той же линзы я видел и на 2, и на 1.5 и на ФФ. ФР и всё связанное с изменением оного получается разным. Картинка же, в первую очередь характер перехода в нерезкость остаётся незыблемым.

На разделение планов ГРИП конечно влияет, но в первую очередь это сцена и свет на ней.

Давайте по существу. В качестве примера возьмем никон 28 1.4Е, вот офф семплы тык и тык почти все они сделаны на открытой и при участии людей, чтобы прямо показать что дает тебе светосильный ширик и зачем ты его купишь. Никакой кроп, никакой зум и тем более телефон не даст такую картинку.

Размер матирцы ни причем. Я это ФР очень люблю и снимал им и на ФФ (28/2.0ZF), и на всех кропах, и на смартфонах.

А по вашей логике, берешь любой объектив с фр или эфр 24-28 и получаешь одно и тоже. Главное лишь свет и умения

[sdrobkov]

Мне проще: у меня Сигма 24-35 Хотя на 35 снимаю гораздо реже чем на 24-26. Но у меня вообще тяга к свехширокому углу. Ни 24, ни 35 к ним не относятся

На открытой

[Андрей Бережной]

Давайте по существу. В качестве примера возьмем никон 28 1.4Е, вот офф семплы тык и тык почти все они сделаны на открытой и при участии людей, чтобы прямо показать что дает тебе светосильный ширик и зачем ты его купишь. Никакой кроп, никакой зум и тем более телефон не даст такую картинку.



А по вашей логике, берешь любой объектив с фр или эфр 24-28 и получаешь одно и тоже. Главное лишь свет и умения

По моей логике.

На одной и той же камере можно сравнить разные линзы с одним ФР и выбрать субъективно лучшую (или по деньгам).

Что и как Вы собираетесь сравнивать дальше? Поставите эту линзу на кроп и будете сравнивать с таким же ФР другую. Результат будет тот же самый, если Вам первоначально эта линза зашла на ФФ, то и на кропе она зайдет. Но, на кропе вы можете сравнить эту линзу ещё и с кропнутыми линзами и согласитесь не факт , что именно на кропе для Вас ваша же линза будет лучшей. Как говорится возможны варианты.

Теперь понятно о чем я говорю?

Что касается света, рук и тд это совсем другой разговор, и это порой важнее и линзы и камеры (телефона). Поэтому собственно я и хочу самую компактную камеру с любимой линзой всегда с собой чтобы не упустить кадр. Мне это важно патамушта я не хожу никуда специально фотографировать, а снимаю то что господин случай по жизни подогнал. Я рассматриваю камера/линза именно с этой точки зрения и именно поэтому я стал пользоваться микрой а не ФФ зеркалками. Ситуация меняется, если Сонина А-7с действительно будет хороша, то она будет у меня. Пальцы крестиком.

[AlexOu]

Результат будет тот же самый, если Вам первоначально эта линза зашла на ФФ, то и на кропе она зайдет.

Я правда немного не понимаю о чем вы. Почему такой же ? Да грип физически не меняется и не зависит от размера матрицы. Но тот сок, что отрезается при кропе и влияет на конечную картинку.

По простому - те семплы с 28 1.4 или той же сигмы 28 1.4 вы физичсеки не получите на эфр с кропом, там будет другая и не такая вкусная картина. Я говорю про лишь физику, не про свет, удобство фокусных и умений фотографа.