Canon R6 , R5. Идеал? А все ли хорошо?

[Elisha ben Baz]

Уже писал - совсем необязательно покупать RF стёкла.

Зеркальные работают очень точно и быстро.

У меня три (б/у) "Эльки" - 35-50-85, очень радуют на R6, практически не промахиваются, даже на дырках 1.2 - 1.4, в темноте, по танцующим людям.

Я вот что здесь, что в Зет-системе не вижу смысла в покупке если продолжать висеть на зеркальных стеклах.

Какое то подспудное отторжение этой идеи. Типа - на них не выжать максимум из системы.

Это все равно, что купить скажем Фуджи () 100Мп СФ и прилепить к нему Гелиос.

Оно конечно можно, но.....

[LZ1]

LZ1 до r6, насколько я помню, какое-то время пользовал второй пятак. Так я доложу, что после него любой современный автофокус будет идеальным )

А ещё у меня есть четвёртый (5Dm4)

И на D750 я четыре года снимал

[zvv77]

Я вот что здесь, что в Зет-системе не вижу смысла в покупке если продолжать висеть на зеркальных стеклах.

Какое то подспудное отторжение этой идеи. Типа - на них не выжать максимум из системы.

Это все равно, что купить скажем Фуджи () 100Мп СФ и прилепить к нему Гелиос.

Оно конечно можно, но.....

Со старыми мануалами как раз понятно - ностальгия по рисунку ). К тому же многие старые мануалы рисуют так, как современным стёклам и не снилось. Но по поводу специальной покупки зеркальных аналогов к бзк, соглашусь. Я считаю, что причиной их использования может быть только 3 - остались от ЗК системы; достались даром; это уникальное стекло без которого мне жизни нет.

[LZ1]

Я вот что здесь, что в Зет-системе не вижу смысла в покупке если продолжать висеть на зеркальных стеклах.

Какое то подспудное отторжение этой идеи. Типа - на них не выжать максимум из системы.

Это все равно, что купить скажем Фуджи () 100Мп СФ и прилепить к нему Гелиос.

Оно конечно можно, но.....

Ну вообще кеноновские EF 35 1.4L,EF 50 1.2L и EF 85 1.2L это стёкла, ради которых можно менять систему.

И EF 70-200 2.8 тоже хорош.

Мне они все нравятся и полностью меня устраивают, как в художественном, так и в техническом плане.

Не вижу (сейчас) практического смысла в покупке дорогостоящих RF стёкол.

[LZ1]

А где фотки? Вы тестируете фотокамеры, или посудомоечные машины? Кинули бы равки для ознакомления, пару непожатых видосов в облако. Бесят подобные тестировщики: сплошная отсебятина в виде "отрицательных и положительных эмоций", никакой толковой наглядной информации, вода...

[member="Vanech"],

а что картинки покажут в случае автофокуса?

Ну выложу я картинку, где он попал, пусть даже в сложных условиях, о чём это скажет?

А вот то, что я перестал пользоваться подсветкой АФ при съёмке со вспышкой, хотя раньше периодически пользовался - люди, которые в теме, поймут.

А чтобы были понятны условия съёмки - подсветку включал даже при съёмке со стёклами с дыркой 1.2 (для ЗК и фазового АФ это важный момент).

Снимая всё тоже самое на R6, подсветку АФ не включал ни разу - не зачем, не нужно.

[Vanech]

[member="Vanech"],

а что картинки покажут в случае автофокуса?

Ну выложу я картинку, где он попал, пусть даже в сложных условиях, о чём это скажет?

Я вам поверю на слово.

Для меня знакомство с любой камерой начинается с фото, снятым именно этой камерой(желательно в рав), ну и тем более видео. Все характеристики - полная чушь: на бумаге может быть всё шоколадно, а на деле всё не так, и наоборот. Я для себя уже решил, например, что ноые Z5 и Z6 не для меня - я ничего не могу сделать с цветом этих камер, не то что бы цвет плох, просто мне он "не зашел"(по многим причинам) и в этом случае все остальные параметры камеры для меня не имеют никакого значения. Я не верю, что в современных камерах от известных брендов могут быть явные косяки, да есть особенности, есть нюансы, но совсем провальных продуктов сейчас не делают.

[osa]

Люди с деньгам идут и покупают машины, камеры, объективы и т. д.Их не видно и не слышно на форумах, Они просто не могут себе позволить впустую тратить столько времени. Другая же часть упорно доказывает об отсутствии смысла в покупке этих вещей.

[Авихай]

Люди с деньгам идут и покупают машины, камеры, объективы и т. д.Их не видно и не слышно на форумах, Они просто не могут себе позволить впустую тратить столько времени. Другая же часть упорно доказывает об отсутствии смысла в покупке этих вещей.

Ну я да, с деньгами. И что, я должен купить паркетный джип Лексус и Лейку?

Зачем мне тратить 130000$ за Лексус, если мне ОЧЕНЬ нравится моя скромная Шкода Рапид за 30000$?

(Цены в Израиле на автомашины удвоены, по сравнению с европейскими) Я проезжаю в год 8000 км,

по полям и горам не езжу. То же касается фотоаппаратов. Зачем мне 3-4 системы с их стеклами, если мне

и двух много? Я не профессионал-фотограф, не зарабатываю этим. Для меня фото - это хобби и средство

фиксации событий с последующим просмотром и показом.

[sergesky]

Ну вообще кеноновские EF 35 1.4L,EF 50 1.2L и EF 85 1.2L это стёкла, ради которых можно менять систему.

Теперь это всё еще и на Z повесить можно, короткий рабочий отрезок рулит)

[Hard F]

Я вот что здесь, что в Зет-системе не вижу смысла в покупке если продолжать висеть на зеркальных стеклах.

+1