Canon R6 , R5. Идеал? А все ли хорошо?

[Keeper77]

Обе камеры у меня на тестах уже больше месяца.

Прислали комплект со следующими линзами:

RF28-70мм f2 L , RF85 мм F1.2L USM DS, RF70-200мм F2.8L IS ,а так же 50mm F1.2L

Впечатления,выводы:

Эргономика и органы управления,стекла.

Линзы- монструозные,раздутые размеры,явно напрашивающиеся на зеркалки , однако весь этот ужас,включая габариты и вес, компенсируется крайне приятной картинкой и боке.

Тушка удобна,в руке лежит идеально,увесистая, однако ситуация меняется кардинально,-когда пристегиваешь упитанные объективы. Камера становится не сбалансированной, постоянно норовит «клюнуть» вперед. При длительных сьемках такая разбалансировка знатно нагружает сустав запястья,а так же кисть. Так же стоит акцентировать внимание на органах управления-на кнопках. Они дико не удобные,что на r5 что и на r6. Одна группа кнопок выпуклая,вторая же,наиболее важная для эргономики сделана заподлицо- нажимать,а тем более нащупывать их- мучение. Не спасает отращивание ногтей.

К недостаткам стоит отнести заглушки разьемов-они хлипкие. В течении месяца активного использования камеры в связке с USB+ HDMI заглушки перестали закрываться даже через силу.

Так же хочу добавить к существенным недостаткам- невозможность назначить некоторые функции на кнопки,а так же на обьективы с программируемым кольцом.

Очень сильно огорчает промерзание маленького экрана на r5 при отрицательных температурах -виден иней под стеклом,но после отогрева камера исправно функционирует,а так же недостаточно хорошая зашита от воды на крышках батарейного отсека и под заглушками USB|HDMI портов и микрофона.



Видоискатель и экран.

Вынос видоискателя небольшой- 23мм от плоскости ,нос по старой классике-упирается в экран. Частота обновления на двух моделях одинакова- 60 и 120Гц, однако разрешение у них разное. У R5 — 5.76 млн. точек, у R6-3.69 млн. точек. И это визуально видно в сравнении. Так же есть неприятный момент -можно запросто словить боковой засвет видоискателя в солнечную погоду.



Экраны не одинаковы. R5 унаследовала большее разрешение экрана ,а так же большую диагональ — 3.15'' и 2.1 млн точек, против 3'' и 1.62 млн точек у R6. Разница в качестве картинки все же есть,если всматриваться в картинку при просмотре.



Автофокус.

Не идеальный в обеих камерах,как их не настраивай,хуже чем у конкурентов. В условиях контрового света с применением настроек автофокуса по глазам,лиц,автофокус часто тереяется и выдает стабильный брак,хоть их фиксирует,распознает и отслеживает. Выдает стабильные бракованные кадры.7 стабильно бракованные, 3 более-менее в цель или четкие-как повезет.



Стабилизация.

Стабилизация очень сильно огарчила. Заявленные монструозные 8 ступеней на Pro линзах. Раз заявили,то почему бы ее не опробовать и не сравнить?Заявленной стабилизации в 8 ступеней нет,-только на бумаге. С трудом этот показатель дотягивает до 5 ступеней в режимах работы электронного и механического затвора. Для сравнения использовал Olympus OMD X1+ 40-150mm 1:2.8PRO M.ZUIKO DIGITAL ED ,а так же Sony a7r4+ 70-200 f2.8GM (данные камеры пришлось брать на прокат ) . Взять с рук выдержку при тех же условиях смог на Olympus снять фотографию на выдержке 15, 30 секунд без смаза, на Sony a7r4 удалось снять без смаза на выдержке 1/ 6 . На R5 и R6 порог в выдержке остановился на значении 1/10 ,длинее- смаз и мыло ,т.е. выдержку в 5 ступеней и выше взять при электронном,а так же механическом затворе не получается-тест проводил в закрытом помещении после перерыва.





Скорострельность

Тут идут только положительные эмоции. Отформатированная карта памяти Sony UHS 2 серия SF-G ,обьемом 128 Gb ,с параметрами: R -300mb\s и W-299mb\s -очередь в 465 кадров (RAW обычное сжатие+максимальный размер изображения) у r5 , у r6 вышло 458 кадра (raw обычное сжатие+максимальный размер изображения) ,далее камера резко затыкается и начинает высвобождать буфер в течении 7 секунд.

Тут же задаешь вопрос,а нужны ли «кирпичи»? ))))





Впервые сталкиваются с некорректной работой экспозамера на обеих камерах. Во всех режимах работы есть определенные вопросы к работе в сложных условиях,а так же в его стабильности. В работе с контровом свете,с большим источником точечных источников света,например яркие гирлянды, лампочки,фары машин или же яркие витрины магазинов в вечернее время. Могут быть недосветы или пересветы. Гистограмма при этом не отображает промаха-результат будет лишь виден только на компьютере. У знакомого точно такие же проблемы. В некоторых ситуациях это спокойно правится,а в некоторых нет- RAW не достаточно гибкий.



RAW

Работа с несжатым RAW с R5 и R6 доставляют удовольствие. Тени и света тянутся на значении ISO 100 до 5 ступеней с сохранением деталей. Камера спокойно позволяет работать на значениях до порога 6400ISO без цветовой деградации. Выше- приемлемый результат для публикации в соц.сетях,но не для печати. Пару раз получил артефакты при конвертации в виде сетки и квадратиков на черном платье на значении ISO1200





Порадовала автономность обеих камер-в режиме сьемки «нон-стоп» за 8 часовую сьемку удалось разрядить аккумулятор в ноль,при этом удавалось сделать 3780 кадров (использовал вспышки+ авиарежим) на R6 и 3600 кадров на R5. В таком режиме камера чувствительно нагревается в районе байонета,аккумулятора ,а так же в нише для дисплея.

Но и не обошлось без ложки дегтя- камеры умееют заряжаться через power bank ,однако не все провода подходят,не подходят и те,что идут в комплект. Поиск нужных проводов-тот еще квест.





Видео. Видео 4К 60fps запись на внешний рекордер- 18 часов 15 минут до перегрева. Запись видео на карту памяти с повышением битрейта- выше порога 4К 60 fps -перегрев и отключение на всех версиях прошивки.





Тестирование производил на следующих версиях прошивок: v1.0.0 (r5,r6) v1.1.1 (r5,r6), 1.2.0 (r5,r6)

[Yurydan]

очередь в 465 кадров (RAW обычное сжатие+максимальный размер изображения) у r5 , у r6 вышло 458 кадра (raw обычное сжатие+максимальный размер изображения) ,далее камера резко затыкается и начинает высвобождать буфер в течении 7 секунд.

Тут же задаешь вопрос,а нужны ли «кирпичи»? ))))

-тут же задаю себе вопрос,а нужны ли такие очереди? Хоть в R5/6, хоть в профзеркалках. Не понимаю потребности в длинной скорострельной очереди. Тем более, когда счёт идёт на сотни кадров.

[Yurydan]

RF28-70мм f2 L , RF85 мм F1.2L USM DS, RF70-200мм F2.8L IS ,а так же 50mm F1.2L

-глянул ценники. 119, 225, 256...

Если с нуля начинать собирание, то неслабый ценник выходит.

[Deesy]

-тут же задаю себе вопрос,а нужны ли такие очереди? Хоть в R5/6, хоть в профзеркалках. Не понимаю потребности в длинной скорострельной очереди. Тем более, когда счёт идёт на сотни кадров.

а как же фильм снять? =) в том же видео режиме если только после 8 часов перегревается то уже зачет. вроде как на видео кидали что на зедке всего чуть меньше 2х часов. но думаю сплошным моментом снять видос на 2 часа надо постараться. опять же кто использует 1 камеру в проф съемке?

[SergRub]

А как качество фокусировки и экспозамера в длинных сериях?

[Keeper77]

-тут же задаю себе вопрос,а нужны ли такие очереди? Хоть в R5/6, хоть в профзеркалках. Не понимаю потребности в длинной скорострельной очереди. Тем более, когда счёт идёт на сотни кадров.

Камера с такими скоростями отлично конкурирует с «кирпичами». Нужны такие очереди только если камера используется в стиле 50 на 50- динамика и статика. Если нет-функционал скорострельности избыточен. На худой конец-можно снимать с закрытыми глазами-попадешь в глаз модели )))

[Keeper77]

-глянул ценники. 119, 225, 256...

Если с нуля начинать собирание, то неслабый ценник выходит.

Согласен. Ценник радости не приносит.

[Keeper77]

А как качество фокусировки и экспозамера в длинных сериях?

Не стабильный результат. Частота промахов и идеальных снимков больше зависит от сцены,а так же качества освещения-и тем больше света,тем лучше,а так же на сколько быстро движется обьект. Камера,как показалось очень любит свет и неподвижность.Птичек,мотокросс,прыжки на лыжах/сноуборде- снимать можно

[Yurydan]

но думаю сплошным моментом снять видос на 2 часа надо постараться. опять же кто использует 1 камеру в проф съемке?

-концерт. Симфонический оркестр, например. И камера не одна. И все 3-4-5-6 работают одновременно.

[Виктор.]

А в сравнении с z7ii нет ли возможности обозреть?

Особенно сравнение автофокусов при съёмке динамики.

Подойдёт и в сравнении АФ с z6ii