выбор камеры и оптики для предметной съёмки в студии

[Dagal]

А отверточный Nikkor AF 24-85/f2.8-4D не рассматривали? Вполне приличный, дешёвый(б/у) и для макро в том числе.

[Kirill Parfenof]

А отверточный Nikkor AF 24-85/f2.8-4D не рассматривали? Вполне приличный, дешёвый(б/у) и для макро в том числе.

У меня он был в прошлой жизни, я даже имел глупость его новым купить На D50 он был хорош. Но с покупкой D300 я его сразу продал - ему разрешения катастрофически не хватало. Дядьку-покупателя я об этом предупредил, но у него D70s был, ему всё предсказуемо понравилось. Вообще на этот объектив много полярных отзывов: есть люди, которые его очень хвалят, а есть те, которые ругаются. Это наводит на мысли, что либо ОТК хромал, либо качество сборки на разных заводах разное. Но на вторичке он си-и-ильно в цене просел за эти годы.



Я недавно взял копеечный AF 35-70/3.3-4.5 MKI, вот он очень приличным оказался, я просто не ожидал, что у объектива, который в хорошем состоянии легко покупается за 3-4 рубля, такие хорошие резкость и цветопередача. В принципе, мой проект и на него можно снять (у него ещё и МДФ небольшая), но хочется большего, пока есть возможность.



...



В принципе ситуация для меня проясняется. Я пару бывших коллег по Nikon ещё расспрошу по D7100, но всё идёт к тому, что либо D700 буду отлавливать в хорошем состоянии, либо просто возьму 35-40мм макрик, и ещё на 80-105-ый макрик деньги останутся А снимать буду на D300.



Ещё есть (не у меня, а вообще) старенький PC Nikkor 35/2.8, он хоть и только "шифт", подвижки "тильт" не имеет, но по отзывам резкий и позволит с перспективой ещё интереснее работать.

[Balhash]

На мой взгляд, Д700 для предметки мало походит в силу малой плотности пикселей. Т.е. если нужно сверхвысокодетализированное изображение получить его на Д700 будет сложно.

[georgys]

На мой взгляд, Д700 для предметки мало походит в силу малой плотности пикселей. Т.е. если нужно сверхвысокодетализированное изображение получить его на Д700 будет сложно.

Отлично он подходит, просто замечательно. Ну при условии, что руки из плеч растут и в голове есть соответствующие знания.

[Kirill Parfenof]

На мой взгляд, Д700 для предметки мало походит в силу малой плотности пикселей. Т.е. если нужно сверхвысокодетализированное изображение получить его на Д700 будет сложно.

Для рекламы по современным меркам - пожалуй, что и не подходит. А у меня-то проект художественный, я плакаты печатать не стану, А3 максимум. Меня он привлекает как раз крупным пикселем и, как следствие, более поздним дифракционным порогом, а номинального разрешения-то мне хватит. Ну и остальная оптика у меня старая, тот же портрет с 85/1.8D или 70-210/4 на нём должен очень интересно получаться, но это уже как бонус, камеру-то я не продам, как сниму задуманное.



Но условные 30.000 рублей - это для меня сейчас заметные деньги, так что ещё подумаю.

[whs]

Для рекламы по современным меркам - пожалуй, что и не подходит. А у меня-то проект художественный, я плакаты печатать не стану, А3 максимум. Меня он привлекает как раз крупным пикселем и, как следствие, более поздним дифракционным порогом, а номинального разрешения-то мне хватит. Ну и остальная оптика у меня старая, тот же портрет с 85/1.8D или 70-210/4 на нём должен очень интересно получаться, но это уже как бонус, камеру-то я не продам, как сниму задуманное.



Но условные 30.000 рублей - это для меня сейчас заметные деньги, так что ещё подумаю.

ИМХО, все верно, инструмент надо подбирать под задачи. И принцип разумной достаточности все еще актуалн

[Yurydan]

Д700 для предметки мало походит в силу малой плотности пикселей. Т.е. если нужно сверхвысокодетализированное изображение

-а если не нужно? Сверхвысокодетализированное - это сколько?

[Yurydan]

В каком смысле одиночные?

- я про стекинг.

[maxsap]

У меня он был в прошлой жизни, я даже имел глупость его новым купить На D50 он был хорош. Но с покупкой D300 я его сразу продал - ему разрешения катастрофически не хватало. Дядьку-покупателя я об этом предупредил, но у него D70s был, ему всё предсказуемо понравилось. Вообще на этот объектив много полярных отзывов: есть люди, которые его очень хвалят, а есть те, которые ругаются. Это наводит на мысли, что либо ОТК хромал, либо качество сборки на разных заводах разное. Но на вторичке он си-и-ильно в цене просел за эти годы.



Я недавно взял копеечный AF 35-70/3.3-4.5 MKI, вот он очень приличным оказался, я просто не ожидал, что у объектива, который в хорошем состоянии легко покупается за 3-4 рубля, такие хорошие резкость и цветопередача. В принципе, мой проект и на него можно снять (у него ещё и МДФ небольшая), но хочется большего, пока есть возможность.



...



В принципе ситуация для меня проясняется. Я пару бывших коллег по Nikon ещё расспрошу по D7100, но всё идёт к тому, что либо D700 буду отлавливать в хорошем состоянии, либо просто возьму 35-40мм макрик, и ещё на 80-105-ый макрик деньги останутся А снимать буду на D300.



Ещё есть (не у меня, а вообще) старенький PC Nikkor 35/2.8, он хоть и только "шифт", подвижки "тильт" не имеет, но по отзывам резкий и позволит с перспективой ещё интереснее работать.

На 24-85/2,8-4д достаточно разрешения для многих задач. Особенно если уменьшать фотографии. Надо диафрагму пожимать от 4 до 5.6 в идеале.

[Kirill Parfenof]

На 24-85/2,8-4д достаточно разрешения для многих задач. Особенно если уменьшать фотографии. Надо диафрагму пожимать от 4 до 5.6 в идеале.