Светосила nikon 28-105 3.5-4.5

[wladimir123]

- на диафрагме 4,0, при одинаковом фокусном расстоянии, что 28-105, что любой другой обьектив - будут снимать совершенно одинаково...



- что-то вы там поднапортачили при сьёмке и обьектив здесь совершенно ни при чём...

[a13alex]

Ничего не портачил . Просто надел стекло и снимал на открытых. Повторюсь-стекло было куплено с неисправным АФ. Оно, помнится и у продавца как то странно вело себя. Он присылал снимки с него. На улице люди с пыхой. Но темно почти как ночью. Ну я значения не придал. Я ж не знаю какая погода там была. А так брал стекло на попробовать за не дорого. Починил и радовало оно меня. Пока болтик не открутился. А я то думаю, что то хобот болтается. Ну на тамроне болтается и тут-наверно норм. А нет. На никоне этом если все норм то болтаний нет. И , кстати , если хобот болтается-бесконечности может не быть.

[wladimir123]

Ничего не портачил . Просто надел стекло и снимал на открытых. Повторюсь-стекло было куплено с неисправным АФ. Оно, помнится и у продавца как то странно вело себя. Он присылал снимки с него. На улице люди с пыхой. Но темно почти как ночью. Ну я значения не придал. Я ж не знаю какая погода там была. А так брал стекло на попробовать за не дорого. Починил и радовало оно меня. Пока болтик не открутился. А я то думаю, что то хобот болтается. Ну на тамроне болтается и тут-наверно норм. А нет. На никоне этом если все норм то болтаний нет. И , кстати , если хобот болтается-бесконечности может не быть.

- ну возьмите два обьетива, включая и ваш, выйдите на улицу и снимите со штатива, в мануальном режиме два одинаковых сюжета с одинаковой экспопарой и сразу поймёте насколько отличаются друг от друга по светопропусканию эти два обьектива - а потом и разбирайтесь со своими пыхами и работой автоматики, почему темнит...

[Авихай]

Ды я понимаю это. Кто то снимал на 28-105 с пыхой не задирая экстримально исо в помещении? Например на тамроне 28-75 и д 700 хватает исо 400 при f4.

Вот 2 слегка кропнутых примера. Базовое ИСО, встроенная вспышка. EXIF присутствует.

Д700 + 28-105/3.5-4.5. Без обработки.

[Авихай]

А вообще-то объектив 28-105 мне не очень нравится.

Мыльноват, хорошая резкость только в макро-режиме.

После покупки 24-70/2.8 лег на полку.

Вce Д-объективы покупал зря.

Так же не пошел 80-200/2.8.

Вместо него использую AF-S 70-300/4.5-5.6

[a13alex]

24-70 мне дорого ды и не нужен. Тммрона хватает.

Собрал почти стекло. Но что то нк так. Нет ли рабиравших это стекло?

[whs]

24-70 мне дорого ды и не нужен. Тммрона хватает.

Собрал почти стекло. Но что то нк так. Нет ли рабиравших это стекло?

Вам нужны собиравшие это стекло).

Гугл в помощь.

[a13alex]

Искал мануал. Не нашел. Скачал архив там много линз а 28-105 нет

[a13alex]

Подскажите еще один момент. 28-85 и 28-105 сильно отличаются? Есть предложение 28-85.

[wladimir123]

Подскажите еще один момент. 28-85 и 28-105 сильно отличаются? Есть предложение 28-85.

- наверное отличается не очень сильно - есть версия Мк-1 и Мк-2, у меня есть подобный Никор 28-80/3,3-5,6G и есть более старая версия Zoom-NIKKOR 35-105/3.5-4.5 - тот что поновей несколько снимает получше, хотя и выглядит как дешёвая пластмаска, но по любому, когда я снимал, то Тамрон 28-70/2,8 и поконтрастней и разрешение по всему полю получше и контровой свет держит неплохо - это ведь более современная модель, хотя и стоит несколько подороже.



В общем-то, я свой 28-80/3,3-5,6G - брал в качестве временного обьектива на широкий угол для Д-600, ну и под портретики на длинном конце... Затем купил в качестве сверхширика Никор 16-35/4,0 VR, а портреты стал снимать Никорами-фиксами 50/1,4G и 85/1,8G, ну и впоследствии прикупил Никор 80-200/2,8D и обьективы с фокусными 28-80 и 35-105, оказались совершенно не востребованы - лежат уже лет 5 на полке в качестве старинного раритета, хотя на малопиксельных камерах навроде вашей Д-700 - ещё годится вполне, тем более, что старые обьективы не столь бездушные и дают какую-то более пластичную картинку, если конечно попадёшь в хорошее освещение...



П.С. - ну и есть такое правило - чем меньше кратность обьектива - тем его проще сделать оптически более качественным - всё-таки 28-105, это более универсальный обьектив и по оптическим характеристикам он должен несколько проигрывать 28-85...



П.П.С. Обзор Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 MK1 | Радожива (radojuva.com)