Nikkor AF 24-85/2,8-4

[Nechik78]

Видимо это мне попался мыльный экземпляр!!!

[Eri]

Видимо это мне попался мыльный экземпляр!!!

Может быть... Но я сознательно брал именно 24-85, имея перед глазами много-много образцов съёмки этим объективом у моих коллег. И неоднократно испробовав разные экземпляры оного самолично.

[Motif]

Тоже замолвлю словечко за этот объектив. Хороший по резкости и контрасту, отсюда простая и понятная цветопередача. Для макро, пусть и 1:2, это очень кстати. И как репортажный удобен. Но резьба под фильтры не 77 мм

[Eri]

Тоже замолвлю словечко за этот объектив. Хороший по резкости и контрасту, отсюда простая и понятная цветопередача. Для макро, пусть и 1:2, это очень кстати. И как репортажный удобен. Но резьба под фильтры не 77 мм

Зато на Красной Площади ФСОшники не придерутся, когда молодожёнов снимаешь.

[vvladmirr]

Надеюсь автор темы не будет против, если я здесь спрошу...

У меня правда не d700 а d90, но в планах есть желание перейти (скорее дополнить) на полный кадр. Потому рассматриваю только ФФ объективы.

Сейчас встал вопрос (и желание) о смене Кита (18-105) на что-то более качественное. А из всего прочитанного в разных темах так и не смог сделать вывод, есть ли смысл менять Кит на 24-85\2.8-4 или лучше на данном этапе ограничиться фиксом (50 1.4\G или 85 1.8, пока еще не определился). Вопрос не стоит в фокусных растояниях, я прекрасно понимаю, что лищаюсь широкого угла, но меня сейчас интересует именно качество картинки, а в свободных средствах пока ограничен.

[Eri]

Надеюсь автор темы не будет против, если я здесь спрошу...

У меня правда не d700 а d90, но в планах есть желание перейти (скорее дополнить) на полный кадр. Потому рассматриваю только ФФ объективы.

Сейчас встал вопрос (и желание) о смене Кита (18-105) на что-то более качественное. А из всего прочитанного в разных темах так и не смог сделать вывод, есть ли смысл менять Кит на 24-85\2.8-4 или лучше на данном этапе ограничиться фиксом (50 1.4\G или 85 1.8, пока еще не определился). Вопрос не стоит в фокусных растояниях, я прекрасно понимаю, что лищаюсь широкого угла, но меня сейчас интересует именно качество картинки, а в свободных средствах пока ограничен.

ИМХО: качество картинки гарантировано на: AF 24-85/2,8-4D , AF-S 85/1,4G и AF 85/1,4 D , AF-S 24-120/4G, AF-S 35/1,4G, AF-S 24/1,4G , AF50/1,4D , AF DC 105/2 , AF 60/2,8D micro, AF-S 105G micro. "Топовый" AF-S 24-70/2,8G мне лично абсолютно не нравится - неживая картинка у него, сухая только для "зафксировать событие" и не более. С остальными объективами современной линейки я не рабтал настолько много и долго, чтобы составить своё полное мнение о них.

P.S. AF-S 50/1,4G и AF-S 60/2,8G micro мне по картинке нравятся меньше, чем их вариации "D".

[Northfox]

Вопрос не стоит в фокусных растояниях

А зря. Фикс надо выбирать исходя из необходимых фокусных расстояний. Что толку от качества картинки, если Вы не сможете снимать нужные Вам сюжеты.



P.S. Если же в средствах Вы действительно неограничены, купите не один фикс, а несколько. Например, 35 и 85 мм.

[vvladmirr]

А зря. Фикс надо выбирать исходя из необходимых фокусных расстояний. Что толку от качества картинки, если Вы не сможете снимать нужные Вам сюжеты.

имеется в виду, что фокусные не рассматриваются, если сравнивать КИТ и 24-85. А про фиксы отдельная история...

[vvladmirr]

ИМХО: качество картинки гарантировано на: AF 24-85/2,8-4D , AF-S 85/1,4G и AF 85/1,4 D , AF-S 24-120/4G, AF-S 35/1,4G, AF-S 24/1,4G , AF50/1,4D , AF DC 105/2 , AF 60/2,8D micro, AF-S 105G micro. "Топовый" AF-S 24-70/2,8G мне лично абсолютно не нравится - неживая картинка у него, сухая только для "зафксировать событие" и не более.

Спасибо за ответ.

AF 24-85/2,8-4D как портретник хорош или не очень (на первое время)?

[Eri]

Спасибо за ответ.

AF 24-85/2,8-4D как портретник хорош или не очень (на первое время)?

На 2,8 и фокусном 85 оччень хорош!