Профилирование камеры с помощью ColorChecker Passport

[NoVaN]

Такой вопрос к пользователям девайса

Встретился я с неприятной штукой . После построения профиля с помощью мишени, как и положено, применяю его к фото в Лайтруме. Всё, вроде бы, неплохо, но вот если в кадре есть объекты насыщенные красных цветов, то они аж зашкаливают! Вплоть до потери фактуры, аж заливка идет. В то же время применяя стандартный профиль с ними всё, вроде бы, норм. Где тут собака порылась? Беда-а-а...

Проблема, как бы, убирается если снизить Lum Red/Orang до -37/-2. Но это же не дело. Логично?

Была подобная проблема. в описании сказано - делаете профиль, грузите в лайтрум и все, будет вам счастье. в некоторых местах то синий сильно пер, то зеленый - в общем, не получалось добиться той самой идеальной цветопередачи. недавно попробовал поступить по другому - сфоткал мишень, загнал сразу RAW в лайтрум, подправил ББ пипеткой по полю чекера, чуть подправил яркость и контраст, далее выгрузил в DNG, полученный файл загнал в ПО ColorChecker Passport и создал профиль. результат превзошел все ожидания. не знаю даже на что грешить - то ли с фотиком у меня что не так, то ли софт у X-Rite пока кривой... но могу сказать одно - цветопередача отличная даже на снимках природы с применением профиля сделанного в помещении. Буду эксперементировать дальше - если что интересное получится, напишу.

[Харьковчанин]

Была подобная проблема. в описании сказано - делаете профиль, грузите в лайтрум и все, будет вам счастье. в некоторых местах то синий сильно пер, то зеленый - в общем, не получалось добиться той самой идеальной цветопередачи. недавно попробовал поступить по другому - сфоткал мишень, загнал сразу RAW в лайтрум, подправил ББ пипеткой по полю чекера, чуть подправил яркость и контраст, далее выгрузил в DNG, полученный файл загнал в ПО ColorChecker Passport и создал профиль. результат превзошел все ожидания. не знаю даже на что грешить - то ли с фотиком у меня что не так, то ли софт у X-Rite пока кривой... но могу сказать одно - цветопередача отличная даже на снимках природы с применением профиля сделанного в помещении. Буду эксперементировать дальше - если что интересное получится, напишу.

Спасибо, очень интересно По свободе попробую повторить Ваш эксперимент.



Не обижайте фотик, он ни в чем не виноват.



Есть вопросы:



- По какому из полей нижнего ряда ставили ББ? Они дают близкий, но не абсолютно совпадающий результат.



- В чем заключалось "чуть подправил"? На глаз, по гистограмме?

[NoVaN]

- По какому из полей нижнего ряда ставили ББ? Они дают близкий, но не абсолютно совпадающий результат.



- В чем заключалось "чуть подправил"? На глаз, по гистограмме?

1. второй справа по серой шкале (нижний ряд третий слева цветной шкалы в принципе дает такой же результат).

2. по гистограмме.

[Харьковчанин]

1. второй справа ...

Спасибо Информация принята.

[SPU]

У меня вопрос к зачинателю темы и ко всем, кто давно пользуется этой мишенью: сильно ли уплыли цвета за время использования?

Понятно, что сделать два профиля с разницей в год в одинаковых условиях малореально, чтобы потом применить их к одной фотографии и сравнить результат, но может кто что заметил?

Вопрос я задаю к тому, что производитель устанавливает срок годности толи год, толи два, а при таких условиях покупать штучку за 5 т.р. (примерно столько она у нас стоит) как-то душит жаба. Понятно, что через какое-то время мишень придет в негодность по причине физических воздействий, даже если с ней обращаться осторожно, но это будет явно не через год.

Кстати, на просторах интернета нашел упоминание о том, что цвета мишени не соответствуют стандартам (хоть и похожи на глаз) и вроде более оптимизированы для цифры, соответственно, сторонний софт, подразумевающий стандартную мишень, будет строить некорректный профиль.

[Kabak]

ColorChecker Passport рассчитан на 2-а года. За 1-й год эксплуатации профили можно создать для любых условий освещения и особо не париться позже.

[NoVaN]

Думаю уход цвета зависит скорее не от времени использования (даты приобретения), а от количества света попадающего на саму мишень (ярчайший пример - тавар на витринах ларьков - желтый цвет выгорает очень быстро). Т.е. если вы создадите профили, а потом у вас мишень будет целый год валяться в темном сухом месте - не думаю что цвета уйдут вообще (при таком периодическом использовании мишени должно хватить лет на 5). Я думаю что использование мишени для каждой серии съемки - это как раз маркетинговый ход, чтобы она побольше на свету была и выгорала побыстрей...

[NoVaN]

Попробовал заменить калибровочный файл ColorChecker-а на файл от Алексея Тутубалина

Результаты стали похожи на то, что заявляется производителем (правда для ситуации "помещение без вспышки" есть небольшие проблемы).

Для тех у кого нет времени разбираться Загрузил на сайт сам калибровочный файл и профиль для Lightroom на его основе для Nikon D5000 + Nikkor AF-S 18-55 DX VR

[Julysha]

Попробовал заменить калибровочный файл ColorChecker-а на файл от Алексея Тутубалина

Результаты стали похожи на то, что заявляется производителем (правда для ситуации "помещение без вспышки" есть небольшие проблемы).

Я заменила калибровочный файл (начинается значением 0.0546) на тот, который переделала из данных измерений Алексея Тутубалина (начинается значением 0.0541). Постороила профили с родным референсом и с замененным. Сравнила результаты по координатам патчей. Ни малейшего изменения! Может быть, в последней версии софта для Чеккера они поменяли референс на более правдоподобный, который соответствует массово продаваемому Чеккеру?

[Genn]

В общем и я влился в ряды пользователей паспорта. Первый опыт тут.

Первая замеченная ошибка - вместо dxy надо было бы использовать dE76 или dE-ab. Будет настроение - попробую пересчиать и переписать.