Ищется фикс около 35mm

[Genn]

Причина номер один: Кроме роста цены, не известно что также будет с его наличием в ближайшее и не в ближайшее время.

Причина номер два: Если учится снимать, то думаю лучше на хороших вещах. Имея данный зум, можно потом будет винить только руки.

А иногда действительно есть желание выйти налегке, под куртку повесить фотоаппарат с маленьким фиксом и никого не привлекать. Вот и хотелось для души хороший фикс.

Все правильно пишите. Решение принимать вам.

[ХоСе]

...Цейсы... они не для того чтобы видом или конструктивом впечатление производить на кого-то,..

"Большие зумы" тоже не для этого!

...но лично мне картинки с них нравятся больше.

Это уже понял пожалуй каждый на данном форуме!

...как вспомню свои съемочные дни по 8-12 часов с 24-70 + 70-200 + пыха + Д700 с батблоком, так безымянный палец ныть начинает только от воспоминаний.

Это Вы на свадьбах себя и палец истязали? И что, камеру ни на минуту в сторону не откладывали, прям как Черчилль сигару?!

[ХоСе]

...Слишком они большие и тяжелые, и привлекают внимание ненужное.

Народ принимает за журналиста. Зачем мне это надо?

"Неудобные" размеры и вес оптики и камеры нивелируются покупкой комфортной сумки или рюкзака. Опять же, практический опыт продолжительной транспортировки помогает. ИМХО.

А внимание кого-то со стороны мне безразлично по большей части, тем более когда я весь погружен с съемочный процесс. Для меня гораздо важнее, чтобы инструмент мой работал точно и быстро, и при этом имел необходимую степень свободы. Т.е. лично мне требуется гармония этих трех составляющих.

[Genn]

"Неудобные" размеры ....

Это все офф-топик и не имеет отношения к выбору объектива с постоянным фокусным расстоянием 35 мм для использования на полукадровой камере.



Если хотите высказать по теме - расскажите, для каких задач вы используете 28 мм объектив.



[mod]Давайте, решать, что офтопик, а что нет, будут модераторы. Несколько Ваших постов в этой теме были не меньшим офтопиком.

Судя по Вашей реакции, Ваш предыдущий пост, на который отвечал ХоСе, — провокация.[/mod]

[axa]

Если бы я не имел 24-70, то думаю взял бы его. Но вот если снимать для души, то возникает вопрос нужен ли он. Не, на девочек он правильное впечатление производит...

Остановимся значит на 24-70

МсКинзи "Искусство продаж" (тоже шутка, если что)



пысы вот не думал, что он может произвести впечатление, тем более на девушек...

разве что ценник после покупки не отлеплять ? ))))

[EVB]

Genn, ХоСе и прочие коллеги! Я не потерплю больше разборок и взаимных подколок ни в этой, ни в других темах. Если выяснение отношений не прекратится, мне придется раздать банов, а тему — закрыть.

[searcher]

ХоСе, Ed_yog, cпасибо вам за ваши мнения!



Остановимся значит на 24-70, вместе с моим телевиком 70-300VR тоже неплохая универсальная связка получается. Будем лучше учиться снимать и правильно обрабатывать.

Появится снова возможность, обязательно вспомню о Цейсс 35/2.



P.S. мало того что темный, так уже второй экземпляр 16-85 c бекфокусом на 70-85мм.

Универсально не будет. Было бы так, вопросов в теме не было бы. Всегда захочется большего. Обработка мало что решит, это как попытка эквалайзером поднять частоты с плохой фонограммы. Лично у меня на д700 один 50мм решает 80% всех задач. Зачем быстро оперативно менять с нормального на широкий угол лично для меня не вижу причин. Может для репортажа это надо, дык я и не журналист. Телезум это конечно понятно. Вот раньше люди снимали без АФ и всяких там трансфокаторов и ниче так смотрелось. Картье-Брессон вон вообще только на 50мм.

[ХоСе]

...для каких задач вы используете 28 мм объектив.

В целом задачи все те же - жанровая и репортажная фотография на средних и близких дистанциях. Однако, используется этот широкоугольник краааайне редко. Никкор 28/2.8 своего рода бэкап у меня. Например, когда я поставил свой 17-35 на продажу, то воспользовался 28-м для прикрытия ШУ. Впрочем, довольно скоро фикс был заменен на 24-70.

[ХоСе]

...Картье-Брессон вон вообще только на 50мм.

Если изучите карьеру мэтра, то узнаете, что НЕ ТОЛЬКО!

[Ed_yog]

Вот еще одна загадка. Зачем перекрывать диапазон фокусных? Помню в пленочные времена я снимал 3 линзами: 35, 50 и 85 по фокусным. Хватало на 99,9% всех потребностей. Мне в голову не приходило, что оказывается у меня плохо перекрыт сверх широкий и теле диапазон. А теперь? Техника так далеко шагнула, что надо иметь минимум 10 затычек фиксами и 3 зумами и еще 1-2 гиперзума иметь желательно, чтобы все было крыто-перекрыто. Ну скажите мне дурню, ЗАЧЕМ?

Я понимаю, когда четко осознана необходимость во вписывании композиции сцены в конкретный угол, понимании какую именно перспективу хочет получить автор, какими приемами он пользуется для своей задумки... Все это можно решить как зумами, так и фиксами. Лучше иметь хороший инструмент под СВОИ задачи. Вот и выходит, что спор-то ни о чем. Один за светлые зумы, другой за фиксы, третий за гиперзумы и такое ощущение, что все забыли, что ПРАВЫ ВСЕ! Инструмент определяется задачей и удобством под конкретного человека, а так же его требованием к качеству.

Больше всего в этой ситуации "везет" не требовательным к качеству людям. Снимают себе на мыльницу и не парятся. У нас так свадьбы все чаще снимают. У гостей 5-6 мыльниц, вот тебе и событие. Нормальненько.

Кто-то снимает китом и ЕМУ нравится. Кто-то не может видеть цифровые фото, ему слайд подавай. Есть любители среднего и большого формата. Это все многообразие. И здорово, что оно есть. И ПРАВЫ ВСЕ! Изначально! Нет ничего вне субъективного восприятия и все субъективного удобства. Потому продается ВСЕ! И мыльницы найдут своих счастливых обладателей и большой формат.

Неужели это все не понятно?

Вы же творческие люди. Ё маё... Вот только общаться бы научиться...