Зеркальные или беззеркальные камеры

[landscape]

Вот не знаю, фильмы еще снимают на пленку или уже нет.

Фуджи очередной приз за эмульсию получила



Я в общем "за" концепцию беззеркальных камер. Но категорически против детского сада, который сейчас творится в беззеркальном мире Убрав призму, можно рассчитывать на создание цифровой модульной камеры- что будет революция! Это конечно мечты пока. Допустим модуль сменил с подвижками в разных плоскостях, с пейзажа на репортаж и в руках у тебя маленькая камера, с быстрым модулем автофокуса и прочего. Будущее за модульными камерами! Можно даже оптические видоискатели ставить, как дополнительную опцию, какое то время. Главное- поддержка байонета F. Плевать на рабочий отрезок, он не такой уж и большой. С учетом модульной камеры, совсем маленький. Если идти таким путем, то производитель сможет строить камеры до 50мп, спокойно, на базе того же F.

Но я размечтался, в то время, когда космические корабли бороздят просторы вселенной... Визирование на беззеркалках-дерьмо, оптика- смешное дерьмо, замер-примитивное дерьмо, соответствующее дерьмовой оптике На любой профессиональный Sekonic посмотрите, гибкость настроек замера, оперативное управление и цену средней беззеркальной камеры

Я и пытаюсь достучаться, вся пока концепция беззеркальных камер- это мыльница. Дальше ни одного движения вперед.



Извините конечно, если я чувства верующих опять задел

[Kraus]

Фуджи очередной приз за эмульсию получила



Я в общем "за" концепцию беззеркальных камер. Но категорически против детского сада, который сейчас творится в беззеркальном мире Убрав призму, можно рассчитывать на создание цифровой модульной камеры- что будет революция! Это конечно мечты пока. Допустим модуль сменил с подвижками в разных плоскостях, с пейзажа на репортаж и в руках у тебя маленькая камера, с быстрым модулем автофокуса и прочего. Будущее за модульными камерами! Можно даже оптические видоискатели ставить, как дополнительную опцию, какое то время. Главное- поддержка байонета F. Плевать на рабочий отрезок, он не такой уж и большой. С учетом модульной камеры, совсем маленький. Если идти таким путем, то производитель сможет строить камеры до 50мп, спокойно, на базе того же F.

Но я размечтался, в то время, когда космические корабли бороздят просторы вселенной... Визирование на беззеркалках-дерьмо, оптика- смешное дерьмо, замер-примитивное дерьмо, соответствующее дерьмовой оптике На любой профессиональный Sekonic посмотрите, гибкость настроек замера, оперативное управление и цену средней беззеркальной камеры

Я и пытаюсь достучаться, вся пока концепция беззеркальных камер- это мыльница. Дальше ни одного движения вперед.



Извините конечно, если я чувства верующих опять задел

Ассенизатор вы наш А производители камер и не знают о ваших предложениях

[landscape]

Ассенизатор вы наш

В каком то смысле готов принять на себя эту печальную миссию

А производители камер и не знают о ваших предложениях

От части, экспериментируем в рамках позволенного свыше



И опять же, Вы все не так поняли. Меня бы устроил Coolpix A за 20000 рублей, но никогда бы не устроил RX1, как камера, как концепция-это просто развод на деньги. К примеру, HALLE BERRY (актриса), снялась в очередной саге про Джеймса Бонда, разрекламировав при этом Sony Ericsson T68 и беспроводную гарнитуру в ее очаровательное ушко. Хотя гарнитура напоминала по размеру десертную ложку. Сколько стоил мобильник по Вашему?

[СанЖорыч]

Ассенизатор вы наш А производители камер и не знают о ваших предложениях

Производители камер делают их так, что бы все время стимулировать спрос. Всё строится так, что бы по больше из потребителя выжать.

А такие цифровые модули вряд ли станут делать. Это будет как утюг со спиралью открытой. Труднее станет людей разводить на приобретение смену одного модуля другим, преимущественно дополнение модуля новыми прибамбасами. Полагаю, это менее выгодно для них.

[Alexey7777]

Абсолютно верно. Производитель пытается навязать новую систему и только. Одно только радует , все пытаются сделать лучше чем есть.

[Kraus]

Производители камер делают их так, что бы все время стимулировать спрос. Всё строится так, что бы по больше из потребителя выжать.

А такие цифровые модули вряд ли станут делать. Это будет как утюг со спиралью открытой. Труднее станет людей разводить на приобретение смену одного модуля другим, преимущественно дополнение модуля новыми прибамбасами. Полагаю, это менее выгодно для них.

Тут дело не в разводе. Если нет зеркала и призмы, то зачем такой большой рабочий отрезок? Ведь известно, что чем меньше рабочий отрезок, тем проще сделать качественную оптику меньших размеров, чем для зеркалок. Развитие малоформатных камер начиналось с лейки, где рабочий отрезок был и есть 28,80 и 27,80 mm, а зеркалок 46,50 и 45,50 mm. Я думаю, не следует все беззеркалки сравнивать с дерьмом, а сказать огромное спасибо разработчикам этих замечательных камер. Кроме собственной выгоды, они думают о нас.

[landscape]

Полагаю, это менее выгодно для них.

И да и нет. Вы конечно правы, что современная фотоиндустрия-это просто лопушение лопухастых лопухов.

[landscape]

Ведь известно, что чем меньше рабочий отрезок, тем проще сделать качественную оптику меньших размеров

А Вы никогда не думали, что это не самоцель?

А надо ли меньше?

Или лучше иметь первую к свету линзу большую?



И Вы не коммерсант конечно Если жить, то надо "кормить" байонет F еще десятилетиями. Иначе никак. Так же как и с форматной фотографией. Если не будет модульных систем, то что будет? Кристоферу Баркетту Вы предложите на Сони RX1 снимать? Маэстро системы слоев (маски) использует на листовой пленке. Боюсь он долго будет смеяться.

[alexvb]

А Вы никогда не думали, что это не самоцель?

А надо ли меньше?

Или лучше иметь первую к свету линзу большую?

Во всех системах идут на компромисс между размерами и виньетированием.

[Ph-A]

Конечно остался (D200)!

Согласитесь, что по сравнению с ней, многие беззеркалки уже интересней. Поэтому ваши слова и правильные.

А на плёнке что в видоискатель реальность видели?

Оптическое изображение более правильное. Нет дополнительных преобразований.

на пленку, дублируют цифрой

В России или в мире?

Но категорически против детского сада, который сейчас творится в беззеркальном мире

Из детского сада, надо еще вырасти.

Я и пытаюсь достучаться, вся пока концепция беззеркальных камер- это мыльница.

Качественная мыльница со сменой оптикой.



Это уже не маловажно.





Меня лично интересует два вопроса. Который больше касается Micro Four Thirds

Позвольте, кто выяснил? Снимал Е-М5 и зеркалками, Е-М5 недостаточно оперативна. На кой мне 10к/с, если ЭВИ включается тогда, когда ловить уже нечего? Может, выяснившие уже и выяснили как поскорее приводить в чувство спящий ОМ-Д? Прошу поделиться знанием.

Почему-то это сообщение все проигнорировали. Насколько быстро включается ТОП-овая камера Micro Four Thirds - Olympus OM-D E-M5



Почему для Micro Four Thirds нет качественных светосильных телевиков? Ограничение электронного экрана?