Размышления о цвете

[avs28]

Так пипетка же и контрольные точки?

если б ВСЁ измерялось пипеткой, то никто б не стал придумывать CIECAM02

[YaKoFF]

Разница конечно есть. Контраст и микроконтраст. По лбу и теням видно. Смысл не в этом один чёрт.

На фотору сейчас темка в верхах висит. По обработке. Про скинтон. Там и исходники все есть олеговы.

Хоть понимаешь, что такое микроконтраст? Слово интересное на форумах вычитал? К чему оно в разнице на этих снимках? Студент-теоретик.

[Deman32]

Йакофф,

[olegpan]

если б ВСЁ измерялось пипеткой, то никто б не стал придумывать CIECAM02

+1. По сути, цвет по пипетке позволяет уйти от откровенной красноты/зелени....и то не всегда.

Если бы красота скина определялась только сочетанием 3 цветом РГБ - все коррекции были бы очень легкими.

Нет, это только малая часть.

[olegpan]

Не особо углубляясь в конвертацию (слева сапожик, справа никон):

Можно допилить по контрасту и микроконтрасту, но не суть.

Смотрю из дома, могу сказать, что попытка у вас не самая плохая, без косяков.

Но...посмотрите на тени на лице, на светлые участки...

Слева кожа как-будто светится изнутри, она чистая. Есть блики, полутени и тени.



А на правой - лицо просто залито краской. Где блики, где тени? Мутнячок несильный, но все равно есть. В общем, фамильные черты не скрыть.

[Deman32]

Смотрю из дома, могу сказать, что попытка у вас не самая плохая, без косяков.

Но...посмотрите на тени на лице, на светлые участки...

Слева кожа как-будто светится изнутри, она чистая. Есть блики, полутени и тени.



А на правой - лицо просто залито краской. Где блики, где тени? Мутнячок несильный, но все равно есть. В общем, фамильные черты не скрыть.

Если уж сравнивать, расскажите настройки лайтрума, хотя бы какие инструменты были задействованы. Понятно же, что тут не чисто проявка на левой.

Справа я чуть света обесцвечу и контраст подниму, будет то же самое.

[YaKoFF]

Если уж сравнивать, расскажите настройки лайтрума, хотя бы какие инструменты были задействованы. Понятно же, что тут не чисто проявка на левой.

Справа я чуть света обесцвечу и контраст подниму, будет то же самое.

А фото своего монитора, снятого хотя бы на телефон, можешь сейчас выложить? Думаю будет хит, или вообще не будет такого фото. Так как там офисный TN скорее всего.

[Sound]

Смешные такие разговоры ведутся.

То подтяну, сё подниму и будет так же.

А зачем так же?

Есть цель сделать похоже на кэнон?

Не понимаю.

Должна быть цель сделать лучше и ощутимо лучше, ведь никон же лучше по мнению многих для съемки людей.

Так делайте сразу лучше.

Зачем эти подгонки под кэнон, да и то с десятого раза.

Картинка выше ощутима по разнице существенно.

Зачем смотреть на кэнон?

Делайте сразу из никона хорошо, лучше, отлично делайте, коль умеете.

Ну раз с никоном нужно много чего уметь, помимо съемки, так умейте на удовольствие себе.

Оставьте вариант с кэноном и фуджи для тех, кто не умеет, или хотя бы честно в этом готов признаться.

А то, что фуджи и кэнон умеют сразу лучше передать цвет на фото с людьми, чем многие "умеют" с никона, это мы уже не обсуждаем.

Ведь не каждый обладатель никона цветокорректор с рожденья.

[Lukas1584]

цветокорректором не рождаются, цветокорректором становятся с покупкой никона

[melleus]

никто б не стал придумывать CIECAM02

только сочетанием 3 цветом РГБ

А что, пипеткой можно только в RGB замеряться? Хотя, даже с RGB пипеткой можно привести одно фото к другому более/менее по цвету. Контрольные точки и кривые двигать. Есть, на самом деле и более интересные технологии, такие как анализ и подмена цветовой палитры или наложение корректирующих цветовых профилей. Дело в другом, идеального совпадения не будет, похоже - будет, а идеально - нет. Иначе уже давно были бы, например профиля кодака или фуджи к никонам. А ведь нет же. При том, что с цветом люди очень плотно работали в тех конторах, а в фуджи - до сих пор работают. Дешевле ведь на уровне софта и дешевой матрицы проблему решить, чем новые чипы постоянно выдумывать. Да, еще, на самом деле неважно, в каком цветовом пространстве работать, хоть в CMYK (и какой камерой снимать), важнее, чтоб результат радовал.