Галерея.

[Ратников Серёжа]

а я дисквалифицировалась, вернее окончательно поняла, что не умею фотографировать, и что нужно стараться и долго учиться, может быть, когда-нибудь что-то получится.

Перфекционизм мешает творчеству? Юляша, у Вас есть хорошие снимки, не надо всё закапывать в стол.

[Straniero]

За просто так вы получаете короткое "да" или "нет" своей работе. Если Вас интересуют конкретные вопросы по Вашей работе, то Вы пишите эти вопросы в описании к Вашей работе. Модератор увидит Ваши вопросы и откроет работу для обсуждения, даже если сама работа ничего интересного для зрителей не представляет.

ах, вот даже как ?



т.е. я могу запросить критику (ну - задав вопросы по своей работе)

модератор откроет работу для обсуждения

и все желающие смогут отписаться по вопросам ?



здОрово ! просто то что надо

[гелО]

Не совсем понял, если работа не прошла предмодерацию, то она удаляется? Как автор фотографии об этом узнает?

Если в течении 2-3 суток работа не появилась в новых поступлениях, значит она не прошла премодерацию. Отдельно авторы оповещаться не будут.

[flash-v]

Если в течении 2-3 суток работа не появилась в новых поступлениях, значит она не прошла премодерацию. Отдельно авторы оповещаться не будут.

Сурово, при загрузке фотографии нет оповещения, что фотография успешно загружена, а значит нет полной уверенности, что она загрузилась без сбоя, а потом сиди и гадай, либо не прошло предмодерацию, либо не загрузилось

[Denisdod]

на самом деле там появляется оповещение, что фото загрузилось и должно пройти модерацию, просто оно очень быстро исчезает, но, в принципе, понять можно

[flash-v]

на самом деле там появляется оповещение, что фото загрузилось и должно пройти модерацию, просто оно очень быстро исчезает, но, в принципе, понять можно

Возможно я был несколько не внимательным.

[awam]

т.е. я могу запросить критику (ну - задав вопросы по своей работе)

модератор откроет работу для обсуждения

Откроет, если вопросы будут конкретными.



- Как вам моя фотка?

- Что можете сказать?

- Хочу критики..

Это вопросы, которые вряд ли будут восприниматься модератором как повод открыть фото для обсуждения.

[Straniero]

[oft][member="awam"], да, конечно, я понимаю [/oft]

[Aннa]

Уважаемый awam,

Как-то так. Понимаю, что администрация пытается повысить уровень галереи и я двумя руками ЗА, но боюсь, что многих авторов такое как раз и отпугнет.

Отпугнет что? Родной ребенок - всегда вундеркинд, но объективно это далеко не так.Новые правила дают возможность оценить каждую работу: приняли/нет. В компетентности и объективности Редколлегии я не сомневаюсь, а Вы?

P.S. Я еще ни разу не выкладывала свои работы в ФМ (не прохожу собственную модерацию).

[Alex79]

если честно, то не очень понятны цели и методы которые обсуждаются.

стандартная ситуация. форумчанин - начинающий фотолюбитель - хочет улучшить свои работы, научиться новому и прогрессивному.

он выкладывает свои работы в фотогаллерею. они там не появляются. цель достигнута? нет. будет человек еще выкладывать - нет.

далее.

допустим, фото таки прошло постмодерацию. выложили. кто критикует? непонятно. такие же нубы? цель достигнута? нет.

далее. фото продано, но удалить автор его не может - т.е. он потерял права на выложенное фото. логично что качественные фото будут в галлерею

выкладываться по минимуму, по причине потери контроля над фото.

и последнее. кто проводит модерацию? не секрет что мнения по поводу фото могут полярно отличаться.

как говорится - а судьи кто? чем знамениты их фото? насколько успешны они как фотографы?



предложения.

1. галлерею надо разделить на 3 части.

- без модерации - для нубов

- для продвинутых фотолюбителей - с пред модерацией

- лучшие работы (из раздела 2 по итогам оценок форумчан)

2. ввести систему оценок. оценивать имеет право тот чьи работы попали во второй раздел и кто имеет эккаунт на форуме не менее 3 мес (например) и не имеет банов последние 6 мес (например)

3. тот, чьи работы попали в раздел 3 получает доп знак на нике (например)

4. предмодерацию имеет право делать тот, чьи работы не менее 5 раз попадали в раздел 3 (например).

5. работы в галлерею можно размещать по ссылке (например на яндекс фото)

кроме раздела 3. фото раздела 3 хранятся там постоянно. если автор хочет их удалить, идет запрос модератору. после удаления из раздела 3 автор лишается привилегей.

6. каждые 2 недели (например) идет тематический конкурс на основе работ раздела 2. победитель (по итогам оценок) - попадает в раздел 3.

[awam]

awam, да, конечно, я понимаю

Но там есть продолжение

Вы выкладываете посредственную работу, задаёте конкретные вопросы, модератор открывает фото для возможных ответов вам.

А фото пролежало в Новых поступлениях два месяца и комментариев по существу вопросов не было... Или вообще не было. Работа попадёт в Тамбур, и оттуда скорее всего в корзину.

[Straniero]

[oft][member="Alex79"], интересно ! а нубы - это кто... или что ?[/oft]

[Straniero]

Но там есть продолжение

Вы выкладываете посредственную работу, задаёте конкретные вопросы, модератор открывает фото для возможных ответов вам.

А фото пролежало в Новых поступлениях два месяца и комментариев по существу вопросов не было... Или вообще не было. Работа попадёт в Тамбур, и оттуда скорее всего в корзину.

очень хорошо, я на это надеялся... ибо если фото уж совсем никому ничего, туда ему и дорога



спасибо за уточнение, очень интересно должно получиться

[Alex79]

[oft][member="Alex79"], интересно ! а нубы - это кто... или что ?[/oft]

[oft]сокращение с английского. те кто только купил первую камеру, начинающие совсем.[/oft]

[Straniero]

[oft][member="Alex79"], а, понял, спасибо... я думал - типа лох, оскорбительное вобщем... а новичок - не оскорбление [/oft]



мне кажется - надо с чего то начать, то что предлагает редколлегия вполне для начала хорошо



а там потом можно будет скорректировать, если назреет необходимость

[Alex79]

уточнение по предложениям выше.

раздел 1 автоматически чистится каждые 2 месяца (например).

фото выложенные в раздел 2 но не пошедшие пред модерацию попадают сразу в раздел 1.

раздел 2 автоматически чистится каждые 6 мес (например)

[Alex79]

[oft][member="Alex79"], а, понял, спасибо... я думал - типа лох, оскорбительное вобщем... а новичок - не оскорбление [/oft]

мне кажется - надо с чего то начать, то что предлагает редколлегия вполне для начала хорошо

а там потом можно будет скорректировать, если назреет необходимость

галллерея уже есть.

если надо что-то менять то надо четко ставить цель и делать систему прозрачной и понятной.

пока что не совсем прозрачно и не очень понятно.IMHO!

[Sergey Ch]

[member="Alex79"], автоматически ничего в Галерее не чистится...только ручками. Опуститесь на землю и если уж предлагаете, то реальные вещи.

[Alex79]

[member="Alex79"], автоматически ничего в Галерее не чистится...только ручками. Опуститесь на землю и если уж предлагаете, то реальные вещи.

в чем проблема удалять посты в галлерее на основании штампа времени?

неужели скрипт не позволяет? странно...

[awam]

стандартная ситуация. форумчанин - начинающий фотолюбитель - хочет улучшить свои работы, научиться новому и прогрессивному.

он выкладывает свои работы в фотогаллерею. они там не появляются. цель достигнута? нет. будет человек еще выкладывать - нет.

далее.

Плохо, когда не читают правила, задают вопросы о том, на что уже есть ответ в тех же правилах, а кто-то должен тратить своё время для ответов на такие вопросы.

http://www.club-nikon.ru/forum/forum/130-

допустим, фото таки прошло постмодерацию. выложили. кто критикует? непонятно. такие же нубы? цель достигнута? нет.

Ну, можно обратиться лично к именитым фотографам, к тем, чьё мнение для вас бесспорно.

И попросить прокомментировать ваши работы. Может и откликнутся.

Штата профессиональных критиков в клубе нет.

далее. фото продано, но удалить автор его не может - т.е. он потерял права на выложенное фото. логично что качественные фото будут в галерею

выкладываться по минимуму, по причине потери контроля над фото.

Почему же не может? Может.

Только вряд ли кто впоследствии захочет комментировать работы этого автора. Ведь вместе с фото он удалит труд комментаторов.

И вряд ли работы этого автора будут проходить премодерацию в Фотомастерскую. А зачем? Если фото в любой момент будет удалено автором.

Всё по честному.

и последнее. кто проводит модерацию? не секрет что мнения по поводу фото могут полярно отличаться.

как говорится - а судьи кто? чем знамениты их фото? насколько успешны они как фотографы?

Есть такие люди, которые согласились ежедневно тратить своё время на эту неблагодарную работу.

Люди с определённым авторитетом в клубе.

Но можно попросить на эту работу и более авторитетных людей, можно даже довольно известных в нашей стране, можно даже с мировым именем.

Если договоритесь с ними, чтоб в своё свободное время они бескорыстно модерировали нашу галерею - пожалуйста! Мы их тут же подключим к работе.

Кстати, можно попросить чтоб и комментариями к работам новичков нас радовали. Будет здорово.

предложения.

Без комментариев. Времени жалко.

[Alex79]

ну в общем, все понятно. я так примерно и предполагал.

спасибо за разъяснения.

[Julysha]

[oft]сокращение с английского. те кто только купил первую камеру, начинающие совсем.[/oft]

Для них есть раздел в Школе "Первые шаги в фотографии (мои первые снимки)" http://www.club-nikon.ru/forum/forum/13 ... %BA%D0%B8/



Там новичок выкладывает все, что хочет, и задает любые вопросы. Его никогда не обходят вниманием, в удовольствием помогают (под каждой темой - десятки и даже страницы ответов). А в галерее такие снимки обычно игнорируются. Кому от этого лучше?



Новичок в своей теме в Школе может регулярно добавлять новые работы, работы над ошибками и на том учиться (и, глядя в его тему, другие тоже будут учиться). Создается своеобразный учебник с иллюстрациями для начинающих. И все в одном месте.

[Julysha]

Перфекционизм мешает творчеству? Юляша, у Вас есть хорошие снимки, не надо всё закапывать в стол.

Причем здесь перфекционизм, который мешает творчеству? По мере возможности я стараюсь развиваться.



Но у каждого есть своя собственная планка, свой критерий, позволяющий судить о ценности своей работы. Я вижу и знаю все недостатки каждой своей фотографии. Если я берусь оценивать творчество других, то с себя спрос должен быть самым высоким



Для меня недостаточно, чтобы фотография была просто красивой и грамотной, она должна вызывать какие-то мысли и чувства, она должна быть особенной, чтобы сразу становиться фото-дня на фотосайтах, попадать на первую страницу 500px и т.п. Что в этом плохого?



А свои технические снимки я регулярно показываю на форуме в качестве иллюстраций по тому или иному вопросу, обычно это свежие картинки.

[melleus]

Если в течении 2-3 суток работа не появилась в новых поступлениях, значит она не прошла премодерацию. Отдельно авторы оповещаться не будут.

И все-таки, зная, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят, позволю себе заметить следующее. Действие "написать в личку "фото "название файла" не прошло предмодерацию", вряд ли требует усилий больших, нежели размещение фото более удачливых авторов. Клуб только выиграл бы от этого. Внимание, оно очень похоже на доброе слово, которое приятно и собаке.

Как залог конструктивного общения и чтобы не быть пустозвоном, могу предложить дополнить правила пунктом о запрете повторной подачи фото в случае получения отказа. Но эффективно работать эти два пункта смогут только вместе, ведь отказ нужно чем-то подтвердить. И сообщение в личку прекрасно может быть таким подтверждением. И сроками 2-3 суток уважаемым предмодераторам можно будет себя не связывать, что в случае общественного характера подобной деятельности будет только дополнительным плюсом. И этических проблем, связанных с тем, что один предмодератор зарезал, а другой пропустил - тоже не будет: мудаком окажется автор, который повторно подал работу. Все изложенное - ИМХО.

[Tadi]

Действие "написать в личку "фото "название файла" не прошло предмодерацию", вряд ли требует усилий больших, нежели размещение фото более удачливых авторов.

Лично мне все равно, напишут или нет. Не появилась карточка карточка через 3 дня, ну и флаг ей в руки. Мне даже как то интересно - ждать... появится или нет?

[melleus]

Так ИМХО ведь. Просто так вроде как порядка будет больше. А бардака ведь в природе и без нас хватает. Вот и принес палочку в общий костер. А возьмут ее или нет - это уже не мне решать. Мое дело - предложить. Опять таки, ИМХО.

[goga68]

фотографии прошедшие отбор выставляются , судя по всему, согласно времени загрузки ...

и тогда может оказаться что фото появляется в середине уже прошедших ... может быть правильнее что бы они появлялись не согласно загрузки , а в соответствии с прохождением модерации ...

[Julysha]

фотографии прошедшие отбор выставляются , судя по всему, согласно времени загрузки ...

и тогда может оказаться что фото появляется в середине уже прошедших ... может быть правильнее что бы они появлялись не согласно загрузки , а в соответствии с прохождением модерации ...

Это зависит от возможности движка галереи, все работы в Галерее находятся в хронологическом порядке по времени загрузки. Конечно, Вы правы, но на деле такой порядок не реализовать. Редколлегия постарается побыстрее анализировать присланные работы. Отобрать хорошие и неудачные работы можно очень быстро, буквально за полчаса, по ним решение принимается единогласно. Но спорные фотографии, по которым мнения членов РК расходятся, остаются на премодерации дольше, по таким работам ведется коллегиальное обсуждение, и далеко не всегда все модераторы присутствуют на сайте одновременно.

[KSergeyV]

Извиняюсь, у меня другой вопрос: возможно ли сделать так, что бы автор, при загрузке своей работы в галерею, самостоятельно мог выбирать на каком фоне по умолчанию будет отражаться его фото (белом, сером, черном, ...) ?

[гелО]

Извиняюсь, у меня другой вопрос: возможно ли сделать так, что бы автор, при загрузке своей работы в галерею, самостоятельно мог выбирать на каком фоне по умолчанию будет отражаться его фото (белом, сером, черном, ...) ?

Вы можете это рекомендовать в описании к фото.

[flash-v]

Коллеги, хочу обратиться ко всем, кто пишет комментарии в галерее. Иногда (а может и часто) комментарии используются для сведения счетов с оппонентом (во всяком случае по ощущениям). Так или иначе мы все профессионалы в своей области, в которой зарабатываем себе на жизнь, и я думаю все понимаем, что часто вопрос критики стоит только в желании, а не в наличии реальных недостатков. Поэтому мое обращение состоит в том, чтобы попытаться каждому комментатору перед описанием недостатков, обязательно написать пару мыслей о достоинствах снимка. Во-первых автору станет понятно, насколько Вы вообще поняли его замысел, во-вторых, может автор сам до конца не осознает сильные стороны своей работы, и не акцентирует на этом внимание, в третьих - всем будет более понятно, что перевешивает, достоинства снимка или недостатки. Ну а похвалить можно и не углубляясь сильно в причины

[Kot B sapogax]

здраствуйте, хотел спросить если снимок был загружен позавчера и его до сих пор неопубликовали это значит:

-он не прошел модерацию?

-он все еще проходит модерацию?



дата и время на опубликованном в галерее снимке это:

дата и время когда его загрузили?

дата и время прохождения модерации?

спасибо

[Евгений_D300S]

[oft]На всякий случай оффтопом: Есть карточка, отправленная неделю назад, с обычной просьбой- если не пройдет премодерацию то в АГ.... нету ее нигде, возможно технический сбой.... но



Обра́тная связь (англ. feedback — «фидбэк» — «обратное питание») — в широком смысле означает отзыв, отклик, ответную реакцию на какое-либо действие или событие:



Система без обратной связи



[/oft]

[awam]

если снимок был загружен позавчера и его до сих пор неопубликовали это значит:

-он не прошел модерацию?

-он все еще проходит модерацию?

Разные работы по разному.

Максимум 3 дня на решение редколлегии, если за 3 дня не договорились об открытии - значит не судьба.

дата и время на опубликованном в галерее снимке это:

дата и время когда его загрузили?

дата и время прохождения модерации?

Дата и время загрузки.

[awam]

Есть карточка отправленная неделю назад, с обычной просьбой- если не пройдет премодерацию то в АГ.... нету ее нигде, возможно технический сбой.... но

Зачем усложнять жизнь тем, у кого и так куча времени уходит на просмотр новых поступлений, сортировку тамбура, разбор работ из старой мастерской, просмотр всех новых комментариев, ответы на вопросы и т.д. ...

Не всегда замечаешь пожелания автора.

Проще самому опубликовать заново.

[Kot B sapogax]

Зачем усложнять жизнь тем, у кого и так куча времени уходит на просмотр новых поступлений, сортировку тамбура, разбор работ из старой мастерской, просмотр всех новых комментариев, ответы на вопросы и т.д. ...

Не всегда замечаешь пожелания автора.

Проще самому опубликовать заново.

Спасибо за оперативный ответ никаких пожеланий не указывал подожду еще)

[Евгений_D300S]

[oft]Спасибо, по крайне мере есть обратная связь. Действительно- Зачем.... Действительно проще..[/oft]

Зачем усложнять жизнь тем, у кого и так куча времени уходит на просмотр новых поступлений, сортировку тамбура, разбор работ из старой мастерской, просмотр всех новых комментариев, ответы на вопросы и т.д. ...

Не всегда замечаешь пожелания автора.

Проще самому опубликовать заново.

[awam]

подожду еще)

Боюсь что я Вас огорчу...

[Kot B sapogax]

Боюсь что я Вас огорчу...

чето я запутался, выже сказали 3 дня, отправлял позавчера, или это намек?

[awam]

чето я запутался, выже сказали 3 дня, отправлял позавчера, или это намек?

Я сказал - максимум 3 дня.

[LcL]

Добрый день!



Есть ли возможность изменить порог по разрешению, после которого происходит уменьшение фото (появления значка лупы) в галерее?

Сейчас это 1000px по длинной стороне, но многие выставляют работы 1024-1200px. Предлагаю увеличить этот порог до 1200px, если возможно и не будет серьезных отрицательных последствий.

Современные мониторы уже широкоформатные, и даже на недорогих ноутбуках разрешение по горизонтали больше 1200px.

[awam]

Многие для интернета используют недорогой ноутбук, нетбук, планшет и т.п. В таких случаях большая картинка частично или полностью перекрывает собой информацию об изображении справа.

Вот здесь было обсуждение жалоб на эту проблему: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60505-

[Евгений_D300S]

Зачем усложнять жизнь тем, у кого и так куча времени уходит на просмотр новых поступлений, сортировку тамбура, разбор работ из старой мастерской, просмотр всех новых комментариев, ответы на вопросы и т.д. ...

Не всегда замечаешь пожелания автора.

Проще самому опубликовать заново.

Отправлял карточку 14.01.14. прикрепил обычную просьбу "если не пройдет.. то...",

если опубликую в АГ - выходит продублирую, что не приветствуется,

повторяться с просьбой: не хочется "усложнять жизнь РК"

что посоветуете?

[С_41]

...если опубликую в АГ - выходит продублирую, что не приветствуется,

...skipped... что посоветуете?

Вижу, что вопрос не ко мне, открыл рот лишь по причине несложности ситуации. Если случится дубль, то его можно грохнуть в той же АГ. Вы же в состоянии регулировать товарные залежи на собственном складе.

[Евгений_D300S]

Вижу, что вопрос не ко мне, открыл рот лишь по причине несложности ситуации. Если случится дубль, то его можно грохнуть в той же АГ. Вы же в состоянии регулировать товарные залежи на собственном складе.

Если Вы не член РК и Администрации, то не Вам , так как пишу в разделе "Вопросы, предложения и общение с администрацией"

Ну и

В правилах галереи напрямую об этом не говориться. Но правила галереи являются расширением правил форума.

Так вот в правилах форума есть такой пункт:

Запрещено дублирование сообщений в разных темах.

И наверное это правильно. Множество одной и той же информации в разных местах по меньшей мере раздражает.

Да и какой для автора смысл в таком двоении? Заполнить собой всё доступное пространство галереи?

Тут уже о потоке фото в майданном авторском альбоме одного автора говорят с раздражением.

А если он всё это ещё и в Мастерской продублирует?

[awam]

Ну и

Ну и никого никогда не наказывали за дубли фото.

прикрепил обычную просьбу "если не пройдет.. то..."

Эти просьбы добавляют нагрузки модератору.

[Евгений_D300S]

Ну и никого никогда не наказывали за дубли фото.

Эти просьбы добавляют нагрузки модератору.

То есть выполняться не будут и просить об этом не стоит?

И второй вопрос: кто модератор?

[awam]

То есть выполняться не будут и просить об этом не стоит?

Т.е. если модератор обратит внимание на вашу просьбу, то выполнит. Но может просто и не заметить, так как прежде всего смотрит на записи коллег при обсуждении фото.

И второй вопрос: кто модератор?

Редколлегия. Как посмотреть список редколлегии я уже объяснял.

[Евгений242]

Что ж, я тоже столкнулся с модерированием. Выводы сделал. Общеоткрытый для всех форум и галлерею пытаются сделать доступными только для избранных и профессионалов((( Если ты не соответствуешь их Прокрустову ложу, тебя просто режут. Россия-матушка(((

[Евгений_D300S]

Т.е. если модератор обратит внимание на вашу просьбу, то выполнит. Но может просто и не заметить, так как прежде всего смотрит на записи коллег при обсуждении фото.





Редколлегия. Как посмотреть список редколлегии я уже объяснял.

Спасибо, исчерпывающе