Говорил, говорю. и буду говорить - поймать нужную фазу взмаха крыла вручную - практически невозможно.
Опять-же - ну, это все только мои ощущения, но пластиковый корпус (пусть и с двумя пластинами) может сыграть. попадется это на четкоопределенном, редком сюжете. но тем не менее возможно. Просто скорее всего подобное не попадалось (честно говоря это мои измышления)
Больше покрытие. больше дискретность АФ
Больше покрытие. больше дискретность АФ
Опять-же - ну, это все только мои ощущения, но пластиковый корпус (пусть и с двумя пластинами) может сыграть. попадется это на четкоопределенном, редком сюжете. но тем не менее возможно.
поймать нужную фазу взмаха крыла вручную - практически невозможно.
? Вот чувствительность - я конечно понимаю, но мне ее обычно не хватает в городе, но не в лесу.
Проще когда камера скорострельная (10-13 к/сек - вообще супер) - нажал кнопку и вероятность гораздо больше.
А фото по твоему откуда
ИМХО - 7000 это потомок все-таки 90ого поэтому хоть тресни, но она и останется кастрированной. и мне ее не хватит. А потомка 300ого как раз жду-недождусь. интересно что там будет и сколько будет стоить. мне он гораздо более интересен (именно с репортажной, а не пейзажной направленностью) чем все остальное - там где я живу слава богу есть люди, и что-бы их снимать не нужен огромный ДД. и так как-то снимаем.....
800ка на мой взгляд - вообще довольно специфичный инструмент пейзажистов и студийщиков. то что ее начинают примерять охотники, репортеры и прочие - всего-лишь от безысходности ну и прочих неурядиц. Не для этого все-таки камера делалась, не для этого.
есть один нюанс , у Sony A77 APS-C матрица.Alexander Photography писал(а): Вс июн 03, 2012 07:43
Nikon D400 (Nikon D600) очень ожидаемая камера. И в это ожидание у многих вкладываются надежды на то, что Nikon сделает очередной подарок своим почитателям. Но вот предварительные слухи о возможностях грядущей камеры, мало сказать, - разочаровывают. Возможный Фул-фрейм - это отлично, даже не обсуждается. А вот 24 Mp - это плохо. Nikon прекрасно знает сферы и области использования камер такого класса. А в данной нише, на мой взгляд, наиважнейними параметрами являются: 1- полностью рабочие высокие ISO (чаще всего такие камеры работают именно на выезде, где "световые" условия съемки зачастую оставляют желать лучшего); 2- скорострельность и соответствующий быстрый буфер (хотите неспешный хороший аппарат - значит решаете узкий спектр фото-задач); 3- скорость фокусировки (в 21 веке это тоже не оговаривается); ну и 4- это возможность стабилизированной качественной прогрессивной видеосъемки (тут важен не столько просто Full HD, сколько частота кадров). Вот основные параметры которые постоянно нужны в работе.
Примером воплощенной мечты (хотя и с большими притензиями) может быть Sony Alpha A77: тут и скорострельность 12к, и Full HD с фазовым автофокусом в режиме 50р, и шикарный поворотный экран с не менее шикарным видоискателем. Но не обошлось и без ложки дегтя - 24 Mp на кропе дали очень плохие результаты по ISO, да и буфер очень слаб. В противовес отличные ISO показал Pentax K5, да и плюс камера всепогодная.
Мое мнение относительно Nikon D400/Nikon D600: ожидаемая модель должна ориентироваться именно на достижения Sony A77 и Pentax K5, - пусть мегапикселей будет 16-18, но зато ISO будут на очень высоком уровне (для фотохудожников любящих работать с естественным освещением); пусть скорость серийной съемки будет и не как у альфы (это технически не возможно с зеркалом) - но будет достаточной для решения многих задач с быстрым буфером; и Full HD - однозначно с хорошей стабилизацией и частотой кадров уже "минимум" 50р-60р (для плавной съемки роликов). Тогда это будет действительно шаг вперед: приверженцам марки Nikon будет не обидно за достижения конкурентов, камера действительно будет фурорной. А если же оправдаются слухи - это будет хорошая "заплатка" в уже давно пустующем модельном ряду компании, не более. В таком случае, боюсь, у многих взор соскользит именно на топовую SLT Sony, с учетом, что они на этом не остановятся однозначно. Вопрос парка оптики тут хоть и будет решающим, - но технические возможности "главного рабочего инструмента" куда важнее.
Все эти характеристики, которые Вы хотели бы видеть в будущей камере Nikon D400(600)- уже есть !! Просто купите Nikon D4 вот и всё......Alexander Photography писал(а): Вс июн 03, 2012 07:43
Мое мнение относительно Nikon D400/Nikon D600: ожидаемая модель должна ориентироваться именно на достижения Sony A77 и Pentax K5, - пусть мегапикселей будет 16-18, но зато ISO будут на очень высоком уровне (для фотохудожников любящих работать с естественным освещением); пусть скорость серийной съемки будет и не как у альфы (это технически не возможно с зеркалом) - но будет достаточной для решения многих задач с быстрым буфером; и Full HD - однозначно с хорошей стабилизацией и частотой кадров уже "минимум" 50р-60р (для плавной съемки роликов). Тогда это будет действительно шаг вперед: приверженцам марки Nikon будет не обидно за достижения конкурентов, камера действительно будет фурорной. А если же оправдаются слухи - это будет хорошая "заплатка" в уже давно пустующем модельном ряду компании, не более. В таком случае, боюсь, у многих взор соскользит именно на топовую SLT Sony, с учетом, что они на этом не остановятся однозначно. Вопрос парка оптики тут хоть и будет решающим, - но технические возможности "главного рабочего инструмента" куда важнее.
alfahan, что вы выиграите имея фулфрейм, но с техническими параметрами гораздо хужими чем у альфы или К5-го, которые, кстати уже не новы (а значит, готовится улучшенная замена)?
ну вопервых Цена D600 и D800 будет отличаться значительноAlexander Photography писал(а): Вс июн 03, 2012 08:32
alfahan, что вы выиграите имея фулфрейм, но с техническими параметрами гораздо хужими чем у альфы или К5-го, которые, кстати уже не новы (а значит, готовится улучшенная замена)?
Возможно фулфрейм в 24 Mp от Nikon и будет малошумным, но вряд ли он будет быстрым. Да и для высокой детализации моделей или пейзажей (в дорогие издания) уже есть Nikon D800, хороший, стабильный, но - не однозначный.
Пусть альфа и на APS матрице, но это настоящий "букет революционных вкусностей", притом полностью рабочих. А наблюдая в последний годы просто реактивные амбиции SONY, на 100% верится, что А77 - только начало. Поэтому Nikon, как мне кажется, должен не столько ответить конкурентам, сколько не разочаровать именно свой контингент поклонников, к которым отношусь и я.
Geoje писал(а): Чт июн 07, 2012 00:22
Не согласен с последним оратором. Лейка вообще такое мнение, делает свои камеры скорей для брендовости чем для всего остального. Это как никто не спорит, что Феррари - хорошая машина, но по факту на них, практичеки, ездят единицы.
Зачем делать ненужное - что-то ультрасовременное в старом-новом корпусе. Вот лейка пусть и делает. Надо двигаться вперед, а не умиляться уже пройденным.
И Вы не правы насчет ФФ. Основной рынок потребления продукции Никон - любители. Поэттому и равнять надо на них. Ну, купят Д800 и Д4 для проф.нужд 100тыс, а вот Д700 за всю историю выпуска приобрели, наверное, более 1млн. Сам Никон признается, что основной сектор, на которые приходятся продажи - любительский. А если компания упустит такой сегмент как "ФФ камера бюджетнеого класса", то его буду рады занят другие производители.
Да все гораздо проще. Найдется достаточное количество любителей, которые не могут выложить $3000, а $1500 смогут. Для массового товара цена решает всё.
Если это будет зеркалка (как FE, например), то будет ли она сильно меньше-легче того же D800? FE весит 600 г, и это без аккумулятора и почти без электроники. И главное, объективы-то от этого не уменьшатся! И опять же по какой цене? Даже если как предположительно у D600 ($1500), то добавив пару современных относительно компактных фиксов типа 28/1.8 и 50/1.8, получаем цифру порядка $2500. Что-то сомнительная получается идея, хотя за компактность можно многое простить.
вес мне не так принципиален. Если корпус металл и 700-800 грамм, отлично. А вот по габаритам мне казалось f2 заметно меньше 700-ки. Размер стекла не уменьшится, это верно, но пара компактных фиксов из нынешней линейки, меня вполне бы устроила. Кому-то принципиален вес, вес и габариты, еще чего-то. Я высказал лишь свои хотелки до которых никону как мне до Китая на четвереньках, да еще и задом на перед
.Сравните с ценами на кропнутый фудж, тушами без стекол д700, д800 и, простигосподи, Лейкой, и идея не покажется сомнительной.добавив пару современных относительно компактных фиксов типа 28/1.8 и 50/1.8, получаем цифру порядка $2500. Что-то сомнительная получается идея.
Отвечу Вашими словами -Берите Fuji или ту же Лейку.
Да все гораздо проще. Найдется достаточное количество любителей, которые не могут выложить $3000, а $1500 смогут. Для массового товара цена решает всё.
Сопоставление современной Лейки и старых пленочных Никонов многим не дает покоя (мне тоже, иногда). Но практическая полезность такой камеры может оказаться совсем не такой очевидной. Меня обычно останавливает попытка представить на ней мой 24-120/4.CityZen писал(а): Чт июн 07, 2012 08:00
вес мне не так принципиален. Если корпус металл и 700-800 грамм, отлично. А вот по габаритам мне казалось f2 заметно меньше 700-ки. Размер стекла не уменьшится, это верно, но пара компактных фиксов из нынешней линейки, меня вполне бы устроила. Кому-то принципиален вес, вес и габариты, еще чего-то. Я высказал лишь свои хотелки до которых никону как мне до Китая на четвереньках, да еще и задом на перед
Кропнутый Фудж: X-Pro1+35/1.4+18/2~=3000. Действительно недешево, но зато компактно и меньше 800 гр весь комплект. Впрочем, я бы скорее посмотрел на X10. Для динамики это всё один черт не годится, а для прогулок и обычного (не фото) тревела маленькая, невесомая, простая в управлении камера с хорошим качеством изображения при достаточном освещении -- то, что нужно.Сравните с ценами на кропнутый фудж, тушами без стекол д700, д800 и, простигосподи, Лейкой, и идея не покажется сомнительной.
[oft]А я жду 24/1,8 на кроп задёшево. И очень давно уже жду, кстати. А Никон всё динАмит меня и динАмитSymbol писал(а): Чт июн 07, 2012 00:05
Но если вдуматься, смысла в очередном фулфрейме нет никакого. Те, кому надо для работы купят и более дорогую 800-ку, да и на 4-ку найдутся свои покупатели.
А не думали ли вы вот о чем: Я вот, например, давно жду появления в линейке никона цифровой инкарнации пленочной классики типа FE или FM.
[/oft] Я про компактность и легкость не говорил, говорил только про зеркалку с органами управления как в старых камерах. Поверьте, желающие на такую модель нашлись бы. Полно техноманьяков, кто покупает аппарат просто ради самой техники, полно и тех, кто просто ностальгирует и купит по любви. Не всем же от камеры нужны репортажные способности. И далеко не все покупают дорогую камеру, наскребая на нее последние деньги.Если это будет зеркалка (как FE, например), то будет ли она сильно меньше-легче того же D800? FE весит 600 г, и это без аккумулятора и почти без электроники. И главное, объективы-то от этого не уменьшатся! И опять же по какой цене? Даже если как предположительно у D600 ($1500), то добавив пару современных относительно компактных фиксов типа 28/1.8 и 50/1.8, получаем цифру порядка $2500. Что-то сомнительная получается идея, хотя за компактность можно многое простить.
Извините, вопрос ко всем участникам темы: кто заранее убежден, что D6h будет по качеству хуже, чем D7h?
.
Точно такое же мнение. Иногда даже думается про заговор производителей фототехники насчет игнорирования фф в любительской камере. Вот не думаю что фф сенсор пусть 3-5 летней давности разработки на сегодня не подешевел в производстве значительно. Не верю. Так и почему не сделать фф с функционалом как у д3100? Ведь чего чаще всего нужно - так это использовать преимущества оптики фф на сенсоре ФФ. А все остальное варианты!!!M1GeL писал(а): Чт июн 07, 2012 05:06
Я бы лично взял. Именно маленькую, но удобную. С достаточным функционалом, но не гроб, как д300, д700, или единички. И знаю много людей, кто бы тоже взял. А ещё люди берут фуджи х100, и кучу прочих беззеркалок с ретро-дизайном. А ещё имея фж, фе2 и д300, мне кажется, что лучшей эргономикой обладает фж, а лучшим сочетанием фозможностей и удобства фе2. А ещё имея некогда д40, а потом сменив её на д300, могу сказать, что количество кнопок как на панели звездолёта - может быть как плюсом, так и минусом, потому что половину из них можно убрать, и никто не заметит и плакать не будет. А с учётом того, что экраны могут быть сенсорными, можно было бы убрать бОльшую половину.
А я вот верю. Мне кажется, дешевое производство может быть только по новым техпроцессам на новом оборудовании и на больших объемах. Сильно ли подешевело производство вакуумных ламп?
Сами же всех и запутали.
Тупиковые ветки развития всегда существуют и судить только по ним - значит отрицать успешные. Но пока динамика прогресса сенсоров для фото и видео высокая. И если производить старые фф матрицы по новым технологиям - думаю что цена будет пониже. Я кстати не имел ввиду производство по технологиям в точности как было изначально.
ну спасибо, теперь будем знать, а то здесь дураки одни собрались. лично я заметил это h после Д7, но подумал, что это просто опечатка и имелось ввиду все же Д7к. тому есть три весомые причины:
Старк писал(а): Пт июн 08, 2012 14:04
ну спасибо, теперь будем знать, а то здесь дураки одни собрались. лично я заметил это h после Д7, но подумал, что это просто опечатка и имелось ввиду все же Д7к. тому есть три весомые причины:
1 - у Д700 есть абсолютно сложившееся в рунете название - Д700, поэтому ну никак не ожидаешь, что кому-то придет в голову его коверкать.
2 - под шаблон Д7[какой-то_символ] в рунете подходит ТОЛЬКО Д7к.
3 - обычно и в математике и в финансах буквами заменяют три или шесть порядков (к или м), и практически никогда - два (h). сотни же в основном употребляются в американской УСТНОЙ речи применительно к ценам (23 сотни = 2300) или в обозначении площади земли (15 соток).
Значит и проблемы нет никакой, связанной с этим
Так что лучше использовать официальную маркировку при обсуждении продукта. Старк писал(а): Пт июн 08, 2012 16:31
и если увлекаться буквой хэ, то не будет никакой возможности отличить камеру D1h, которая действительно производилась http://www.nikonusa..../25203/D1H.html от Д100
Пока что в этом году Никон опережает все прогнозы. Кто знает может и ваша мечта сбудется.ZetMob писал(а):
камеры нет, вот и интересны умозаключения участников форума о ней.
Вообще Никон в последние время радует новинками, вот и интересно, что ж там будет дальше.
По D600:
Цена/качество какое то запредельное, 1500$ за ФФ от Никона.
Эх, был бы это D300s с ФФ матрицей (мечты мечты), но думаю будет что то типа Д7000
Сообщение изменено: ZetMob (Сегодня, 15:06)
Да вот здесь пишут
Будет странно, если никон выпустит линейку кроп из 4 камер на одной и той же матрице. Тогда различия между 3200 и 5200, а так же между 7200 и 400 будут минимальны, и более младшие тушки в этих парах собьют продажи со старших.zabrus-71 писал(а): Чт июн 14, 2012 09:39
Опять появились слухи о D400 http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
